Ник Алнек "Дыхание творца"

"Кефей задумался. Кажется, это был тот самый случай, когда он мог вмешаться и подсказать, как действовать дальше. Только, в какой форме подсказывать? С одной стороны, ему было наплевать выдаст он свое присутствие или нет, но с другой стороны, это не приветствовалось среди наблюдателей."

 

                                            

 

1. Андреева О.

Судя по данному произведению боги действительно создали людей по своему образу и подобию – настолько мир творцов похож на людской, причем не в самой положительной ипостаси. Читать было интересно, но я одного не пойму: для чего нужны были все эти интриги среди божественных создателей, начиная от ссор и заканчивая инцестом? Что это дало новой планете, за которой наблюдал Кефей? Кстати, окончание тоже непонятное, выходит, что все описанное на самом деле было некой программой созданной человеком на компьютере?

 

2. Wolk

Последние четыре строчки перечеркнули  предыдущие восемьдесят листов текста…

 

3. Колесников П.Д.

Каждый из нас по-своему творец, способный создать целый мир. Правда, не всем удается мудро им распорядиться. Кому-то чужда логика, кому-то чужд гуманизм. Так что боги мало чем отличаются от людей. Что больше всего понравилось в данном произведении, так это то, что автор показал мир с разных ракурсов. Можно проследить и замысел божий, и деятельность простых смертных.

 

4. Na_Zurbagan

Почитать стоит хотя бы ради ровного стиля повествования и лишней демонстрации того, что могут сотворить люди, обладающие высокими технологиями... хоть из другой страны, хоть с другой планеты – одни проблемы создают. С генной инженерией вообще надо аккуратнее, ну или хотя бы на трезвую голову…

 

5. Бур В.

Самым толковым создателем оказался Мет.)) Лично мне его мир понравился больше всех. Жаль, что его история закончилось так трагично.

 

6. Urfin Jyus

Если уходить с головой в подобную теологию, то нужно идти до конца и соблюдать хоть какие-то правила, отличающие богов от людей, а то такое впечатление, что в мире богов все еще более гадко, чем в мире людей. Солдафоны и обезьяны и то выглядят приемлемее, чем их создатели. На мой взгляд, автору лучше этот момент доработать.

 

7. Loss

Божественная фантастика? Читал в интернете нечто подобное, но там боги были действительно похожи на богов, даже те, что изрядно портили жизнь себе и окружающим на Олимпе, а здесь творцы больше похожи на самых обыкновенных людей с тем же набором гнусностей и пороков. Если я правильно понял, то Кефей предполагался положительным персонажем, основным героем произведения, однако он выглядит юнцом-растяпой, который без подсказок и работы Рока, а также обоих своих отцов сам ничего не в силах довести до ума. Из «людских» персонажей вообще никто особо не запомнился. Вообще самыми интересными были те части произведения, где рассказывалось о приматах – они действительно получились живыми и запоминающимися, а их описание – своеобразным и натуральным.

 

8. Жуковский М.М.

Мне нечего добавить к комментарию, написанному выше. Разве что я не стал бы так категорично относится к Кефею, все-таки он и в самом деле юнец. Всем привет, кого еще не видел!) Всех с окончанием отпусков и началом полноценного рабочего года))

 

9. Романов С.

Текст произвел смешанные чувства. С одной стороны я все еще нахожусь под впечатлением от «Нет пути назад», а с другой вижу в авторе смелого экспериментатора, которому, возможно, на этот раз не хватило терпения. Что ж, для того мы и существуем здесь в виде этого Клуба, чтобы  помочь автору увидеть свое произведение со стороны, свежим читательским взглядом. Мои замечания следующие: во-первых, богов однозначно стоит облагородить (пускай они делятся на злых и добрых, даже к бутылочке пусть прикладываются, но нужно, чтобы они делали это с достоинством); во-вторых, та часть текста, которая касается освоения планеты людьми написана слишком поверхностно, даже, местами скучно (хоть она и насыщена событиями, действиями и разнообразными персонажами, но язык и стиль получились бедными); в-третьих, финал произведения вызывает только вопросы, ответы на которые уже никто не даст, кроме того, отсутствие этого коротенького диалога ущерба произведению точно не нанесет. В общем, над повестью еще нужно поработать.

 

10. Prosto Mary

Обезьяны получились самыми интересными.

 

11. Orde_Korde

Да, мне тоже в этом произведении больше всего понравились именно обезьяны. Какие-то они более человеческие.

 

12. From_Bronx

Вот что за мания такая у некоторых писателей-фантастов в корне изменить весь смысл повествования в самом конце всего лишь небольшим эпизодом? Что там папа на компьютере делал – в игру играл, программу писал, мультик рисовал? Сиди и гадай теперь, что этим хотел сказать автор.

 

13. Приходская Е.С.

Я думаю, он хотел сказать, что даже тот, кто мнит себя создателем может тоже оказаться всего лишь чьим-то созданием.

 

14. Инавичуте В.

Читалось без затруднений, повествование развивается закономерно, но не лишено непредсказуемости. Обезьянки – милахи. Остальные персонажи немного отстают, нет в них изюминки.

 

15. Frodo

Обезьяны получились в разы интереснее богов и людей. Вот и считай их после этого примитивными… Никаких особых замечаний по поводу прочитанного сделать не могу – фантастика как фантастика, разве что развитие событий можно было бы ускорить, сделать более динамичным.

 

16. Шульгина Л.П.

В конце забавно получилось – даже боги и те, кажется, оказались всего лишь созданиями какого-то папы, да еще сделанными на компьютере…

 

17. TTddamm

Да уж, верх непочтительности…) кто знает, может быть и мы всего лишь какая-нибудь компьютерная программа.

 

18. KrOt

Ага, вирус, например…

 

19. Поздников В.

Не скажу, что получил большое удовольствие от процесса чтения, мне больше понравился роман «Нет пути назад», поэтому я ориентировался на него, когда начал читать это произведение. Здесь автор немного опустил планку, как будто сильно торопился закончить это произведение или наоборот, писал крайне медленно, в «муках творчества». Замысел мне понравился, но исполнение на четыре с минусом – можно было воспользоваться каким-нибудь другим стилем повествования, более глубоким и броским. Надеюсь, автор не оставит без внимания мое скромное замечание и вскоре порадует нас новой версией этого произведения.

 

20. Naezd_Na_NATO

Финал просто убийственный – никак не ожидал, что все прочитанное мною окажется всего лишь очередным созданием очередного создателя, да еще так по-простому, даже по-домашнему… Наверняка нас тоже на каком-нибудь языке программирования написали, а мы-то думаем, что представляем собой венец творения.

 

21. Хозь Я.

Только что закончил читать, поэтому отпишусь, пока еще нахожусь под впечатлением – самыми классными персонажами во всем произведении от богов до микробов оказались… обезьяны. Не уверен, что автор именно так и задумал, но тем не менее про них было читать интереснее всего.

 

22. Hrabriy_Viking

Стиль повествования очень неровный. Там, где речь заходит о чужаках, исследующих планету, вообще скучно читать, хотя количество персонажей и событий там больше, чем в других частях произведения. Военные говорят штампами, словно позаимствованными у голливудских боевиков, особенно это снисходительно-ласковое выражение «сынок» просто убило. Из всего романа (или повести?) запомнился только Кефей и его не родной папа-алкоголик.

 

23. Царицкая В.А.

Очень необычная задумка – показать читателю то, что никто не может быть до конца уверенным в том, что не является на самом деле чьим-то творением. Даже боги и те, как оказалось, только компьютерная программа, созданная человеком. Если я, конечно, все правильно поняла.

 

24. Orkin Drug

А мне больше всего понравилась та планета, которую создал Мет – сразу видно, создавал человек с добрым сердцем и без затей, просто, но хорошо. Кстати, в произведении указано свойство людей всегда кому-нибудь или чему-нибудь покланяться. Богам поклонятся некому, поэтому опускаются даже ниже, чем иные люди. Если этой ситуации добавить больше остроты и юмора, то получится на редкость яркое и самобытное произведение.

 

25. Ульянова М.Ш.

Зачиталась с первых же строк. Хорошо, что автор не стал раздувать свое произведение до гигантских размеров, как это сейчас принято. Здесь все в меру – и людского, и божественного. И есть над чем задуматься после прочтения.

 

26. Palach

Вся наша жизнь – всего лишь игра чьего-то воображения, так что основной замысел автора попал в точку. Хорошо бы как-то продолжить историю с планетой Селеной, сделать заключение более подробным и развернутым. А то Кефей сладко выспался и вдруг на отлично защитился.

 

27. Сурра А.

Ему папа помог. Или псевдо-папа, даже не знаю, как правильнее выразиться.

 

28. Маров Д.

И все же не достает богам божественности, склочники и подлецы еще те…

 

29. Lena_Lena

Интересная трактовка. Мне бы даже в голову не пришло подобное. Наверное, именно за это я и люблю фантастику – каждый раз нахожу для себя много нового, в том числе и новых авторов. Мне очень понравилось данное произведение, по-моему повествование здесь как раз движется в ногу с развитием сюжета, так что все «неровности» вполне закономерны.

 

30. Grafomanam_net

Рыжик и Зи-Зи больше всего запомнились и понравились. А в целом… я считаю, что материал есть, теперь надо приступать к шлифовке. Хотелось бы каждого персонажа видеть оригинальным и запоминающимся. Кефея стоит как-то выделить, а то он совсем не похож на юного творца, скорее на слабохарактерного недоросля – отпор грубиянам дать не может, часто что-то мямлит, над Селеной работал как-то урывками, там больше отец с дядей постарались и т.д.

 

31. Крутской У.С.

Вообще не понимаю к чему все эти дрязги среди творцов, которые постоянно демонстрирует читателю автор? Все остальное хорошо, но этот сор из избы выглядит неуместным.

 

32. Xandria

Как много всего, за что цепляется читательское внимание и не позволяет не прочитать данную историю до конца. Все смешалось – боги, люди. Даже представители человекообразных обезьян. Генная инженерия затронута в нужном месте и в нужное время. Характеры персонажей описаны четко, воспринимаются как настоящие. Финал говорит о многом и в первую очередь об умении автора круто разворачивать сюжет.

 

33. Gogol_Mogol

Почему-то мне кажется, что должно быть продолжение…

 

34. Евдоксимов А.М.

Молодец Кефей, все-таки смог! А я уж думал завалит экзамен.

 

35. Осте Р.

Когда тебя с одной стороны подстраховывает один отец, а с другой стороны – другой отец, да еще существует такая удобная штука, как Рок, завалить экзамен невозможно. Жаль что мальчишка не все делал исключительно сам, поэтому его образ получился двояким, расплывчатым. Вот если бы он самостоятельно сем нос утер, включая своих родственников, вот тогда произведение выглядело бы гораздо захватывающе. А пока ему не хватает задора и силы характера.

 

36. Polo

Я тоже считаю, что Кефея хорошо бы было сделать более дерзким, даже непредсказуемым. Я поначалу был уверен, что после слов своих двоюродных братцев он разозлится и каааак забабахает нечто абсолютно необыкновенное, какой-нибудь потрясающий мир, а он вместо этого по-тихому слился и стал обычным Наблюдателем.

 

37. Zabil_Imya

Классное окончание, просто все с ног на голову…)

 

38. Владимиров Т.

Да уж, окончание поставило в тупик – вроде как так оно и есть, мы все чьи-то творения, даже если сами себя считаем творцами, а с другой последний диалог перечеркнул смысл всего произведения.

 

39. Нагорский Б.В.

Для кого-то перечеркнул, а для кого-то наоборот – подчеркнул.

 

40. Pauk

Давненько я здесь не был)) Вот и отпуск прошел, пора, как говорится, за труды. Данное произведение прочел без особых затруднений, достаточно легко. Сонм Создателей показался похожим на Олимп, если отталкиваться от легенд и мифов Древней Греции – те же ссоры, скандалы, измены, зависть и ножи в спину. Освоение планеты чужаками с Земли ведется в слегка замедленном темпе, хочется больше экстрима, динамики, как в описаниях, так и в диалогах. Финальная часть показалась слишком быстротечной и ровной – у всех все хорошо, начиная с Кефея и заканчивая населением Селены, но с небольшим вкраплением, направляющим весь сюжет куда-то в тартарары. Авторский замысел понятен, но не понятно – для чего это было нужно, ставить под сомнение все то, что он так старательно описывал? Кому принадлежал компьютер и кто выступал в роли «папы» - повзрослевший Кефей или абсолютно посторонний персонаж? В общем, можно было бы и без этого обойтись, хуже бы точно не стало.

 

41. Luna na Nebe

Масса интересных моментов, демонстрирующих находчивость автора, как, например, с глиной, попавшейся в руки Мету или с такими персонажами, как Рыжик – они приятно разнообразят сюжет и делают повествование увлекательным. Читаешь и хочется обязательно узнать, что с ними будет в дальнейшем.

 

42. Павлова С.

Круто, но мир обезьян даже интереснее чем мир людей и творцов – просто, зато натурально. Даже чем-то похоже на «Тарзана». Кстати, «Нет пути назад» мне просто мозг вынесло! Вот если бы этому произведению сообщить ту же скорость в развитии сюжета…

 

43. Гришин Ф.А.

Многие пишут на подобные темы. У данного автора, на мой взгляд, получается достаточно хорошо. Базис есть. Со всех сторон нас убеждают, что человек индивидуален, иногда, что он – совершенное творение, а на проверку выходит, что толпа индивидуальностей, это всего лишь безликая серая масса, подчиняющаяся определенным законам, причем довольно не сложным.

 

44. Сибирцев Р.

Автор, вы вернули меня лет на тридцать назад, когда мое поколение повально увлекалось подобными идеями, а такой жанр, как фантастика уже очень громко заявлял о себе во всех направлениях. Но произведению не хватает остроты, напряженности, поэтому не могу считать его сильным, скорее оно напоминает набросок, который необходимо хорошенько обработать. Особое внимание следует уделить образам персонажей, особенно Кефею – вроде бы главный герой, а производит впечатление «ни рыба, ни мясо».

 

45. Dozorniy

Всю ночь читал. Точнее, всю вторую половину ночи. Даже спать расхотелось. Только непонятно в самом конце – это про компьютер Кефея? Вроде как он вырос, у него жена и ребенок, которые и ведут между собой этот разговор?

 

46. Карн В.

Да, у меня те же сомнения – как-то недостаточно ясно автор выразил, кто разговаривает возле компьютера и кому этот компьютер принадлежит.

 

47. Сомова И.

Рассказ удался! Редкий микс из фантастики, философии и натуралистичности. Очень понравилось!

 

48. Kriteg

Я считаю, что у автора здорово бы вышло написать что-нибудь на тему «Планеты обезьян». Во всяком случае, обезьянье житье-бытье в данном произведении описано талантливее всего.

 

49. Шувалов К.В.

Финальная часть загнала в тупик, а так все отлично, читалось без проблем.

 

50. Засекин Б.Л.

Не приходилось еще сталкиваться с подобной точкой зрения на строение нашего мироздания, изложенной подобным образом. Однако Кефей производит впечатление совсем еще неоперившегося птенца, его родители и старшие товарищи погрязли в распрях и пороках, освоение планеты пришельцами с Земли напоминает продукт голливудского производства, Селену и Кефея спасает Тифон, а в финале вообще начинает происходить что-то странное – от замысла Марка уничтожить Исею и Рока, до крайне непонятного диалога между мальчиком и его матерью в самом конце, возле компьютера, принадлежащего неизвестно кому.

 

51. Dobraya_Zebra

Какие персонажи необычные, точнее необычно поданные. Читаешь, читаешь и не знаешь, что они в очередной раз преподнесут.

 

52. Власевич Р.

Что касается образов персонажей, то автор действительно постарался сделать их максимально разнообразными и это большой плюс. Минус только в том, что люди оказались какими-то скучными, даже в сравнении с приматами проигрывают. А творцы и создатели это вообще что-то невероятное, от людей вообще мало чем отличаются. «Нет пути назад» понравилось больше.

 

53. Plaxa

Крутая задумка. Не скучал, пока читал.

 

54. Molchanie_zoloto

Мне скучать тоже не пришлось, автор умеет приковать читательское внимание к тому, о чем он пишет. Мне еще нравится не только о чем, но и как он это делает. Литературные способности безусловно есть.

 

55. Ден У.

Как бы поточнее выразиться, чтобы автор меня правильно понял… В общем, читал с интересом, даже с каким-то детским любопытством, поскольку сюжет развивается непредсказуемо и в этом одно из основных достоинств написанного, т.к. жанр фантастики предполагает неожиданное и непредсказуемое. Но заключению не хватает развернутости, оно какое-то скомканное, скоропалительное, поэтому остается чувство, что произведение еще не закончено.

 

56. Хлебников Н.Ю.

Сначала подумал, что грядут очередные истории на тему греческой мифологии, но потом все оказалось намного глубже и масштабнее. Безусловно, фантастика – это бескрайний простор для авторов и может вместить в себя любые замыслы, но в данном случае даже относительно счастливый финал выглядит неестественным. Скорее всего он просто неверно описан, подан не в том ракурсе, ожидалось нечто более драматическое.

 

57. Larina-Onegina

Мне показалось, или разговор в конце происходит возле компьютера Кефея? Если нет, то я в тупике, получается, что даже описанных автором Создателей кто-то создал? Или я чего-то недопоняла?

 

58. Финская И.Л.

Восторженные отзывы – это не мое, но здесь есть что почитать и над чем поразмыслить. Если автор действительно решил донести до читателя мысль, что даже боги вполне могут быть кем-то созданы, то это очень глубокий и необычный замысел, который следовало бы получше развить и оформить, а то наверняка его поймут далеко не все.

 

59. Razgovorkin

Неплохо было бы Кефея переделать, слишком уж на размазню похож мальчишка. Сюжет мне понравился, а вот один из основных персонажей не очень.

 

60. Panteley

Прекрасное, точное, натуральное описание животного мира Селены. Мне с обезьянами было интереснее, чем с людьми. Удивительно. Я бы с удовольствием прочел что-нибудь еще, что касалось бы именно этой части повествования. Я как будто сам среди них пожил.

 

61. Жорин П.

Не согласен с предыдущим рецензентом, не только мир обезьян здесь описан достоверно и заслуживает похвалы. Похвалы заслуживает все произведение в целом, давайте не будем забывать, что фантастика дает определенную свободу авторам на право выражать свои мысли и свою точку зрение. Остальное – уже дело вкуса читателя. Кто-то говорил, что произведению не хватает скорости и динамики, но я считаю с этим здесь все в порядке, просто данный рассказ рассчитан на более спокойных читателей.

 

62. Ватутин С.Ю.

А мне очень даже понравилось, хотя боги, конечно, своеобразные…)

 

63. Tvoe_Serdze

После прочтения произведения и прочтения коментов сложилось впечатление, что народ после окончания сезона отпусков все видит в мрачном свете, а на самом деле произведению можно смело поставить твердую «четверку», может даже с плюсом. Для оценки «отлично» не хватает некоторого драйва, такого способа повествования, чтобы даже дух захватывало, как в «Нет пути назад».

 

64. Азорская С.С.

Что за дурацкая привычка обязательно судить одно произведение в свете другого? Может быть, жанр у них один, но все равно это два разных самостоятельных произведения.

 

65. Zloy_na_vsex

Мне тоже некоторые отзывы показались излишне мрачными. В произведении все на месте, описано достаточно подробно и качественно, персонажей много, сюжет не тормозит, а все время двигается, кроме того события показаны с разных точек, что вообще только идет в зачет автору.

 

66. Лепно Н.

И вправду, из всех создателей один только Мет может с гордостью носить этот титул, причем безо всякого обучения и экзаменов. Взял и сделал.

 

67. Дымов Л.

Классно, что можно здесь почитать такое! Люблю фантастику, но каждый раз приходится бродить по сайтам в поисках хорошего чтива, а здесь даже бродить не надо, все на видном месте. Читалось легко и интересно, ни разу не захотелось перепрыгнуть через абзац или страницу. Особенно понравился подход автора к каждому персонажу, сразу видно – он над ними добросовестно поработал.

 

68. Shrek

Невероятно, но факт, если читатели считают, что произведению чего-то не хватает, значит, автору стоит прислушаться к их мнению, тем более, что ничего не поздно исправить. Здесь никто не станет делать замечаний просто так, поэтому насчет излишней «мрачности» отзывов я бы не высказывался так категорично. Авторы для того и выкладывают  здесь свои произведения, чтобы узнать, какими их видят читатели, выяснить есть ли ошибки и слабые стороны в том, что они написали. Это нормально, ничего «мрачного» или негативного. Как и ничего личного. От себя могу добавить лишь то, что произведение действительно интересно было читать, но образы персонажей воспринимаются несколько затруднительно, поскольку от создателей миров действительно ждешь, что они будут хотя бы не такими выпивохами, как Тифон. А военная братия не такой образцово-солдафонской.

 

69. Klon_Belinskogo

Слава богу, у произведения хотя бы есть окончание, а то мне в последнее время постоянно попадаются рассказы без развязки и финала. В данном тексте много интересных моментов., прекрасно характеризующих то или иное лицо, или ту или иную ситуацию, значит, автор обладает  писательским чутьем, а это уже не мало.

 

70. Прохоров Т.Р.

Читалось как по маслу, если можно использовать для сравнения подобное выражение.

 

71. Романовская К.Д.

Не хуже и не лучше чем у других. Временами кажется, что пишет подросток, увлекающийся фантастикой. Ощущается свежий и новый, но немного наивный взгляд на некоторые вещи. Для начала писательской карьеры произведение вполне качественное. Так что ни в коем случае не бросать это занятие, а продолжать писать и совершенствоваться.

 

72. Romma

Улетная вещь, мне понравилось. По крайней мере грамотно и со вкусом. Ну и что, что боги мало чем отличаются от людей, зато читать не скучно. Побольше бы юмора…

 

73. Корнеев С.

Юмор здесь абсолютно не уместен. Я вообще считаю, что исправлять ничего не нужно, все и так на своих местах.

 

74. Kievskiy_Dyadka

Я тоже считаю, что произведение вполне зрелое и цельное, просто на вкус и цвет… сами знаете. Кому-то драйв подавай, кому-то юмор, на всех не угодишь. Однако талант у автора точно есть и воображение богатое. В жанре фантастики конкуренция высока, но зато какой простор для творчества и самовыражения!

 

75. Корту Э.

Отличный сюжет и замысел, некоторые сцены, я думаю, взяты из жизни, а не из фантазии автора – очень живо и достоверно получилось. Герои яркие, часто необычные, но тоже очень достоверные. Диалоги не затянуты. В конце возникает ощущение того, что автор, возможно, задумал продолжение и если это так, то остается пожелать ему удачи и новых творческих находок.

 

76. Твой Тапок Прилетел

Если кидаться тапками, то только в отношении Создателей, хотя… ну, сделал бы их автор положительными, великими и благородными – интересного в этом мало, а так – вон как они запоминаются…)

 

77. Коростель

Кефей молодец – не побоялся спуститься к людям и помочь им. Не ожидала от него такого поступка, он мне с самого начала показался слегка нерешительным.

 

78. Озерская Е.Ф.

Прочла и теперь мучаюсь над загадкой, которую автор задал в самом конце. Может быть, и ненароком, но все-таки задал.

 

79. Parovoz

Именно такие загадки заставляют читателя размять мозг, так что автор свою задачу выполнил.

 

80. Ramzes_Tutanhamonovich

Я тоже уверен, что без этого небольшого диалога в конце было бы не то.

 

81. Лебедев И.О.

Как быстро летит время, когда читаешь фантастику. Рассказ хорош всем, кроме главного героя – все-таки учился парень, а все равно выглядит неопытным учеником средней школы. Был бы он более дерзким и находчивым, вот тогда даже его неопытность выглядела бы по-другому.

 

82. Arhivarius

Не совсем понял в конце – создатели способны сотворять целые миры, но за клонированием обращаются к людям? Как-то нелогично… Пойду-ка еще раз перечитаю.

 

83. Остапенко Б.

Рассказ хоть и фантастический, но реалистично написанный. Невольно начинает притягивать своеобразие текста с первых же строк. Композиционный план выстроен верно и имеет четкую структуру. Пищи для ума тоже хватает. И свой собственный авторский стиль имеется.

 

84. Chitatel

Да, почитать стоит, не зря зашел.

 

85. Грек И.

Трудно быть богом, еще труднее быть автором, описывающим богов. Кстати, они получились самыми колоритными. Совсем как люди и ничто человеческое им не чуждо. Зря тут некоторые на них бочку катят – на самом деле, вполне органично воспринимаются.

 

86. Дурманова В.И.

Произведение запоминается, это точно. Прочла его еще вчера, но до сих пор о нем думаю. Наверное, здесь все дело в том, насколько читатель способен анализировать свое и чужое духовное начало.

 

87. Probuiy

Глубокие мысли, выраженные во вполне простой и доступной форме. Элемент фантастических приключений выступает в качестве яркого фона, не дающего читателю заскучать.

 

88. Жильянов М.Р.

Когда двигаешься от факта к факту и от эпизода к эпизоду, не замечаешь, как летит время. Хороший темп повествования, правильный. Не слишком быстрый, чтобы читатель успевал за мыслью автора, но и не слишком медленный, чтобы он потерял интерес. Сюжет рассматривает тему произведения с разных сторон, поэтому получается необычно, интересно и достаточно подробно. В общем, хорошо, понравилось.

 

89. Наумов П.

Любители фантастики точно не пройдут мимо.

 

90. Shindo

Какая обложка…))) И творец такой брутальный)

 

91. Ди Кляйне

Создавать миры, оказывается, не так уж сложно, если способности есть. Представляю, сколько их рядом друг с другом крутится. Это многое объясняет. Не зря фантастам в голову приходят такие вещи – во многом они оказываются пророческими. Сколько всего мы еще не знаем об устройстве нашего мироздания и сколько всего нам предстоит узнать? Зря некоторые люди недолюбливают фантастику – в ней вполне находится место философии.

 

92. Мальо У.

У автора отличное чутье на то, где нужно вовремя остановиться. Но развязка показалась мне слишком быстрой. Увеличить бы ее абзаца на три-четыре…

 

93. Arhip_Ohrip

Маловато. Я бы увеличил на пару страниц с указанием дальнейшей судьбы каждого из задействованных в сюжете персонажей. Интересно же, что с ними стало.

 

94. Ura_Ponravilos

Да, интересно. Поэтому мне кажется, что нас ждет продолжение.

 

95. Яковлева Р.В.

Необычный стиль повествования, иногда воспринимается как сказка. Порадовала хорошая концовка, мне по ходу чтения постоянно казалось, что все закончится плохо. А Кефей поступил достойно, помог, когда нужно было. Что-то мне подсказывает, что не всякий Создатель снизошел бы до этого, большинство махнуло бы рукой. Мне иногда кажется, что на наш мир определенно махнули рукой. Понравилось! Правда, так и не смогла определить, что я прочла – повесть, короткий роман или длинный рассказ.

 

96. Чимашева Л.Д.

Классная история, автор! Порадовал скрытый смысл и философский подтекст. Приключенческая сторона тоже не отстает – в ней все работает слаженно, поэтому картинка вырисовывается вполне живая и реалистичная.

 

97. Super_Recenzent

Прекрасно, что авторы обращают внимание на такие сложные темы, как бытие, особенно в жанре фантастики. Почти все понравилось, нареканий особых нет, разве что окончание ставит в тупик. Если под «папой» подразумевается повзрослевший Кефей, то все в порядке. А если нет, то что хотел сказать автор последней сценой?

 

98. Зуев Л.

Даже боги не обходятся без компьютеров и программ. Я так и знал. Человечество вступает в завершительную фазу своего развития. Это как с Вавилонской башней, когда мы почти уже до них дотянулись…

 

99. Смирный А.Р.

Если главное – в деталях, то здесь главное все. Отлично сработано, хоть и не обошлось без некоторых нюансов, например, автор не рассказывает, что произошло дальше в семье Кефея, что случилось с его братьями-близнецами, с Исеей, с Роком и т.д.

 

100. Lyublyu_Y

Такое впечатление, что автор просто обрывает ход повествования, придумав финал на скорую руку.

 

101. Kryukov

Какие создатели странные – интригуют, пьют, изменяют своим супругам…

 

102. Марьянова Е.Г.

Значит мы точно созданы по их образу и подобию.

 

103. Мышь Мечтающая

Попрошу не обобщать! Или меня создали отдельно от вас. Кстати, в тексте упоминается клонирование, генная инженерия и т.д., так что я, возможно, просто из пробирки. Самый классный персонаж – это Рыжик.

 

104. Подгорный В.

Интересно было бы узнать, сколько лет автору, что-то мне подсказывает, что это молоденькая девушка – такая милая наивность в каждой строчке и в общей композиции произведения. Взрослые писатели более жестки и циничны.

 

105. Lanselot

Хуже всего то, что это может оказаться именно так на самом деле… Живешь, что-то пытаешься делать, планы строишь, мечтаешь, суетишься, работаешь, а на тебя сверху кто-то смотрит и думает, чего бы с тобой еще такого сделать, чтобы потом на облаках спалось спокойнее.

 

106. Исецкая О.Б.

Хм… какой-то странный Рок – то забыл сказать, то не разбудил… Явная недоработка в программном обеспечении.

 

107. Турбин М.В.

Иногда казалось, что произведение написано на скорую руку, но ближе к концу текст выровнялся, появилась определенная завершенность, наметился финал. Похоже, что автор еще неопытен, но обладает солидным литературным потенциалом. Именно такие люди способны оставлять после себя богатое наследие. Главное, смело двигаться вперед.

 

108. Otilla

Поддерживаю. Фантазия у автора богатая, так что остается только правильно ею распоряжаться.

 

109.  Лапников С.

Кто-то в отзывах упоминал «Тарзана» и «Планету обезьян» и я присоединюсь, пожалуй, к мнению, что автор действительно обладает способностями и стилем, которые необходимы для написания подобных произведений. Та же фантастика, только ближе к нам, как к представителям все той же фауны.

 

110. Басов Т.П.

Достоверно изложено. Только вот люди не вызывают почти никаких эмоций. Суетливые, неинтересные, золота жаждут… Был среди них один незаурядный, да и тот скончался от соприкосновения с божественным дыханием.

 

111. Юровская В.В.

Жаль, что в рассказе не все заканчивается ясно и просто. Что там, в результате, произошло на Селене, я так и не поняла – чужаки, клоны, все в одну кучу. Читать было интересно, но хотелось бы больше подробностей и больше конкретики. Нельзя так быстро прощаться с сюжетом, когда читательское воображение еще не улеглось, надо успокаивать его постепенно.

 

112. WoooW

Не понимаю, за что Кефею поставили высший балл на экзамене? Только потому, что он почти не вылезал из Хранилища? Какой-то скудный финал у этой истории, а так многообещающе все начиналось…

 

113. Егоров О.

Приятно, что возвращение из отпуска начинается полусказкой, полуфантастикой. Никаких трудностей с прочтением и восприятием не возникло. Авторский замысел чист, как родниковая вода, а мораль ясна, как горный воздух – всем мы создания и создатели. Рад снова видеть здесь всю нашу дружную команду! Всем привет!

 

114. Red_Star

Привет! Тоже всем рад. И тоже приятно начинать работу с такого позитивного произведения. Заставляет поразмыслить и сделать кое-какие выводы. Начало любопытное, финал неожиданный. Читается настолько легко, что жаль, когда заканчивается.

 

115. Мсье Жулин

Непознанное – целый кладезь для фантастов, черпать можно бесконечно. Произведение можно назвать цельным, но некоторые моменты лучше исправить. Например, оставить в живых Мета; сократить или вообще убрать акцентирование на междоусобице среди Создателей; развить историю Рыжика, Зи-Зи, Красношерстки и прочих; военных сделать не такими безликими и шаблонными; сделать Рока более беспристрастным и исполнительным – он же машина (если я правильно понял), придать облику Кефея больше мужественности и стойкости, иначе он просто не тянет на главного героя.

 

116. Комендант

Хорошо провел время за чтением данного произведения, жаловаться не на что. Но самым интересным оказался мир приматов. Или просто автор с большим воодушевлением его описал.

 

117. Хранитель Вечности

Там другой стиль повествования – меньше размышлений и интриг, больше простого чувствования жизни. Поэтому воспринимается естественнее.

 

118. Апельсиновый Кот

Не очень понравилось, хоть и фантастика, но чувствуется какая-то натянутость – как будто автор не продумал до конца, о чем написать, но написать очень хотелось. Поэтому вышло то, что вышло.

 

119. Воин Вереска

К композиции претензий нет – это самое лучшее в данном произведении, выглядит стройным и цельным каркасом. А вот сюжет болтается в подвешенном состоянии, поскольку основы у рассказа нет, авторский замысел выглядит нечетким. Повествование изобилует разнообразными сюжетными переплетениями, ходами и персонажами, но читать иногда просто скучно, а иногда кажется, что все это писал ребенок с хорошими литературными навыками. Короче, пока еще произведение довольно сырое.

 

120. KoRberoz

Чтобы человек жалел о том что сделано, чем о том что не сделано – смысл некоторых отзывов? Я не сторонник таких категоричных правил, как «не можешь писать – не пиши», всегда, у любого писателя найдутся как сильные, так и слабые произведения. Это нормально. Кстати, всегда можно исправить, с течением времени. Это одно из достоинств электронной литературы. Так что от чистого сердца советую автору на некоторое время отложить данное произведение, а потом вернуться к нему, взглянуть свежим взглядом и исправить неровности.

 

121. Prosto_Tak

Хочу добавить, что неровностей (не недостатков, а именно неровностей) не так уж много. Их уже перечислили рецензенты, отписавшиеся выше, так что мне добавить нечего, кроме как пожелать автору терпения и работоспособности.

 

122. Лучинский А.Д.

Освоение Селены людьми – это самое скучное из всей книги. Утомительные, затянутые диалоги, больше похожие на толчение воды в ступе – каждый из них можно сократить на две трети безо всякого ущерба для сюжета. Много лишних подробностей, не несущих в себе ничего важного и т.д. И опять это золото, как при феодальном строе…

 

123. Каменный Гость

Фантастика есть фантастика. Автор волен дать полную свободу своей фантазии. Это же не исторический роман и не биография, здесь не обязательно придерживаться строгих правил. Как по мне – так вполне добросовестная работа.

 

124. Ступина Н.

Прекрасно, когда, авторы, обращаясь к жанру фантастики не стремятся запечатлеть на страницах своих произведений кровавых сцен, драк в каждом абзаце, убийств в каждой главе и т.д. Мне приходилось председательствовать в литературном конкурсе, посвященном жанру фантастики и каждая вторая рукопись изобиловала таким неимоверным количеством сцен насилия, что страшно становилась не из-за событий сюжета, а из-за авторов, которые считают, что без подобного в фантастике не обойтись. Данное произведение приятно радует глаз, начинала читать с опаской, но уже через несколько страниц поняла, что мои опасения напрасны.

 

125. Slon

Если бы не обложка, возможно, даже не прочел бы. Но всегда интересно узнать, что думают люди о мироздании.

 

126. Иванова С.

Хорошо, что все хорошо закончилось. Мне к концу рассказа стало казаться, что Селена обречена, что люди и ее доведут до какой-нибудь ядерной войны или экологической катастрофы. Обошлось. Правда, не без божественного вмешательства.

 

127. Добрый Читатель

Характеры персонажей по уровню достоверности слишком разнятся. Братья Кефея, хоть и упоминаются реже, но зато их образы получились ярче. Исследователи планеты, те, что прибыли на нее, как гентики-биологи, так и военные – все на одно лицо. Зато такие персонажи как Рыжик или его брат удались на славу – даже жаль, что им отведено меньше места.

 

128. Клюева П.Р.

Страшно становится, если задуматься, что все мы безликая биологическая масса, которую создали, а потом забыли. Болтаемся теперь где-нибудь в Хранилище, среди других таких же заброшенных миров.

 

129. StupoR

А я давно подозревал, что так оно и есть. В этом мы с автором мыслим абсолютно одинаково.

 

130. Александрова Т.Д.

Примерно на то и рассчитывала после «Нет пути назад». Качественно, ярко, необычно, непредсказуемо. Наверное, это первое произведение в моей жизни, где счастливый конец оказался неожиданным.

 

131. Раскат Грома

Не согласен – «Нет пути назад» в разы сильнее. И даже как-то взрослее.

 

132. On_oN

Ого, какая мысль – на счет множества миров, которые насоздавали боги в качестве дипломных работ, научных экспериментов или просто ради красоты. Аж мурашки по коже, если вдуматься. Не то чтобы это мысль никогда не приходила мне в голову, но в таком подробном описании она выглядит более зловеще.

 

133. Гордеева И.

Так что это было в конце? Чей компьютер и кто этот папа?

 

134. Коробов М.

Мне тоже непонятно. Возможно, это намек автора на то, что вся эта катавасия тоже была кем-то спланирована, включая самих создателей и их подопечных.

 

135. Polly_F

Интересное произведение. «…когда он канет в лепту» - возможно, здесь опечатка. Правильно – «канет в лету».

 

136. Индеец

На мой придирчивый взгляд, писал подросток, так что можно закрыть глаза на огрехи – со временем это само исправится. А вот основная мысль по настоящему глубокая и емкая, что делает автору честь.

 

137. Прилучный В.

Мой взгляд еще более придирчив, поэтому хочу посоветовать автору сократить произведение, убрать все эти назойливые детали о том, кто как повернулся, каким взглядом посмотрел, что съел, что сказал, или подумал. Если избавить повествование от этого словесного гнета, оно станет короче, ярче и пронзительнее. Получится отличный фантастический рассказ с замечательным авторским замыслом, интересным содержанием и запоминающейся формой. Разумеется, это только совет, но он от чистого сердца.

 

138. KamaZ

Хех, я смотрю, мнения разделились, причем самым радикальным образом – кого-то все устраивает, а кто-то хочет увидеть произведение сильно измененным. Решать, конечно, автору, к тому же интернет-читатели никуда не денутся, продегустируют любую отредактированную версию. Может, еще чего-нибудь посоветуют.

 

139. Семина А.О.

Уважаемый автор, советы от читателей будут бесконечными, даже самой лучшей версией обязательно будут довольны не все, так что ориентируйтесь только на свой художественный вкус. Слишком больших недостатков у произведения все равно нет.

 

140. Пара Глаз

А меня в книге удивило то, что боги едят, пьют и занимаются разными непотребствами.

 

141. Abra_Kadabra

Наконец-то можно почитать фантастику в виде фантастики, а не в виде замаскированного под нее фильма ужасов.

 

142. Крупин М.В.

Марк молодец, нашел выход из положения, только вот он собрался застрелить Исею и Рока, а если я все правильно понял, то Исея – это одна из Создателей, а Рок что-то вроде программного обеспечения и жесткого диска Хранилища, к тому же оба они используют голографическое изображение, поэтому – как майор собрался их уничтожить?

 

143. Пантелеева С.

Прочла и наверняка еще перечитаю.

 

144. Цаплин Р.

Есть спорные моменты, например, виноград и сырные лепешки, которые употребляют в пищу создатели, хотя автор преподносит их, как богов. Сомневаюсь, чтобы боги нуждались в материальной пище. Или факт того, то среди создателей запрещено клонирование, однако создание миров и их обитателей – пожалуйста.

 

145. Уваров С.А.

Они еще и вино пьют. И со своими сестрами сожтельствуют.

 

146. РостБифф

Да уж, Создатели получились вполне человеческими.

 

147. Ильинская А.М.

Текст заканчивается головоломкой. Я теперь даже заснуть не смогу, буду лежать и думать, что это за сцена в конце. С Рыжиком все понятно, не понятно – кто подразумевается под «папой», следовательно, под владельцем компьютера. Кефей?

 

148. Privet_iz_Pragi

А вот в этом вся соль произведения) А то привыкли, что авторы вам все до крошки разжевывают, теперь сами немного поднапрягитесь. Лично я согласен с теми рецензентами, которые считают, что автор таким образом решил показать, что даже сами создатели кем-то созданы и все их величие на проверку оказывается не таким уж внушительным. Понравилось, обращает к философии, причем довольно неожиданно.

 

149. Коломенский Д.

Аборигены получились обаятельнейшими существами. Из всех персонажей мне понравились именно они. Простые, бесхитростные и не злые.

 

150. Евдокимов П.

Ни минуты не сомневался, когда приступал к чтению, что будет некий фантастический лабиринт – так оно и получилось. Приятно, когда ожидания оправдываются.

 

151. Муратова Л.Г.

Всегда считала, что фантастика, вышедшая из под пера женщины обладает неким шармом, мягкой атмосферой. В отличии от скупой и жестокой мужской. Кто бы что ни говорил, а женскую фантастику читать в разы приятнее. Здесь и эмоции, и глубина чувств, и вполне обходится без кровопролития и вышибания мозгов.

 

152. Болельщик

Самыми любопытными и хорошо описанными персонажами оказались аборигены. Кто бы мог подумать, вот ведь, наверное, оскорбление для богов…)

 

153. Нурин В.

Человекообразные обезьяны – это всегда любопытно, особенно когда автор описывает их просто, без прикрас – как живут, чем дышат. Гедонисты могут им позавидовать. А среди людей и творцов всегда какие-то непонятные отношения, слишком много негатива, суеты, рутины, серости.

 

154. Sasha

А мне показалось, что автор сам не ожидал, что его приматы получатся даже лучше, чем люди. Но это не в укор, скорее в комплемент, наверняка автор является очень чистым человеком, если смог так легко и просто описать легкие и простые вещи. Испорченные люди обязательно начнут плутать в таких описаниях, ибо эти качества натуры им не свойственны.

 

155. Городской А.

Когда авторское воображение разгуляется не на шутку, свойственно будет все, что угодно. Даже дьявол во плоти способен написать трогательную колыбельную для невинных младенцев.

 

156. Дюжева И.

Сокращать необходимо очень многое, особенно диалоги, как мне кажется. Они чересчур перетянуты, но большая часть каждого разговора не несет в себе полезной информационной составляющей – так, перебрасывание фразами, зачастую «дежурными». Если бы диалоги были короче, то повествование стало бы насыщеннее. Это как из стакана со слабым чаем выпарить половину воды и получить крепкий напиток.

 

157. Шепелев И.

Насколько было проще, когда люди были такими же аборигенами, как Рижик и его сородичи…

 

158. Тыгыдымская Ло

Ну, уж нет, не хочу быть обезьяной, хоть здесь они и описаны лучше всего, я даже поймала себя на мысли, что слежу за ними с большим интересом, чем даже за исследователями, но лучше я останусь человеком. Его сотворили – но и он способен что-либо или кого-либо сотворить. Пусть даже всего лишь свою умершую собаку.

 

159. Зурабов С.И.

Между прочим, это довольно много, тем более, что там не обошлось одной лишь собакой. Самое интересное здесь – эта мысль о многослойности создаваемого. Ее уже не раз здесь отметили, добавлю свой голос

 

160. Leopold

Думаю сразу в двух направлениях – если это был компьютер Кефея, который вырос, женился и дал жизнь сыну, то все логично, но если это не Кефей, то, выходит и самого Кефея кто-то создал?

 

161. Грибова М.

Финал настолько неожиданный, что я в ступоре.

 

162. Фролов М.

Не ты одна.

 

163. Galateya

Не понимаю, почему так полярно разделились мнения, на мой взгляд, обычное фантастическое произведение – приключения, освоение планеты, общение людей с обезьянами-аборигенами и с создателями, т.е. с жителями параллельных миров. Стандартный набор для жанра фантастики. Как раз то, что принято ждать от таких произведений.

 

164. Виноградова Р.

Увлекательно. Оригинально. Не хочется прибегать к шаблонным фразам, но читается действительно на одном дыхании. Автору не занимать умения выстраивать хитроумный сюжет, удивлять неожиданными фантастическими идеями и хорошо все это описывать. Хотя, конечно, не обошлось без вопросов: почему Исее понадобился именно сын генерала и именно ребенок с этой планеты? У них же в Хранилище множество миров. Мне даже показалось, что она сейчас объявит этого мальчика избранным и нас будет ждать вторая часть.

 

165. Плохой Еще Хуже

Автор, вы разбудили во мне юного натуралиста. Похоже, что животные гораздо интереснее людей.

 

166. Журавлева С.А.

Мне понравился замысел, но повествование могло бы быть и поживее. В некоторых местах темп нормальный, а в некоторых ползет черепашьим шагом. (там, где ведутся разговоры между биологами, военными)

 

167. Агапов Г.

Хорошо говорит японская народная мудрость «Лучший совет свой собственный». Все равно каждый автор будет придерживаться своей точки зрения. Можно лишь оценить произведение: «понравилось» или «не понравилось». Мне понравилось.

 

168. Zews_Olimpijskij

Надо же, почти что про меня фантастика. Отчасти. Несмотря на все свое олимпийское спокойствие не смог сдержать эмоций в нескольких местах. Причем по ходу сюжета они были не слишком выразительными, а вот в конце…

 

169. Пореева В.

Так и все вокруг нас – мы жалкие твари и творцы одновременно. Приключения увлекают за собой по-настоящему. У меня было несколько вариантов развития событий, но ни один не сработал. Автор смог меня удивить. Непредсказуемые сюжеты – это то, что нужно для приключенческой фантастики.

 

170. Ванина Р.

Читала и постоянно соскальзывала с авторской мысли на свою собственную, а она была только об одном: сможет ли Кефей сохранить планету или же ей уготован печальный конец. В данном случае хеппи энд вполне оправдан.

 

171. НеДогнал

Не зря потрачено время. Хоть и не тот стиль, который я люблю, но задумка оригинальная.

 

172. Растеряев К.

От фантастики принято ожидать всего, что угодно – здесь все в руках автора, но некоторые правила литературных произведений, все же, стоит соблюдать. Например, более точно описывать любое намерение и следить за его выполнением и результатом. В произведении это получилось несколько смазанным. Задание, которое выполнял Кефей, наблюдая за планетой, изначально было слишком простым для жанра фантастики – просто наблюдать, поэтому по ходу сюжета он начал вмешиваться в происходящее, но в результате сам ход исправления некоторых ошибок расписан гораздо тщательнее и подробнее, чем то, что произошло с Селеной, после того, как Кефей проснулся. Получается, что Кефей старался, а итог его стараний автор зажал в пару абзацев, и даже процесс гибридизации на планете и процесс сдачи экзамена Кефеем читателю не показал, просто отделался парой фраз.  

 

173. Бондарь И.Ф.

Проверил на своей супруге, а она у меня просто образец беспристрастности, к тому же, предпочитает поэзию и детективы. Но ей понравилось так же, как и мне.

 

174. Махотина Н.И.

Я вот тоже фантастикой особо не увлекаюсь, однако прочла от корки до корки. Если бы добавить лоску и экшена, получится готовый фильм.

 

175. Дегтярева Д.В.

Каждый человек, разумеется, будет перекраивать на свой лад. Мнения людей редко сходятся. Не стоит проецировать подобное на произведения, созданные не нами, все равно не в наших силах и не в нашем праве что-либо переделывать. Если автор счел необходимым именно такой темп повествования и такое развитие сюжета, то это еликом и полностью на его личное усмотрние. А с читательским кругом все просто: не хочешь - не читай. Ведь ни от кого не требуется любить фантастику насильно, у нее и так большая армия поклонников.

 

176. Кузьменко И.

Согласен - произведения в жанре фантастики собирают большую читательскую аудиторию, еще бы авторы-фантасты несли в своем творчстве больше света, доброты и оптимизма. Как, например, в этом. А то, бывает, такие повести попадаются... хоррор рядом не стоял.

 

177. Смирнова Н.С.

Очень и очень хорошо написано. Я действительно прочла не отрываясь, надо отдать должное автору - он умеет завлечь в свои фантазии.

 

178. Ляпин Г.С.

Странно, но счастливый финал здесь оказался полной неожиданностью. Первый раз с подобным сталкиваюсь. Обычно хеппи энд за версту видать.

 

179. Волхов М.

Мне больше всего понравилось наблюдать за фауной, а ведь я с детства не люблю зоопарки. На основе этого пришел к выводу, что автору стоит попробовать свои силы в натуралистическом жанре, что-то вроде прозы из мира живой природы.

 

180. Ситникова К.С.

Чудесный, мягкий стиль повествования. Герои произведения описаны живо и красочно, их видишь как будто на яву. Очень разноплановое произведение,  поэтому читать не скучно.

 

181. Гусев Е.М.

Мне тоже было не скучно, но читать во второй раз уже не тянет. Чего-то тут, все-таки не хватает. Наведения резкости или вроде того... Слишком мягко, поэтому расплывчато.

 

182. Зимин Н.Г.

Да ничего не нужно менять, вс и так нормально. Автор сказал то, что хотел, его замысел понятен, приключенческая сторона произведения весьма насыщена, завязка и развязка есть, персонажей предостаточно, чего еще?

 

183. Гринько В.И.

Драйва, как в "Нет пути назад".

 

184. Лебедева С.И.

Если каждое произведение заряжать драйвом, блок питания сгорит))

 

185. Лысов Л.С.

Ценю шутки наших дам) и - да, произведению можно было бы сообщить больше напряжения, больше остроты, но зачем? В том виде, в котором оно существует на данный момент читать интересно, а все эти тонкости и нюансы - дело вкуса.

 

186. Авдеенко О.С.

Задумано на отлично, оформлено на "четверку". Слишком затянуто. 

 

187. Булычёва Н.Т.

Автор создал замечательный мир, внутри которого дал возможность существования другим мирам. Напоминает матрешку - так же много скрытых друг в друге "похожестей". А читатель, одну за одной складывает их, пока не получает единое целое.

 

188. Мызников И.

Считаю, что хорошей фантазии часто противостоят нормы и правила, которые мешают ей раскрыться. И здесь вижу нечто подобное - сюжету и повествованию не хватает полной свободы, полета, отсутствия гравитации. Автор, если беретесь за фантастику, полностью оставайтесь наедене с самим собой, на все остальное не обращайте внимания, черпайте из своего внутреннего источника, даже если вам кажется, что вы что-то делаете не так. Не сдерживайте себя, пусть сюжет доходит до абсурда - это только плюс, всегда приятнее вкушать плоды гениального безумия, чем взращенные в витаминном растворе стандартов тщательно продуманные тексты.

 

189. Губский И.М.

Хоть и странно, но хорошо. Думаю, в конце был компьютер обычного человека, который запечатлел всю эту историю, ведь бога придумать ничуть не сложнее, чем  человека или примата.

 

190. Шварц Р.

Произведение написано от души, с искрой, с вдохновением, с увлечением самим процессом написания этого рассказа. Энтузиазм в авторах часто подменяется обыкновенной графоманией или просто тщеславием. А здесь автор продемонстрировал только самые лучшие свои качества.

 

191. Выборнова Н.

Не могу не похвалить за финал, хоть кому-то он кажется малопонятным. Лично у меня он до сих пор из головы не выходит и это правильно - произведение должно быть запоминающимся, как женщина-загадка.

 

192. Левин С.

Круто, автор талантлив и с богатым воображением. А вот Кефей не очень, наверное из-за возраста.

 

193. Тишкова М.С.

Произведение построено так, что читателю практически на всем пути следования по сюжетной линии ничего не приходится додумывать самому, он привыкает к этому, так что на конечной остановке, ознакомившись с кратким диалогом, стоит с разинутым ртом и не понимает, что за путешествие он только что совершил. Респект автору!

 

194. Машукова Е.М.

Главное, что текст соответствует замыслу, написано по существу. Нет словоблудия и лишних словесных завитушек, которые только раздувают объем, как воздушный шарик, но не делают его интереснее или качественнее. У автора в данном случае правильная и даже профессиональная позиция – ничего лишнего, все только по теме.

 

195. Володин К.

Значит, я какой-то неправильный читатель, потому что мне хотелось сократить каждое второе предложение. Автор, хотя бы ради эксперимента, сделай так и ты убедишься, что в сокращенном виде твой рассказ станет в разы лучше. Это как убрать все косточки из малинового варенья и наслаждаться только вкусом ягод.

 

196. Полетаева Д.И.

Самое лучшее здесь то, что отсутствует жестокость. Я уверена, что автор женщина. Если бы за такой сюжет взялся мужчина, от крови и убийств было бы не продохнуть. Мне понравился Кефей – милый, добрый мальчик, у которого опыт появится с годами, поэтому мне кажется, что автору стоит задуматься над продолжением этой истории. И вообще, по-моему, франшиза вырисовывается сама собой.

 

197. Савенков П.И.

Согласен на счет франшизы. Когда читатель приблизительно знает, о ком или о чем пойдет речь в новой книге, он читает ее гораздо охотнее, чем совершенно незнакомое произведение.

 

198. Белов Н.

Сюжет интересный и задумка богатая (действительно, ее вполне хватит на серию книг), но стиль слишком мягкий для подобного замысла. События должны описываются в более напряженном ключе, тогда стиль повествования будет соответствовать самому повествованию. Пока я только отчетливо вижу хорошее чувство меры автора, он знает когда необходимо закончить описание той или иной сцены. Ставить окончательную  точку в правильном месте тоже надо уметь.

 

199. Боголюбова М.С.

С большим интересом прочла и не разочаровалась ни разу - автор действительно постарался. Разнообразность, разноплановость в построении композиции идут произведению на пользу - каждую ситуацию читатель разглядывает с разных точек зрения, поэтому видит повествование как бы в трехмерном измерении, сразу с нескольких сторон. Приключения не дают заскучать, поскольку не ослабевает авторский настрой, он с головой уводит в разные события, как в водоворот. Отличная фантастика!

 

200. Нестеров Н.Г.

Какие разные мнения, судя по отзывам, так что не мог не прочесть. Написано, действительно, необычно, местами даже неожиданно. Финал - просто загадка какая-то...

 

201. Викентьев К.С.

Произведение запоминается, это точно. Я в процессе чтения размышлял даже меньше, чем после него. Хорошая философская основа, и авторская мысль оригинальна. Не всегда удается прочесть такое и понять к чему вел замысел.

 

202. Спиридонова Г.

Замечательная повесть! Кефей показался немного странным, каим-то незадачливым, но в этом, как раз, заключается все обаяние персонажа. Еще понравились Мет и Рыжик. Надо сказать, что у автора отлично выходит описывать происходящее так, что читатель получает возможность увидеть все своими глазами. Плюс, автор способен подтолкнуть читателя к размышлениям, что вообще выше всяческих похвал.

 

203. Климова Т.Н.

Даже страшно иногда становилось, казалось, что Селене не выжить, раз на нее люди высадились, да еще с корыстными целями. И близнецы что-то нехорошее замышляли, но Кефей справился, молодец, жаль, что будет не Создателем, а Наблюдателем, не поверил в свои силы...

 

204. Бердышева А.

Классная повесть! Сюжет просто улетный, так интересно, когда одно и то же описывается с разных сторон. Почувствовала себя почти что таким же Наблюдателем, как Кефей. Только к обложке небольшая претензия - она не отражает приключенческого и фантазийного духа произведения, к тому же, в воображении Кефей рисуется более молодым, чем мужчина, представленный на картинке.

 

205. Чернова Н.О.

Классное произведение! Люблю, когда фантастика сопровождается приключениями и когда героев много. Тогда читаешь, забывая обо всем на свете...