Станислав Стефановский "У ветеринара"

"Срок, что судья на примирение дала, прошел, и свободна она стала. Какое примирение, когда рожать пора. Чик, значит, и не стало Вадима в ее личной жизни. Закончена любовь, закончен брак. А с мужчиной тем, Алексеем то есть, не вышло. Не дождалась от него ответного и серьезного чувства. Оказалось, была у него какая-то сорокалетняя, втихую крутил. Сорокалетняя против ее двадцати восьми - ну не дурак ли? Помнила после американца, как тяжко отвергнутой быть. Там, правда, по-честному было - армию мужчина выбрал. Но все же лучше первой и решительно, чем когда тебя. Благо опыт был – с мужьями. Чик, и как ножичком - нету Алексея, перестал он для нее существовать. Кончено с ним, как и не бывало. Сыночек от него остался, только и памяти всего о нем…"

 

                                              

 

1. Журина Н.

Хм, а будь у этой владелицы кота своя квартира, на сколько меньше было бы мужчин в ее жизни? Рассказ хорош, со смыслом, и тема актуальная. Недостатки у текста могли бы быть, если бы эту историю описывала женщина, но мужчины скупы на слова и эмоции, поэтому читается в разы легче и воспринимается яснее. Жаль пуделя, жаль кота. Жаль того, что условия нашей жизни часто заносят нас не туда. Не такие уж мы и плохие, но никуда не денешься от материальных проблем. А личная неустроенность всегда вертится вокруг них. 

 

2. Семенова Т.Д.

Мне стало легче, когда оказалось в конце к чему на самом деле клонит автор. Такое количество мужчин не может быть оправдано эмоциональностью натуры и влюбчивостью, простой материальный расчет и определенная шкала – наличие жилплощади. Хоть и не в каждом случае, но все же.

 

3. Otilla

Кто ищет, то всегда находит. Последний вариант оказался самым удачным. Так и хочется крикнуть «Бинго!». А что касается ремонта, то наверняка это ремонт не для продажи – должно же женщине, наконец, повезти…

 

4. Лапников С.

А героиня данного рассказа, случайно, не та самая «красоточка-эроточка» из «Записок эманопата»?

 

5. Басов Т.П.

Крайне неоднозначные чувства вызывает главная героиня, впрочем, как все женщины вообще. Как говорится – и с ними жизни нет, и без них тоже. Вроде бы и любви место было, но расчетливость преобладает над искренним отношением к своим мужчинам, включая кота. Лишь бы очередной муж из очередной квартиры не выгнал.

 

6. Юровская В.В.

До чего легко менять мужчин, оказывается. И постоянно попадаются материально обеспеченные. А если не обеспеченные, то влюбленные настолько, что потом чуть не вешаются.  Невероятно, как легко и просто это укладывается в рассказе. То ли автор так себе представляет некоторых женщин, то ли действительно такие экземпляры встречаются в жизни. Еще и детей успевают родить.

 

7. Ланина А.

Хорошо описана жизненная позиция женщины-хищницы. С одной стороны она не лишена человеческих чувств, но с другой – все в ней направленно на определенную и вполне конкретную цель. В литературе встречаются целые пласты и залежи романов, где такие женщины позиционируются авторами, точнее, авторшами, как объекты для подражания, но там подобное поведение снабжается блеском и лоском, что позволяет подменить ориентиры, а в данном рассказе честно и без прикрас описано истинное положение вещей. К сожалению, большинство мужчин «клюют» именно на таких женщин, с ними они чувствуют некий риск, азарт, они умело раздражают их самолюбие, а попользовавшись, без сожаления отрезают Чик, и готово.

 

8. Егоров О.

Забавное сравнение между отсеканием неугодных мужчин и кастрацией котов…)

 

9. Клюева Н.О.

Не совсем понимаю, о какой расчетливости здесь идет речь, если героиня данного произведения имеет только машину и гараж, купленные на свои деньги. Вот если бы она  с каждого своего мужчины что-то ценное  получала, а так… просто не очень умная женщина в поисках своего скромного женского счастья.

 

10. Мсье Жулин

Больше всех жалко пуделя.

 

11. Истомина Е.И.

И кота тоже жалко. И вообще – отношение к главной героине полностью продиктовано чувствами самого автора, а он относится к ней отрицательно. Не нравятся ему такие женщины. Закрадывается подозрение, что сюжет взят из жизни и автор сам есть среди тех мужчин, которые находились в отношениях с героиней рассказа. А подай он эту историю под другим соусом, например, преподнеси ГГ не как расчетливую, а как решительную женщину, которая берет от жизни свое, отношение читателей к ней было бы уже другим.

 

12. Хранитель Вечности

Хороший авантюрный рассказ мог бы получиться, если бы был сдобрен юмором и показан под другим ракурсом. Но получилась просто череда воспоминаний, которой никого не удивишь. Не хватает остроты, чего-нибудь такого, что позволило бы помучиться над характером и образом персонажа, подумать над общечеловеческими ценностями и тем, как люди отталкиваются от них или подстраивают их под себя.

 

13. Чевакин О.Г.

Не могу осуждать главную героиню, поскольку автор описал ее так, что мотивация ее поступков вполне логична и оправдана. И что-то мне подсказывает, что автор рассчитывал совсем не на это…

 

14. Шиловский А.

Если я правильно понял, предыдущий комментарий имеет своей целью ткнуть автора носом в его недоработку относительно образа основного персонажа? Позволю себе с этим не согласиться. Именно такие тихушницы, в отличии от прожженных стерв, наиболее ловко крутят мужчинами, живя за их счет. Не всем удается вынести из брака полквартиры или половину приусадебного участка, но и без крыши над головой такие тоже не остаются.

 

15. KoRberoz

Не хотелось бы в своей жизни столкнуться с такой дамочкой. Самое обидное, что внешне все будет выглядеть как любовь, а на проверку окажется простым желанием устроится покомфортнее за мой счет. При этом в рассказе хорошо показано, каким образом мыслят подобные существа и с какими принципами идут по жизни.

 

17. Ермолаева.А.Н.

Вообще-то на «идут по жизни» это мало похоже, скорее переползают от одного мужика к другому. Одно удивляет – покупка гаража и машины в то время, когда негде жить. Мне кажется, такие поступки характерны для мужчин, а не для женщин. Женщина в первую очередь задумается над приобретением жилья, пусть и не сразу, а в ипотеку, рассрочку, кредит и т.д. На мой взгляд, это единственный «прокол» рассказа.

 

18. Grushin

Описано цветисто, ГГ знает свое дело, но без приключений, тихо-мирно, по-мещански. Понятно, что женщине хочется семьи, домашнего уюта, но когда набирается целый вагон мужчин с которыми «не сложилось», это невольно наталкивает на мысль о том, что ей нужен скорее не домашний очаг, а финансовая стабильность своего избранника.

 

19. Андреева О.

А что плохого в том, чтобы избранник твердо стоял на обеих ногах в плане финансовой стабильности? Разве не мужчина добытчик в семье? Существует куча способов выставить ту или иную ситуацию в приглядном или неприглядном свете. В данном рассказе автор как будто изо всех сил старается, чтобы получилось именно в неприглядном, как будто лично имеет какую-то неприязнь к главному персонажу своего же произведения.

 

20. Wolk

Так может, основной персонаж действительно имеет реальный прототип? А автор по наивности угодил в число тех, кому довелось быть близко знакомым с подобного типа женщинами? Заметьте, никакой агрессии или злости в тексте нет, только факты.

 

21. Колесников П.Д.

Прекрасно, теперь кот успокоится и муж успокоится, и можно будет клеить новые обои. Вот только одно меня смущает, этот «чик», символизирующий то, с какой легкостью героиня произведения избавляется от мужчин. Это легко вписывалось бы в канву рассказа, если бы женщина – чик, и отбирала у очередного сожителя квартиру, чик, и отбирала бы у следующего дорогую мебель, чик, и выбивала бы у третьего непомерные алименты, но, исходя из текста, она всего лишь чик, и остается одна.

 

22. Na_Zurbagan

Никогда не общался с подобными женщинами, как главная героиня рассказа, но не слишком ли большое количество «романов» за двадцать лет жизни? Такое впечатление, что ГГ прыгает от одного к другому со сверхзвуковой скоростью, поэтому смогла накопить такой «багаж». На мой взгляд, очевидный перебор о стороны автора относительно образа ГГ.

 

23. Бур В.

Не понимаю авторского замысла и вообще цели всего написанного. Было бы здесь откровенное порицание, еще бы как-то можно было оправдать произведение, но явного порицания нет, авторское отношение к ГГ сильно похоже на обсуждение «за глаза», хоть и видно, что автор пытался применить здесь совершенно другой литературный прием. Мне кажется, рассказ нужно дорабатывать. И эта кастрация кота… Это что, такая аналогия с кастрацией личной жизни главной героини, которую она проводит регулярно, как только оказывается, что очередной мужчина оказался не тем, кто ей нужен? На мой взгляд – крайне неуместно.

 

24. Urfin Jyus

Рассказ прямо в точку! Так оно и происходит, какая там любовь, один расчет… только многие женщины строят этот расчет правильно с первого раза, поэтому у них один брак, а некоторые плохо владеют этой наукой, поэтому приходится доходить до правильного результата методом проб и ошибок. Но мотивчик-то у всех один…

 

25. Loss

То есть, если бы эта женщина встретила своего последнего первым, то такого списка возлюбленных за ее плечами не было бы? Тогда не вижу причин для забрасывания ее камнями – она просто была в активном поиске. Я думаю, абсолютное большинство женщин тайно или явно склонно заниматься тем же, но кому-то удается заполучить свою счастливую карту с первого раза, а кому-то только с десятого.

 

26. Солнечная Ю.

Опять вам женщины чем-то не угодили, как говорится «все у них жены виноваты»…) А кому охота быть замужем за нищим и всю жизнь тянуть дом, семью, детей на своих слабых женских плечах, когда можно найти мужчину, который с легкостью примет эту ношу на себя, как собственно, и должен? Как-то, действительно, мелочно получилось у автора, как у мужчины, по отношению к ГГ, как к женщине.

 

27. Карабанов

Солидарен с теми рецензентами, кому рассказ понравился. Почему все всегда хотят исключительно шедевров? Вспомните рассказы Шукшина или Зощенко. Ничего особо «шедеврального» в них не было - обычные зарисовки из жизни простого люда, а как широко и емко показана через них целая эпоха! Я думаю, рассказы данного автора надо читать не по отдельности, а сразу целым сборником, тогда и впечатление будет другим.

 

28. Prosto Mary

Возможно, такие женщины, как хозяйка кота, не сразу обретают свое женское счастье, но ведь упорства не теряют! Правда, с Вадимом нехорошо получилось, но это так, издержки, тем более, что если сделать «чик», то жизнь опять можно начинать с чистой страницы, а не получится, перелистнуть на следующую и т.д. и т.п., должно же человеку рано или поздно повезти!

 

29. Orde_Korde

Ничего так, живо описано. Толстыми ломтями нарезанная правда-матка. И чем тут некоторые недовольны, тем, что все так и есть на самом деле? Ничего не поделаешь, автор не приврал и не приукрасил, а сказал, как есть. Но ведь правда всегда глаза колет…

 

30. Ступина А.Е.

Дело не в колющей глаза правде, а в том, что непонятно, для чего она была продемонстрирована. Лично мне самой не по нраву такие личности, как главная героиня, но это не причина хвататься за перо. Рассказ больше похож на кляузу.

 

31. Приходская Е.С.

Хороший повод для размышлений. Образ главной героини, это весьма распространенный паразитирующий тип, существовавший, наверное, еще с первобытных времен. Не удивительно, что считается чем-то само собой разумеющимся в наши дни. Эпоха повального стремления к быстрому и легкому обогащению – самая лучшая питательная среда для подобных женщин. Ничего не нужно пытаться сделать самой, нужно только вовремя ухватить за хлястик удобного мужчину, а дальше остается только держаться покрепче, чтоб не упустить.

 

32. Инавичуте В.

Вполне разумные доводы главной героини только подчеркивают меркантильность ее натуры. Хорошо показано стремление к достатку, не создаваемому самостоятельно, а присваемого на правах сожительств и совместного ведения хозяйства. В принципе, та же проституция, но прикрытая мишурой псевдостроительства домашнего очага. Плохо, что о таких псевдожен, как о подводные камни, разбиваются жизни вполне нормальных мужчин. 

 

33. Frodo

Форма рассказа, как рассказа-размышления, была бы более выразительной, если бы рассказ был написан в жанре юмористической прозы. Иногда над недостатками лучше смеяться, чем пытаться представлять их в заведомо невыгодном свете. Судя по предыдущим произведениям, автор обладает прекрасным чувством юмора, так почему бы здесь им не воспользоваться? По-моему, получилось бы намного интереснее и ярче.  

 

34. Шульгина Л.П.

Комедиантство не всегда и не всему идет на пользу. Думаю, рассказ не нуждается в исправлениях. Цель автора понятна, сюжет изложен в доступной форме, есть удачные сравнения, язык не обременен словесными излишествами, образы персонажей, включая домашних животных, поданы четко и в полной мере дают картину происходящих в рассказе  событий. Все целиком, в итоге, позволяет с чистой совестью назвать произведение удачным.

 

35. TTddamm

Думается мне, автор пытался всю соль рассказа вложить в отсекание ненужных мужчин, как в отсекание кошачьих семенных желез, чтобы коты по углам не гадили. Но ракурс оказался смещеным, поэтому не все читатели верно определили авторский замысел.

 

36. KrOt

Все бы хорошо, но вот чувствуется по тексту, что автор взял этот сюжет из своей личной жизни и как будто был неравнодушен к этой женщине, которой в своем рассказе определил место главной героини. Остается какой-то неприятный осадок, что автор таким образом пытается уязвить свою бывшую возлюбленную, машет после драки кулаками. Если все это не так, то рассказ, как мне кажется, необходимо переписать, чтобы он не вызывал у читателей подобных ощущений.

 

37. Поздников В.

Хороший сюжет, а если взят из жизни, то тем ценнее. Взятые из жизни истории иногда труднее описывать, чем выдуманные, а здесь описано так, что комар носа не подточит.

 

38. Naezd_Na_NATO

Что касается текста и стиля изложения, то – да, комар носа не подточит. Но вот окончание какое-то хлипкое. Вот если бы она пожалела кота, нашло бы на нее просветление, что все, мол, хватит, теперь буду пробиваться по жизни своими силами, то такое окончание было бы удачнее как для раскрытия авторского замысла, так и для самого домашнего питомца.

 

39. Хозь Я.

Действительно, кота жальче всех. А еще пуделя, шмуделя и морскую черепашку по имени Наташка. Произведение-то совсем о другом, копните чуть поглубже.

 

40. Hrabriy_Viking

Я уже по уши зарылся, дальше копать или уже можно ждать выстрела в затылок? Нет рассказа, потому что повод к его написанию ничтожн. Никак не могу избавиться от ощущения, что автор просто мелко пакостит своей бывшей или пытается посочувствовать самому себе, поскольку его, как и котовое достоинство, просто-напросто отрезали за ненадобностью. А если вспомнить самые первые произведения автора, про тот же Гонконг, например, так просто выть хочется.

 

41. Царицкая В.А.

Мне понравился данный рассказ тем, что дает пищу для размышлений самым простым и ненавязчивым способом. Литературные приемы должны быть известны писателю, как профессиональному спортсмену приемы бокса или карате, он должен уметь применять их в нужное время и в нужном месте. Автор чувствует, какой именно прием нужно применить относительно той или иной темы произведения, а это один из признаков мастерства.

 

42. Orkin Drug

Не хватает хорошей шутки и здорового юмора. Все повествование погружено в махровый негатив. Получается слишком ровно и однобоко. У детей лейтенанта Шмидта тоже жизнь была не сахар, однако Ильф и Петров по этому повод не впадали в уныние. Мне кажется, автор достаточно опытен в литературе, поэтому ему не составит труда, ну хотя бы для сравнения, описать все то же самое, только в позитивном ключе и без личных обид.

 

43. Цаплин Р.

Авторский замысел есть, смысл в повествовании тоже имеется, герои произведения вполне себе живые и поэтому отношение к ним у читателя соответствующее. Сюжетный ход развивается как раз в том темпе, который оптимален для выбранной автором темы, так что я голосую «За!»

 

44. Уваров С.А.

Такое впечатление, что автору на ум пришло сравнить кастрацию котов с прерыванием отношений. Начал обои драть и углы метить, т.е. доставлять неудобства – чик, и готово! И исходя именно из такого сравнения возникла идея внести свой вклад в литературу. Возможно, я ошибаюсь, в таком случае прошу простить мою иронию. Что касается технической стороны вопроса, то здесь придирок нет – написано достаточно профессионально, без «ненужностей».

 

45. РостБифф

Мне окончание не очень понравилось, как-то расплывчато и слишком очевидно. А все казалось, что будет мощный финал, как буря после штиля.

 

46. Ильинская А.М.

Мой вердикт – рассказ на доработку! А то непонятно – то ли какая-то женщина автору насолила, то ли он против связей по расчету а не по любви, то ли просто захотелось дотянуть до объема рассказа светлую мысль об разрыве отношений, как о кастрации котов. Нечетким получился авторский замысел, нет у меня, как у читателя уверенности, что я все правильно поняла.

 

47. Privet_iz_Pragi

У меня, как у читателя, тоже ни в чем нет уверенности, но рассказ не могу назвать плохим, так же, как не могу сказать, что время, потраченное на его прочтение, было потрачено зря. На мой взгляд – вполне себе добротное произведение.

 

48. Коломенский Д.

Если честно, читал и ждал, что это тихое-мирное повествование преподносится автором, как подготовка читателя к чему-то сильному, однако ничего сильного, в результате, так и не произошло, поэтому немного разочарован.

 

49. Евдокимов П.

Прочел и все никак не мог понять чего не хватает данному рассказу, а потом как гирей по голове ударило. Возможно, с моих слов это прозвучит глупым или неуместным, но я считаю, что данную историю надо подавать совсем по-другому – в тоне приличной шутки. Мысленно представляю себе все то же самое, как цепь жизненных злоключений, но описанных легко и с юмором и такой вариант мне нравится намного больше. Ведь если задуматься, то героиня рассказа права – какой смысл переживать о прошлом, если это прошлое не принесло желаемого результата? Не лучше ли, чик – и идти дальше? Возможно, цинично, но, в итоге, не так удушающе-негативно.

 

50. Муратова Л.Г.

Идти по жизни смело и с легкостью чикать мужиков на право и на лево, это было бы убедительно, если бы главная героиня не выглядела такой вялой и скучной, а само повествование таким ровным и неторопливым. Чуть остроумия и живости рассказу не помешало бы.

 

51. Куваева О.Н.

Наверняка замысел был в разы сильнее, чем то, что получилось. Делаю такой вывод исходя из того,  что читала у этого автора ранее. Хороший замысел не всегда превращается в хороший рассказ. Думаю, тут главное не торопиться, отложить произведение на время, а потом опять к нему вернуться. Нет в нем нужной струны, которая звенела бы в душе автора и передавала эту музыку читателю.

 

52. Нурин В.

Не вижу причин для негативного отзыва, поскольку автор полностью раскрыл тему, причем сделал это довольно ненавязчиво. Он показал жизнь среднестатистической женщины, а дальше уже дело читателя, как относиться к тому способу существования, который она для себя избрала.

 

53. Шевелева К.

Наверняка, в отношении данного автора уже говорилось, что он умеет писать так, как и должны писать хорошие авторы, но я повторюсь, что такого четкого, точного слога я не встречала давно. Техника превосходная, а это значит, что автор начитанный человек, разбирающийся в литературе и способный к анализу и самокритике. Надеюсь, останется таким и впредь.

 

54. Городской А.

Я, наверное, чего-то не понял, поэтому разрываюсь между тем, что считать авторским замыслом: образ жизни главной героини, который она ведет исключительно с материальным расчетцем или кастрацию кота, как символ женского эгоизма и легкого устранения уже ненужных им объектов мужского пола.

 

55. Дюжева И.

И все? А почему финал такой пресный? Пока читала, все ждала какой-то интриги, какого-то штриха, который перевернул бы все с ног на голову или показал происходящее под каким-нибудь особенным углом, но не случилось, поэтому остается чувство некоторого разочарования.

 

56. Шепелев И.

Я тоже считаю, что рассказ «не дотянул» до знака качества именно из-за отсутствия сильного финала.

 

57. Тыгыдымская Ло

Жаждала непредсказуемости, но кота все равно кастрировали, да и очередного сожителя, похоже, ожидает та же участь, если вдруг не просто так ремонт затеял. Вопрос: неужели героиня, находясь в солидном возрасте, всерьез предполагает, что опять с легкостью найдет себе нового кавалера с жилплощадью? Если я все верно уловила, то именно это качество в мужчинах было главным критерием отбора?

 

58. Зурабов С.И.

Акценты в рассказе немного смещены, надо бы усилить именно тот, через который автор пытался донести до читателя свою идею, а то даже не знаешь, что и думать про авторский замысел, слишком расплывчатым он получается.

 

59. Leopold

Может, здесь планировалось несколько выводов? Лично я нашел два. Первый, это преобладание расчета над чувствами при выстраивании отношений, что, в принципе, не новость и здесь уже каждый сам решает что для него важнее, поэтому считаю неуместным кого-то порицать за ту или иную причину при вступлении в брак или сожительство. А вторая: будешь метить углы, являясь домашним животным, лишишься того, что заставляет тебя это делать.

 

60. Грибова М.

А мне нравится именно такая жизненная и ненавязчивая проза с хорошо продуманными, вполне уместными подробностями и деталями. Автор умеет создать атмосферу, в которую помещает не только героев своего произведения, но и самого читателя. Все получается по-настоящему, как и бывает в жизни. Невольно втягиваешься в ритм происходящего и как будто живешь в нем.

 

61. Фролов М.

Хороший рассказ, мне понравился. Особенно хорошо, что без всяких подробностей, которые не украшают, а только отвлекают читательское внимание от сюжета. Многие авторы путают подробности с деталями и, помятуя, что главное именно в них, начинают лепить такие конструкции, что до сути произведения не добраться. Все-таки хорошо, когда у автора развито чувство меры. Не теряет времени ни он, ни читатель.

 

62. Galateya

Вот если бы все то же самое, но без этого постоянного желания автора продемонстрировать циничность и расчетливость женского пола именно в темных тонах, то рассказ было бы читать интереснее. Свежего воздуха здесь не хватает. Техничность автора на высоте, а вот чувство юмора осталось где-то за бортом. Брачные происки расчетливой невесты лучше описывать как водевиль, а не как психологическую драму.

 

63. Виноградова Р.

Хорошая тема для рассказа, есть много интересных нюансов и вообще эта тема богатая, можно извлечь из нее ни один десяток отличных рассказов, но в данном рассказе нет зерна, которое дало бы плодоносные всходы. Местами даже скучно. Перечислены романы и попытки свить свое гнездо некой отдельно взятой женщины, ну и что? Было бы это хотя бы смешно, но здесь и этого нет. Какой вывод можно сделать, прочитав это произведение, что автору не нравится подобный тип женщин? Опять-таки, ну и что? Особой идеи в этой демонстрации матримониальных расчетов и планов я не увидела, следовательно, сам собою напрашивается вопрос – для чего вообще все это было написано? При всем при этом слог у автора хороший, он правильно выстраивает структуру произведения, но замысел остался скрыт, поэтому над рассказом еще работать и работать.

 

64. Плохой Еще Хуже

Обстоятельная подача материала, это залог того, что этот материал будет принят читателем к сведенью. Или хотя бы прочитан. Надеюсь, в рассказе присутствовала тонкая ирония относительно ценности мужчины в жизни женщины, иначе это все бессмысленно. Хех, кота кастрировать, как использованных мужиков отсечь, чтобы жизнь не портили)) Оригинально…

 

65. Журавлева С.А.

Отлично получилось в очередной раз поддеть женский пол…) У автора просто талант на такие приемы. Иронично, но в то же время правдиво. Однако мужчин почему-то совсем не жалко, жалко только пуделя и кота. Но это опять-таки отличительная черта нашей женской натуры…

 

66. Агапов Г.

Вот-вот… Отличительная черта – не жаль вам нас, многострадальных, регулярно добывающих для вас машины, квартиры, дачи и шубы. Что-то не то мы делаем, надо как-то это изменять. Отращивать хвосты и мохнатые уши, начинать орать по весне и гадит в тапки. Тогда вы нас полюбите и пожалеете.

 

67. Zews_Olimpijskij

Поосторожнее, жалеют далеко не все. Вон, в рассказе, коту самое дорогое оттяпали, чтобы не орал и не гадил. Жалеть-то жалеют, но о своем спокойствии тоже не забывают…

 

68. Пореева В.

В рассказе хватает материала для размышления, хватает иронии и той самой «правды жизни», которую я так люблю. Наверное, будь у главной героини свой отдельный угол, все бы в ее жизни и в жизни ее мужчин сложилось иначе. Чего здесь лукавить, материальный достаток кавалеров всегда привлекателен, потому что позволяет снять большой груз с женских плеч. Беспорядок в личной жизни часто продиктован именно этим.

 

69. Ванина Р.

Вообще-то я не вижу ничего ужасного в том, что главная героиня расставалась с теми мужчинами, с которыми у нее не складывались отношения. Пусть даже эти отношения были основаны на материальном интересе, но ведь выбор между любовью и финансовым благополучием – это личное дело каждого. Так что автор напрасно иронизирует на счет «чик, и готово» - ей что, надо было по каждому тосковать «для приличия», тогда бы все выглядело нормально и не заслуживало порицания?

 

70. НеДогнал

Хм, пойду-ка я лучше еще раз «Записки эманопата» перечитаю…

 

71. Растеряев К.

Рассказ хорош как раз тем, что не дает читателю положительных или отрицательных персонажей, а просто прокладывает дорогу к размышлениям определенной направленности.

 

72. Kroxa

Положительных или отрицательных персонажей здесь, действительно, нет, но я не стал бы называть «прокладыванием дороги к размышлениям определенной направленности» явственное авторское подталкивание читателя к вполне конкретному выводу, который он считает справедливым и единственно правильным. Кажется, досталось ему от точно такой же женщины, отсюда и рассказ.

 

73. Османов Я. А.

Произведение читается легко, к финалу двигается свободно, есть легкий житейский юмор и оригинальность в подаче материала. Никаких двусмысленностей, поэтому и спорить не о чем, касательно качества изложенного. Поспорить можно, разве что, об этической стороне той жизненной позиции, которую избрала для себя главная героиня, но здесь, судя по комментариям, мнения тоже разделились на прямо противоположные – кто-то осуждает, а кто-то входит в положение. Следовательно, рассказ удался.

 

74. Долохова Т.

Когда женщина с легкостью бросает мужчину, в этом нет ничего необычного, но вот когда она одного за другим с легкостью их находит, закрадываются подозрения, что автор сильно сгущает краски – хорошего мужика надо еще поискать, а в рассказе они в ее жизнь приходят, как на конвейере. То ли это везение такое, то ли ГГ живет в местности, где пропорция между мужчинами и женщинами в численном соотношении прямо противоположная чем в среднем по России…

 

75. Любашин В.В.

Мне тоже показалось немного неестественной та легкость, с которой главная героиня произведения меняла своих мужчин. Как будто в магазине «шаговой доступности» покупала. Спору нет, встречаются такие экземпляры, которые по двадцать раз замужем бывают, но в рассказе этой женщине они даются настолько безо всяких усилий, что все это больше похоже на карикатуру, чем на сюжет, взятый из реальной жизни.

 

76. Sewernoe_Siyanie

Как-то скучно написано, разве что с котом забавно получилось. Меняет женщина мужчин, выбирает получше, ну и что, мужчины женщин меняют гораздо чаще, да еще и гордятся этим. А тут вдруг такая укоризна - с  квартирой ищет, с милым в шалаше жить не хочет, на костер ее за это!

 

77. Ватрушка

Неплохо было бы в рассказе немного усилить акцент на поиске мужчин, а не только на расставании с ними, а то получается однобоко. Они все у нее берутся словно ниоткуда, как грибы после дождя, поэтому абсолютно нормально, что ей не жаль их терять.

 

78. Друбин Л.

У автора необычное мышление и здоровый ироничный взгляд на вещи.

 

79. Артемьева К.Р.

А у главной героини приключения не хуже, чем у Анжелики (которая Маркиза Ангелов). Однако Анжеликой все восхищаются, а эту женщину порицают, хотя разница только в антураже. Вот уж точно, не важно, что преподнести, важно – как это сделать. Если с блеском и помпой, то будут рукоплескать, если серенько и прозаично – заклюют.

 

80. Пара Глаз

Как же жаль кота!... Кстати, вы заметили, что ветеринары, это, в основном, женщины?

 

81. Марина Н.

Хотите сказать, что именно женщины чаще всего инициируют расставания? Забавная метафора, но ведь в каждой шутке только доля шутки.

 

82. Штерн А.В.

Просто женщины более активны в этом плане. Ищут, прицениваются, выбирают. Но в рассказе эта характерная черта женского пола показана как порок, складывается впечатление, что автор очень недоволен тем, что женщина не сидит на одном месте наседкой, а смеет позволить себе выбирать. Однако здесь можно долго и упорно спорить на эту тему, но одно бесспорно – текст написан добротно.

 

83. Жильярова У.

Веселый рассказ, не без умысла. Ох, уж эти коты и эти мужчины! Только атмосфера повествования не четкая – вроде как иронично с одной стороны, но в то же время осуждающе. Особенно в  последнем абзаце – текст звучит как обвинение, причем с примесью какой-то личной обиды и неприязни автора к своему главному персонажу. Ирония – это уже осуждение, только в более мягкой форме.

 

84. Tehnogen

Все время, пока читал, не мог отделаться от мысли, что главная героиня данного рассказа и главная героиня «Записок эманопата», это одно и то же лицо. Если это всего лишь моя буйная фантазия, то ладно, а если нет – то лучше данный женский персонаж как либо видоизменить, чтобы не возникало подобных аналогий.

 

85. Пахомова Т.Д.

Главная героиня, это человек, которого нельзя назвать ни хорошим, ни плохим. И это отличительная черта творчества данного автора – он пишет об обычных людях, таких, как мы с вами и именно поэтому его рассказы становятся близки абсолютному большинству читателей. Приятно, когда автор не стремится идеализировать человека, а создает точные психологические образы вполне реальных людей и каждый читатель сам решает, как к ним относиться.

 

86. Амирханова Р.

Лично я очень плохо отношусь к главной героине, но вместе с тем ее немного жаль, потому что в рассказе она выглядит какой-то патологической неудачницей – то с одним не повезло, то с другим. И с любовью полное зеро и с финансовым благополучием. Но все-равно как-то держится и продолжает выискивать свое уютное место под солнцем.

 

87. Читать До Конца

Легкий сатирический рассказ, но все же не хватает в нем какой-то жилки, которая брала бы читателя за живое.

 

88. LoM

Главный персонаж кто-то сравнит с бабочкой, а кто-то с блудливой кошкой, здесь уже все зависит от того, как каждый отдельно взятый читатель относится к привычке человечества жить парами и получать некоторые выгоды от такого вида существования под одной крышей. Лично меня больше всего в рассказе восхитила решительность женщины относительно всего того, что остается в прошлом. На мой взгляд – абсолютно верная позиция, поэтому здесь я нахожусь по другую сторону баррикады относительно авторского мнения на этот счет.

 

89. Семенов А.

Думаю, рассказ производил бы более сильное впечатление, если бы был снабжен хорошим, мощным финалом. Все повествование вроде бы стремилось к нему, а в результате тихо слилось в никуда. Обидно, задумка-то хорошая.

 

90. Кролик Вик

Мне понравилось данное произведение, но оно, к сожалению, без изюминки, и как мне кажется, изюминка здесь просто жизненно необходимо. Без нее произведение выглядит слишком легковесным, как если бы оно было пустым.

 

91. Жданова П.

Иронично, но в то же время чувствуется нотка авторского недовольства таким развитием событий не с точки зрения объективности стороннего наблюдателя, а с точки своего личного отношения к ГГ, как к персонажу, имеющему реальный прототип.

 

92. Любимов Р.

Примечательно, что в своих произведениях автор не занимается разделением персонажей на два лагеря – хорошие и плохие. Так что получается все, как в жизни и рассказы воспринимаются как жизненные, без явственной выдумки.

 

93. Strelok

Чегой-то главная героиня такая невезучая? При ее-то жизненных принципах… Или мужик измельчал, или сама все время не тех себе выбирает. Обычно к подобным персонажам прикрепляется эпитет «стерва», но ГГ даже не за что присвоить подобное почетное звание.

 

94. Слободская А.Л.

Мнения, как всегда, разделились. Особенно относительно ГГ и ее нравов. Не вижу в ее поведении ничего предосудительного, честно. И вовсе не потому, что я их разделяю, а потому что вполне понимаю ее, как человека, заключенного в жесткие условия. От хорошей жизни на такое не пойдешь. Надеюсь, автор поймет, что я здесь вовсе не кастрацию кота имею в виду.

 

95. Ложная Тревога

Развязки нет. Ехали-ехали и в никуда приехали. Даже не в тупик, а именно в никуда. Вот если бы ГГ передумала кастрировать котика, тем самым как бы ставя символическую точку в череде своих поисков, вот тогда бы был хоть какой-то смысл в ее поведении и в задумке автора.

 

96. Юрский В.

Плохо, что такое происходит с нами. Как-то не так мы живем. Но, наверное, так природа распорядилась – все мы ищем тепленького местечка. Я бы даже у мужчин подобное стремление не стал бы порицать, а у женщин и подавно. Они стараются свить себе гнездо, а это абсолютно нормально и желать, чтобы это гнездо было уютным и надежным – тоже нормально. Так что не понимаю авторского негатива в отношении главного персонажа.

 

97. Trotilov

Не все коты ведут себя таким пакостным образом и не все женщины плохи только потому, что оставляют за собой право выбора. Здесь, скорее, ущемление мужского достоинства от того, что дама предпочла другого – с квартирой и без лишнего груза за плечами. Бывает.

 

98. Шувалова Н.

Текст составлен грамотно – все по полочкам разложено, без двусмысленностей. Вполне четкая картина происходящего, именно от нее нужно отталкиваться, не виляя в разные стороны. Мне очень нравится такой стиль повествования, без домыслов и без затей, ведь тема-то проста. Гармоничное произведение с точки зрения стилистики, поэтому читается и усваивается легко. Божий дар – уметь так хорошо выражать свои мысли.

 

99. Тимьянский В.

Тема не  раскрыта – нет хорошей концовки. Что-то должно было бы произойти в конце – сильное и впечатляющее, но не произошло, поэтому даже немного скучно.

 

100. Пульхерия

Бедный котик! Однако, сам виноват. (как и прочая живность мужского пола, которая так и не смогла обеспечить достойные условия существования главной героине, а по сему – под нож!)

 

101. Антипенко Р. Л.

После всех мытарств, главная героиня, наконец, худо-бедно устроилась в жизни, но тут опять не все спокойно – новый муж ремонт затеял, а это плохая примета. Надо резать. Немного неприятен ее характер, но еще неприятнее авторское желание ткнуть в это читателя носом. Словно в зоопарке за руку подводит к вольеру и говорит, что это животное кормить ни в коем случае нельзя, потому что оно того не заслужило.

 

102. Serp_Molot

Такое ощущение, что снова перечитал «Записки», но в более ускоренном темпе и только с одним центральным персонажем. ГГ получилась неприятной, но по отношению к ней почему-то не возникает негативных чувств. Все-таки автор молодец, что не делит своих персонажей на положительных или отрицательных, думаю, именно поэтому они воспринимаются как настоящие живые люди.

 

103. Ариманов М.

Рассказу не хватает некой черты, которая оттеняла бы сюжет и подчеркивала характер поступков главной героини. Повествование ведется в виде простого описания, поэтому получается как-то ровно и плоско, не хватает глубины. Ведь не от хорошей же жизни она так себя вела.

 

104. Альбина

Ирония должна быть чистой, без примеси враждебности или желания уколоть, а в данном рассказе автор под конец «срывается».

 

105. Кравцова С.

Таких персонажей, как главная героиня, необходимо обозначать четко с точки зрения авторской поддержки или порицания. А здесь этой четкости нет. Поэтому и у читателя возникает двоякое к ней отношение. Иногда авторам удается просто отойти в сторону, относительно своих персонажей, но в данном рассказе не получилось и этого.

 

106. Дорофеева Р.Ш.

Как мне кажется, двоякое отношение к главной героине возникает в силу того, что ее характер получился каким-то мелким и безвкусным. Пользуешься мужчинами – так делай это уверенно. А то, вроде бы и принцип «чик» присутствует, но вместе с тем и рефлексии предостаточно. Как будто автору характер им же созданного персонажа самому непонятен.

 

107. BublGumm

Сюжет мелковат. Все плавает вокруг воспоминаний, которые, кстати, тоже ничего интересного из себя не представляют. Обычная женщина с обычными проблемами. И вроде бы решает их за счет других всю свою сознательную жизнь, а результат какой-то мизерный.

 

108. Косарев Г.К.

Коту досталось и нынешнему мужу наверняка достанется, если будет иметь глупость продать свое собственное жилье. Главная героиня похожа на старушку-приживалку в поисках своего угла, время от времени отвлекающаяся на любовь. В принципе, любой брак строится либо на любви, либо на материальной выгоде, так что ничего из ряда вон выходящего здесь нет.

 

109. Северный Ледовитый

Отличный жизненный принцип – отсекать все ненужное! Надо бы взять на вооружение всем людям, тогда будет меньше переживаний по поводу того, что уже никогда не воротишь и никак не переделаешь. Мысли о прошлом мешают смотреть в будущее.

 

110. Воеводина Н.Н.

Я думаю, здесь не та тема и не тот сюжет, которые стоит излагать таким ровным, размеренным тоном. Одно глушит другое. Сюжет незамысловат и композиция произведения тоже. Значит, нужно делать упор на стиль повествования и на язык – больше интересных, метких фраз, которые потом хочется цитировать, больше здорового юмора, больше забавных сравнений и т.д. Сами увидите, рассказ зазвучит совсем по-другому.

 

111. Rezrda

Весело… Бедный кот! У автора богатое воображение и умение приводить точные и емкие сравнения. И при этом отсутствие озлобленности, которое так часто сопровождает подобные сюжеты, где мужчина-автор описывает женщину, чье поведение в принципе не может понравиться нормальному здоровому мужчине.

 

112. Вырываев Е.

Отсутствие озлобленности, думаете? А на мой взгляд, оно тут из каждой строчки кричит…

 

113. Разгуляева П.

Не преувеличивайте. Просто это очень необычно, когда за подобные темы берется мужчина. Обычно такие сюжеты муссируют именно авторы женского пола и, естественно, полностью оправдывают поведение своих героинь, чуть ли не ордена им вручают за правильное и рациональное использование своих внешних данных в целях укрепления своего материального положения. Другими словами, в поисках толстого кошелька.

 

114. DartS

Странно, вроде бы ГГ так легко мужчины на крючок попадаются, но все они оказываются какими-то «пустышками» в материальном плане. Машину с гаражом она купила сама, жилплощадь каждый раз чужая, после очередного «чика» возвращающаяся своему владельцу. Ну и в чем тут ее стервозность и расчетливость, которую автор навязывает читателю?

 

115. Воронина А.

Образ главной героини получился немного неясный. И то, как к ней относится автор, как к своему созданию, становится понятно только в самом конце, так что все повествование – как в тумане. То ли автор пытался иронизировать на ее счет, то ли такие женщины ему очень не по нраву с человеческой точки зрения. В общем, нужно как-то исправить стилистику, сделать ее более однозначной.

 

116. Федотов К.Д.

У главной героини поведение не соответствует портрету. Вроде бы откровенно пользуется мужчинами, с легкостью заменяя уже отработанный материал на свежий, но все это с какой-то монашеской слезливостью, охами и вздохами. В общем, одно противоречит другому, отсюда такая неоднозначность…

 

117. Романова Л.Г.

Абсолютно согласна с главной героиней касательно удаления всего того, что не приносит радости и пользы)) чего это под рукой или в уме держать, все равно уже не пригодится…

 

118. Капустина Е.

Хм, написано качественно, но ни о чем, как будто жуешь пирожок без начинки. Одно только позабавило – сравнение между кастрацией котов и кастрацией личной жизни. Произведение могло бы стать действительно сильным, привнеси автор в образ главной героини какую-нибудь отличительную черту или заставь ее совершить какой-нибудь неординарный поступок, который говорил бы о ней, как о личности.

 

119. Колосова У.Н.

Впечатление такое, что ни главная героиня, ни автор сами не знают, чего они хотят. Первая – от жизни, второй – от темы произведения. Сюжет слишком ровный, хоть ГГ и побросало изрядно от одного к другому. Возможно, стиль повествования надо изменить, добавить остроты и резкости, а то все получается каким-то размытым, не в фокусе.

 

120. Чубатый

Размытость восприятия обуславливается тем, что мы привыкли получать от данного автора совсем другое чтиво, поэтому чувствуем себя обманутыми. А попробуйте представить, что этот рассказ написал совсем другой человек, и вся «размытость» тут же исчезнет.

 

121. Шкарпетов Н.Н.

Все мы друг друга используем. Женщины пользуются деньгами мужчин, мужчины – женской красотой или умением взять на себя ведение домашнего хозяйства, обустройство быта. Ты даешь ей деньги на новые туфли, она стирает тебе носки, баланс сил соблюден. В идеале, любовь тоже должна присутствовать, но это в идеале.

 

122. Террифико

Наверное, стоит еще немного времени уделить этому рассказу, поработать с языком и слогом, а то получилось несколько блекло и обыденно. Ну и симпатичных сюжетов, вроде эпизода с котом, добавить пару-тройку.

 

123. Tartar_T

Главная героиня какая-то неудачница. С любовью ей не везет, с квартирами тоже. Ее в самую пору жалеть надо начинать, а автор вдруг подводит читателя к тому, что она на самом деле расчетливая хищница. Не понимаю, к чему все это было написано?  Показать, как это плохо, то, что человек кастрирует свое прошлое всякий раз, как понимает, что опять вытянул проигрышный билет? Так это вполне адекватная реакция, ничего плохого в ней нет.

 

124. Андрей Граф

Кажется, таких женщин, использующих в своих целях мужчин, именуют стервами. Но здесь поведение вроде бы то же, но сама главная героиня совершенно ему не соответствует.  Даже не знаю, как к ней относиться. Но текст хорош, изложено доступно и очень жалко кота и пуделя.

 

125. Кажарова Г.В.

Ну вот все праздники и прошли…( Печально, зато как приятно обнаружить здесь свежее произведение. Достойное начало нового рабочего года! Мне очень понравилась тонкая ирония автора, однако главная героиня воспринимается неоднозначно – хорошая она или плохая, никак не могу определится. И автор читателю в этом плане совсем не помогает.

 

126. Медина

А почему персонаж непременно должен быть или хорошим или плохим? Много вы в жизни встречали небесных ангелов или отъявленных злодеев? Почему в книгах-то должно быть по-другому?

 

127. Проза Жизни

Рассказ написан хорошо, грамотно выстроено развитие сюжета, поэтому читается и воспринимается именно так, как было задумано автором. Единственное, что не понравилось, так это отрицательное отношение автора к тому, что главная героиня изволит избавляться от всего ненужного. Получается несколько двусмысленно, как если бы автору самому довелось в жизни побывать в числе тех «ненужных» мужчин, и он до сих пор на это злится.

 

128. Таранина В.

Все-таки мне кажется, что персонажи произведения должны быть или сильными личностями (не важно, хорошими или плохими), или само произведение должно быть написано сильным, ярким языком. А здесь и ГГ похожа на бледную моль, и текст особыми красками не блещет.

 

129. Неизвестная

Сюжет реалистичен, таких женщин, как главная героиня, полно в нашей жизни. И не все у них так сладко, как принято считать. Но послевкусие от рассказа остается мутным, с осадком, ведь ни любви у нее, ни уверенности в завтрашнем дне. Что это – вариация на тему о двух зайцах? Но как-то слабо это выражено.

 

130. Иванов И.И.

Да уж, ремонт – это плохая примета, особенно если вы не состоите в браке. Удивляет не то, что героине не составляет труда расстаться с одним, а то, как быстро она находит себе другого. То ли автор решил не осложнять произведение подробностями поимки на крючок очередного кавалера, то ли и впрямь есть где-то в нашей стране такие заповедные места, где мужиков, как грязи.

 

131. Fingal

Жаль кота, еще больше жаль собаку, чуть поменьше жаль главную героиню и совсем не жаль ее мужчин. Потому что не за что – она с них так ничего и не поимела, они все при своем остались. Разве что чуть не повесился один, но это ведь по собственной дурости.

 

132. Бобровник

Наверное, если бы героиня раз и навсегда утвердилась в мысли, что от мужчин нужно получать только деньги, давно бы уже жила в собственном особняке. А она как-то мечется от любви к выгоде и обратно, в конце-концов просто перестаешь понимать, что ей нужно. Вроде как вечная загадка женской души?

 

133. Ворошилова П.Е.

Ага, этих баб не разберешь, что им нужно. Кстати, одно другому не мешает. Не получается на материальном фронте, можно попробовать на любовном. Подменить стремление к материальным благам удовлетворением любовных чувств. Только в рассказе получилась каша, где намешано и то, и другое, но так ничего и не распробовано.

 

134. Новохатный

Сам всегда был всеми руками за то, чтобы герои произведения как можно больше походили на обычных людей, которых, как и известно, нельзя разделить на агнцев и козлищ, потому что нет идеальных святых в нашей жизни, как и идеальных злодеев, но все равно в портретах персонажей хочется больше четкости. А в данном произведении основной персонаж делает все то, что делает большинство женщин, но автор упорно пытается выставить ее в дурном свете, отчего сильно страдает восприятие от рассказа. Лучше бы описывал ее как обычную стерву.

 

135. Ал Барс

Балансировать между классикой жанра и шаблонностью – это очень нелегко. Сделать главную героиню откровенной стервой будет трудновато. Здесь надо изо всех сил держаться, чтобы не съехать в стереотипность и банальность, поскольку образ стервы, исправно кочующий из книжек в сериалы и обратно, затаскан настолько, что одно только определение «стерва» уже навевает тоску.

 

136. Есин Н.

Что-то все неудачи ГГ преследуют. То любовь неудачная, то материальное положение очередного «мужа» оказывается не таким, как ожидалось. Неудивительно, что она их одним за другим отчикивает.

 

137. Силкина А.Б.

Авторская ирония больше похожа на уязвленное мужское самолюбие, как будто ему довелось в жизни столкнуться с женщиной подобного типа и это его сильно задело за живое. Отсюда и рассказ.

 

138. Самосвалов

А что такого в том, что автор в своих произведениях танцует от себя? Если не ошибаюсь, абсолютное большинство писателей, художников и других деятелей искусства через свое творчество выражают именно свой собственный мир и ничего плохого в этом нет.

 

139. Прокопович М.

В этом нет ничего плохого, когда личность автора и его внутренний мир действительно незаурядны. Тогда их «танцевание от себя» имеет смысл и полностью оправдано их гением, а здесь повод для рассказа очень уж мелкий, не сказать «мелочный», так что подобная пляска не оправдана, нужна более веская причина, чтобы браться за перо, более глубокий замысел.

 

140. Аки

Существуют произведения, написаны настолько талантливо и убедительно, что вне зависимости от разных взглядов читателей на одни и те же вещи, все они сходятся во мнение, что произведение получилось сильным. Но есть произведения, сила восприятия которых будет зависеть именно от совпадения читательских вкусов с выводами, которые в были сделаны произведении. Данный рассказ относится ко второй категории, поэтому отзывы на него получаются настолько разными, вплоть до противоположных мнений.

 

141. Климова И.Т.

Будь я подростком, чистой, невинной девушкой, резко бы осудила главную героиню, но та светлая пора моей жизни прошла давным-давно, так что камни в ГГ я бросать точно не стану. Я ее хорошо понимаю, как женщину. Не понимаю я авторского замысла, что он хотел сказать своим произведением. Возможно, ему просто не удалось оформить свои мысли словесно.

 

142. Шильников С.Л.

Я смотрю, бедной женщине везет только на количество, но не на качество «мужей».

 

143. Шиянов М.

В рассказе как-то все преувеличено. Слишком много мужей, слишком легко они ГГ достаются. Слишком легко она их бросает и находит новых, словно просто выходит на улицу и берет первого попавшегося. Причем все время остается на бобах, за исключением последнего варианта. Поэтому здесь и пострадал кот.

 

144. Почик О.

Скучно. В основном из-за того, что все произведение крутится вокруг одного персонажа, а персонаж этот ничего интересного из себя не представляет. И вообще, такое впечатление, что автор сам не знает как к ней относиться. Язвит на нее за глаза, пытается поддеть. А она обычная женщина, каких полно, так что непонятно, зачем на нее тратить порох, пытаясь выставить в невыгодном свете.

 

145. Port_Pro

Мне кажется, исходя из тематики рассказа, надо было рисовать ГГ яркой стервой, а не серой мышью, которая по-тихому обустраивает свою жизнь за счет других. Тогда у рассказа было бы свое лицо.

 

146. Кирилл

Так и не понял, как относится к главной героине и не понял, как к ней относится автор, как к персонажу своего произведения или, возможно, реально существующему человеку. Кто-то тут ссылается на иронию, но я ее в рассказе не обнаружил. Мне кажется, именно эта неясность больше всего вредит впечатлению от прочитанного.

 

147. Неприкаянный Дух

Данный рассказ, пардон, больше похож на сплетню, хоть и чувствуется, что у автора не было и тени умысла сделать его таким. Буду надеяться, что следующее произведение по силе окажется равнозначно «Гонконгу» и точно так же меня впечатлит.

 

148. Никонова М.

Я думаю, такая неоднозначная реакция у читателей вызвана тем, что произведение затрагивает тему, где однозначных выводов не может быть в принципе. Тут уж каждый сам для себя решает, что важнее во взаимоотношениях людей – эмоции и чувства или трезвый расчет.

 

149. Масалов И.Л.

В данном рассказе не оказалось тех стилистических приемов, которые ранее использовал автор, ввергая читательскую массу в экстаз. Ранние произведения отличались тонким психологизмом, удивительно отчетливой передачей атмосферы и настроения, хорошим юмором, сдержанностью и достоверность. В последних произведениях нет и половины этого.

 

150. Ингессон

Замысел был хороший, но выполнен на тройку. Персонажи блеклые, не интересные, на их фоне кот и пес – просто гвоздь сюжета. Такое впечатление, что автор поторопился, не продумал рассказ до конца.

 

151. Смиртер

Мда, мужчин у главной героини было много, а толку так никакого и не получилось. Самое странное, учитывая ее возраст – это то, что она с такой легкостью планирует устранить того, который у нее уже имеется, если он вдруг продаст квартиру. И, кажется, не будет испытывать проблем с обзаведением следующим. Как будто мужчины под ногами валяются, бери – не хочу.

 

152. Никифоров Я.Д.

Тема богатая, а вот исполнение получилось каким-то мелковатым. Такие невзрачные личности, как главная героиня вообще не повод для рассказа, про них скучно читать, тем более про их бесконечные похождения и мытарства в поисках богатого мужа. Сколько уже говорено и переговорено о подобном выборе между чувствами и материальной выгодой, и автор своим произведением ничего нового не сказал.

 

153. Германов И.Р.

После заключительной фразы остается только пожать плечами. Образы домашних питомцев дались автору в разы лучше, чем образы людей. ГГ какая-то скучная, вроде бы мужчин меняет, как перчатки, а все равно смахивает на старую деву. Какая-то она постная и пресная, даже несмотря на танцы в Корее.

 

154. Еськова К.

Главной героине не хватает какой-нибудь яркой отличительной черты, хотя бы не в ней самой, а в ее воспоминаниях. От этого рассказ бы сильно выиграл, раз все повествование вращается вокруг одного персонажа. А персонаж – ни рыба, ни мясо. Лучше уж автор описал бы ее исчадьем ада, хоть запоминающейся бы была.

 

155. Uksus

Хах, с последним мужем, значит, повезло наконец-то, такого надо беречь, поэтому пришлось принести в жертву кота!)))

 

156. Шорина Н.

Можно сказать, что образ основного персонажа просто уникальный – хищница-неудачница. Произведение, отталкиваясь от такого персонажа, просто требует, чтобы его написали в юмористическом жанре. Не иначе.

 

157. Вронский

Интересно было бы подсчитать соотношение между людьми, которые вступают в брак исключительно по любви и теми, кем движет материальный расчет. А затем подсчитать, кто из них разводится чаще. Любовь к человеку проходит, а вот любовь к деньгам – никогда. Хотя у главной героини чувства тоже в жизни присутствовали, но все как-то мелко, ни там, ни там ей не повезло.

 

158. Кошелева С.Д.

Забавно получилось. Кот пострадал за свою хозяйку, а то бы новый муж ее вместе с котом выгнал. Все равно ремонт делать навострился…

 

159. Галиуллин У.Я.

Все в рассказе как-то несостыкованно, одно постоянно противоречит другому. Подобная нескладность говорит о том, что автор плохо продумал характер персонажа, он ему неясен так же, как и читателям, отсюда такая неразбериха в поведении главной героини. Рассказ нужно переписывать, причем полностью. Пока я вижу только некоторую идею для рассказа, не более.

 

160. Данилова С.

Забавно получилось в конце, поучительно для всех мужчин, будь ты хоть котом, хоть человеком)))

 

161. Качалов

Название удачное. Эта женщина сама отличный ветеринар.

 

162. Palany

А представляете, сколько таких «ветеринаров» приходится на каждую душу мужского населения? Жуть.

 

163. Кольцова Е.

Если бы в рассказе автор четко обозначил что лучше – строить отношения на любви или на выгоде, рассказ получился более интересным и понятным. А то ГГ мечется то туда, то сюда, но ни то, ни другое, ей счастья так  и не приносит. Синдром хронической невезучести?

 

164. Андронников С.А.

Коту не повезло. Принесли его хозяйка в жертву, чтобы в квартире остаться. Но при этом в уме держит возможный исход событий, при котором она «чик», и распрощается со своим мужем. Но ведь и с квартирой тоже? Как-то нелогично даже для женщины.

 

165. Кошина М.А.

Надо бы тщательнее над рассказом поработать, а то такое впечатление что он писался впопыхах и автор сам толком не знал, что за человек его главный персонаж.

 

166. Нелюбина И.

Не понимаю, данная тема по всем параметрам соответствует юмористическому жанру. Даже удивительно, что автор это «проморгал». Подобные дамочки просто созданы для того, чтобы стать персонажами юмористических рассказов. Очень интересно было бы прочесть все то же самое, но в смешном виде.

 

167. Самойлов Я.В.

Присоединяюсь! Прочел рассказ и все никак не мог сообразить, что в нем не так, а когда почитал комментарии, то понял, что мне мешало – несоответствие портрета главной героини и темы с жанром произведения. Они заглушают друг друга, а должны наоборот – подчеркивать.

 

168. Федотова Н.

Таким женщинам, действительно труда не составляет чикать уже использованных ими мужчин. Главная героиня очень реалистична. Вообще все персонажи в произведении выглядят натуральными, поэтому читать так интересно. И самое обидное, что именно такие женщине чаще всего попадаются хорошим мужикам.

 

169. Суворова Е.

Про «использованных мужчин» я бы поспорила. Чего такого ГГ от них получила, чтобы можно было считать, что она ими попользовалась? Кроме двух детей, ничего.

 

170. Марина Е.М.

Мне кажется, в этом рассказе автор слишком кратко описал события и образ жизни главной героини. Мужчины в ее жизни появляются как по щучьему велению, но все какие-то бракованные, с дефектом, только последний еще более-менее, но даже при этом удачном варианте она все равно уже заранее планирует расставание с ним, вместо того, чтобы держаться за него всеми зубами. Нелогично как-то. И характер поведения у персонажа какой-то двойственный – с одной стороны ищет где повыгоднее, с другой – постоянно в пролете. Местами кажется, что автор писал свою героиню с реального персонажа, но слишком плохо ее знал, отсюда такие нестыковки.

 

171. Суровая Н.А.

Да уж, не вышло из ГГ блистательной Анжелики. Возможно, просто мужик мелкий пошел…

 

172. Соловецкая И.Д.

В рассказе прослеживается интересная зависимость, которая выглядит шуткой (с кастрацией котов и уже ненужных мужчин), но на самом деле, как и любая шутка, довольно правдива. Тема актуальная, писать о ней можно бесконечно. Так же как и спорить, что должно двигать людьми для проживания вместе – расчет или любовь.

 

173. Половцева С.Н.

Интересно, что выйдет из сожительства с последним мужем – любовь до пенсии или тоже «чик»? Что-то мне подсказывает, что второе.

 

174. Стеша С.

А куда же нам деваться, бедным, без крыши над головой? Это вполне нормальный обмен ценностями. Женщина отдает свою молодость и тратит свое время на уход за мужчиной, в обмен на угол. Кто, в конце-концов, должен считаться добытчиком в наше время? Если мужчины не согласны, то давайте обратно в матриархат. Но это так, лирика, а если говорить конкретно о данном рассказе, то читать было интересно только потому, что не терпелось узнать, чем он закончится. Признаться, разочарована - главная героиня никак не меняется, она все та же, как и в начале рассказа, а мне казалось, что прослеживается некая сюжетная нить, по которой в финале нас ждет что-то необчное, связанное с ее такими сугубо материальными жизненными принципами. Например, небольшая история из прошлого, которая все объяснет. А получается, что весь рассказ - это сплошная история из прошлого, но которая ничего не объясняет.

 

175. Артюхина А.Н.

Рассказ написан спокойно, ровно, местами похож на съемку в замедленном режиме. На мой взгляд, это совершенно не подходит к теме повествования. Здесь нужна резкость, яркие краски, выразительность персонажей, быстрое действие, тогда история будет восприниматься совершенно по-другому. Замысел хороший, характер центрального персонажа сформирован, но вот сюжет ни коим образом с этим характером не связан, а должен бы от него отталкиваться, ведь рассказ - это история жизни даннгого персонажа, значит жизнь эта получилась такой из-за определенного склада характера, ведь большинство проблем не жизнь нам преподносит, мы их сами себе создаем.