Светлана Шолохова "Невская маскарадная"

«Продавец уложил зайца в большой полиэтиленовый пакет, завязал ленточкой и вручил его мне. Я смущенно посмотрела на мужа: пакет был огромным и довольно тяжелым. Но дело было сделано, отступать некуда. Муж взвалил пакет на спину, и, как заправский Дед Мороз, понес мешок. Несколько часов мы ходили по выставке, и все с любопытством поглядывали на  на, видимо, пытаясь угадать, чего это такое большое мы отхватили.»

1. Дурманова В.И.

Я сама кошатница, поэтому подобные произведение как бальзам на душу. Замечательная у вас Ланка!

2. Probuiy

Хм… Текст есть, основные персонажи тоже, но читать скучно…

3. Жильянов М.Р.

Проза откровенно слабая. Таким способом можно описывать что угодно, а затем называть это рассказом, повестью или романом в зависимости от объема, но факт остается фактом – ничего особо ценного подобные сочинения читателю не дают, следовательно, смысла в их создании нет никакого. Возможно, данное произведение представляет интерес для самого автора, как конспект пребывания в доме любимого питомца.

4. Наумов П.

Не в обиду автору, но у произведения должен быть сюжет, пусть даже с отсутствием завязки-развязки (иногда открытый финал говорит сам за себя, дает читателю возможность поработать мозгами), но с четко прослеживающейся линией развития событий, которая не просто описывает что происходит, а делает это с определенной целью, как правило, раскрывает замысел автора читателю.

5. Shindo

Материал есть, теперь нужно ввести в повествование парочку сюжетных линий, придумать какой-нибудь яркий финал и дело в шляпе! Кошки – это же такие обаятельные существа, сколько всего интересного и забавного можно придумать и описать все это так, чтобы читатель с головой ушел в повествование.

6. Ди Кляйне

Данной прозе необходимо придать вес, глубину, сделать его более разносторонним, а то смотрится очень однообразно, как тесто из которого пока еще ничего не вылеплено.

7. Мальо У.

Язык слишком ровный. Домом и уютом от него, конечно, веет, но был бы хоть какой-то толк в этом веянии, а так ничего существенного он в произведение не привносит.

8. Arhip_Ohrip

В каждой строке видно доброго, милого человека, который любит животных и заботится о них.

9. Ura_Ponravilos

Такой подарок дочурке вместо сестренки!)) и забавно и трогательно.

10. Яковлева Р.В.

Ланка просто прелесть! С чувством написано.

11. Чимашева Л.Д.

Приятно вот так вот расслабится и отдохнуть душой на подобной прозе.

12. Super_Recenzent

Наверное, это проза исключительно на любителей семейства кошачьих, потому что мне, например, было скучновато, да и познавательного в этом мало. Точно таким же способом можно чайник описать.

13. Зуев Л.

Авторского замысла не увидел. Сюжета тоже не нашел.

14. Смирный А.Р.

И сказать-то особо нечего. Только спросить хочется – а для чего, собственно, все это писалось? Это ведь даже не рассказ, а просто описание кошачьего житья-бытья, причем довольно скучным языком.

15. Lyublyu_Y

Запустить бы парочку интересных идей в сюжет, дать кошке в качестве партнера еще одного персонажа, сократить эти скрупулезные описания и произведение получилось бы вполне читабельным.

16. Kryukov

Недостатки у произведения есть, но оно настолько теплое, искреннее, так приятно греет и убаюкивает, что хочется читать такое как можно дольше.

17. Марьянова Е.Г.

Я считаю, что данному тексту не хватает некоторого шарма, изюминки – все получилось каким-то чересчур гладким, ровным, идеализированным. К тому же, отсутствует сюжетная линия, по которой такие подробные описания хоть как-то оправдывали бы свое наличие. Другими словами, надо приложить еще немного усилий, чтобы завершить начатое.

18. Мышь Мечтающая

У автора нет своего собственного стиля, пишет как видит, но это тоже надо уметь делать мастерски, а главное – в тему. Здесь темы нет. Нет сюжета. Нет авторского замысла. Вообще ничего нет кроме описаний отдельно взятой кошки.

19. Подгорный В.

Просто сердцем оттаял, настолько мягким и обволакивающим оказалось повествование. Полезно иной раз расслабить мозги и просто насладиться созерцанием милого домашнего питомца.

20. Lanselot

Что, собственно, хотел автор сказать данным произведением, что у него кошка просто душка? Ну и что?

21. Исецкая О.Б.

Очень люблю кошек, поэтому читать о них готова все и везде.

22. Турбин М.В.

Ничего интересного в произведении так и не нашел. Думал, что, возможно, развязка будет представлять из себя нечто интересное, но оказалось, что развязки в произведении нет никакой.

23. Otilla

Произведение прочитано. Авторского замысла не обнаружено.

24. Лапников С.

Чего-то не хватает… Прочитал, а вспомнить нечего. Надо бы над повестью еще поработать, сообщить ему какую-нибудь закавыку, чтобы у читателя интерес появился.

25. Басов Т.П.

В данном виде текст представляет из себя материал, заготовку. Теперь на основе этого материала необходимо создавать произведение. Думаю, не нужно зацикливаться исключительно на кошке и на том, как она жила в данной семье. Возможно, стоить усилить значение другого действующего персонажа, например, Анюты или хозяйки кошки, чтобы одно подчеркивало другое и повествование не было бы таким однообразным.

26. Юровская В.В.

Такое впечатление, что не читаешь, а рукой ведешь по идеально ровной и гладкой поверхности. Приятно, но утомляет.

27. WoooW

Не ошибается тот, кто ничего не делает. А здесь сделано много. Основа есть, еще немного потрудиться, доработать кое-какие моменты, добавить глубины в повествование и можно смело идти почивать на лаврах.

28. Егоров О.

Строго говоря, на литературное произведение это не похоже, скорее дневник наблюдений.

29. Red_Star

Приятное, неторопливое, какое-то «домашнее», уютное повествование. Хочется закутаться в плед, поставить перед собой чашку с чаем и спокойно поглощать написанное.

30. Мсье Жулин

Текст есть, следовательно, на нем, как на фундаменте, можно выстроить любое здание, все зависит от желания автора. Совет лично от себя – дайте волю фантазии. Толика сказочности или мистики произведению точно не повредит.

31. Комендант

Читал-читал, надеялся, что хотя бы к концу произведение куда-нибудь вырулит, однако выяснилось, что повествование вообще никуда не двигалось, а просто стояло на месте и смотрело, как в одной семье живет кошка.

32. Пурсина А.Л.

Думаю, что повести не хватает интересного сюжета, может быть даже интриги, страсти. Ведь на то авторам воображение дается, чтобы обычную жизнь описывать необычным способом так, чтобы даже от простых вещей дыхание захватывало.

33. Грушин. Д.

Хм… Скучно, пресно, монотонно. Кошка, как кошка… Ну и в чем «прикол»?

34. Воин Вереска

На мой взгляд, основная авторская ошибка – это персонаж, который, по сути, является второстепенным, здесь выдвинут в качестве основного. То, как описана кошка, было бы уместным, если бы эти описания были дополнением, украшением к сюжету, а главный персонаж был бы человеком.

35. KoRberoz

Слишком однотипно. Язык ровный, повествование без затей, кошка – как кошка. Ничего интересного.

36. Prosto_Tak

Хорошо и спокойно на душе от такого повествования. Заряжаешься авторским позитивом. Только вот никак не могу себе представить «коммуникабельную» кошку.

37. Ермолаева.А.Н.

Ланка просто чудо!

38. Баканов Е.

Кому – как, а я просто душой отдохнул. Редко встретишь текст полностью очищенный от негатива.

39. Андреева О.

Милейшая питомица!

40. Wolk

Читать было откровенно скучно, т.к. с первых же строк стало понятно, что никакого сюжета данное произведение не содержит, следовательно, будет просто набор некоторых описаний объединенных одной тематикой.

41. Колесников П.Д.

Повествование какое-то пресное, слов много, а ощущение такое, словно воду в ведре месишь. Не за что зацепиться.

42. Na_Zurbagan

Ну, есть у вас кошка, ну и что? Вот если бы с ней что-то необычное, экстраординарное случилось, или нечто подобное случилось с вами, а кошка приняла бы в этом посильное участие, вот тогда бы текст можно было считать рассказом или повестью.

43. Бур В.

У кошки, несмотря на всю ту теплоту, с которой относится к ней автор, нет никаких признаков главного действующего лица. Она могла бы стать, например, любимицей главного действующего лица, или помощницей главного действующего лица, но никак не им самим. Автору стоит задуматься над тем, чтобы переработать произведение соответствующим образом.

44. Urfin Jyus

Домашние животные, это, конечно, чудесно, но слушать бесконечные описания о том, какие они, каково все то, что их окружает, каким образом они спят, едят и во сколько будят свою хозяйку, утомительно. Главное, вело бы это все к какой-то цели, но нет – описания ради описаний.

45. Loss

Вот если бы сделать эту Лану ключом к разгадке какой-нибудь тайны, интриги, загадки, вот тогда бы читать про все ее кошачьи дела было бы значительно интереснее.

46. Жуковский М.М.

Огрехи есть в любом произведении и их всегда можно исправить. Я думаю, что основа произведению дана и самое главное – что это очень добрая, позитивная основа, на которой, как на плодородной почве можно вырастить богатый урожай. Несколько ярких штрихов в общую картину и произведение полностью распустится, как цветок.

47. Романов С.

Богатая тема, жаль, не до конца раскрыта. Кошки, это такие животные, читать о которых никогда не надоест.

48. Prosto Mary

Если бы не аллергия на шерсть, завела бы себе целый полк кошек!

49. Orde_Korde

Такое неторопливое, но чистое, без мути, повествование. Как небольшая речка где-нибудь в низинке.

50. From_Bronx

Читать скучно, сюжета нет, авторский замысел то ли отсутствует, то ли именно это и было задумано – продемонстрировать читателю несколько картинок из жизни кошки в окружении людей, в чью семью ей посчастливилось попасть.

51. Приходская Е.С.

У произведения нет стиля, у автора нет своего собственного самобытного языка, своего слога, при помощи которого можно создать жемчужину буквально из ничего. Данное произведение, чтобы вызывать  интерес у читателя, должно быть написано совершенно другим языком, а так получилось просто добрым повествованием о домашней любимице.

52. Инавичуте В.

Позволю себе немного перефразировать классика - что за прелесть эти кошки!

53. Frodo

Жил-был пес… А тут жила-была кошка. И ничего-то удивительного в этом нет. А если нет, то какой смысл так старательно ее кошачью жизнь расписывать, ведь подобным образом можно описать что угодно, однако литературой оно от этого не станет. Даже заметками не назовешь.

54. Шульгина Л.П.

Материал имеется, теперь нужно его обработать соответствующим образом: добавить сюжетных ходов, усилить значение двух-трех персонажей, чтобы произведение не выглядело таким однобоким, придумать интересную концовку и т.д. Возможно, придется немало поработать. Но произведение будет в разы эффектнее.

55. TTddamm

Как будто сочинение на заданную тему «Про кошку». Только не понятно, что хотел сказать автор данным сочинением?

56. KrOt

Я думаю, что у произведения есть все шансы стать занимательным чтивом, а у кошки Ланы – колоритным персонажем. Но для этого автору нужно придумать сюжет, интересную, увлекательную завязку, добавить несколько персонажей и создать грандиозный финал. Основа для всего этого уже есть.

57. Миронова А.

Тепло и умиротворенно становится на душе от подобной прозы. И еще сильнее захотелось завести себе кошку.

58. Naezd_Na_NATO

Над языком определенно надо поработать, перестать лепить однообразные лепешки и замахнуться на какой-нибудь невиданный пирог. Кстати, не забыть про начинку.

59. Хозь Я.

Согревающая история. Мягкая и пушистая.

60. Hrabriy_Viking

Наверное, это исключительно для женщин – умеют они умиляться тому, что хорошо выглядит, даже если смысла в этом никакого нет. (Я про произведение, а не про кошку)

61. Царицкая В.А.

Очаровательная кошечка!

62. Orkin Drug

Еле одолел, это просто нечто. Нечто однообразное, тягучее, зыбучее и малоинтересное.

63. Цаплин Р.

Если я правильно понял, будь кошке лет 7-8, нам бы пришлось читать роман?

64. Уваров С.А.

В рассказе нет сюжета. Нет ярко выраженных персонажей. В целом, все произведение напоминает декорации, фон, на который необходимо поместить действие или действующее лицо. Следовательно, надо над произведением еще поработать.

65. РостБифф

Так тепло стало от этой прозы, словно кошка на груди пригрелась.

66. Ильинская А.М.

Над произведением еще нужно поработать. В том виде, в котором оно есть читать не очень интересно, на одних описаниях отдельно взятого домашнего питомца далеко не уедешь, т.к. данные питомцы есть у каждого. Необходимо создать тему, замысел и то, к чему все это могло бы привести.

67. Privet_iz_Pragi

Простая, незамысловатая, искренняя повесть. Создает позитивный настрой.

68. Коломенский Д.

Не увидел в тексте ни одной мало-мальски серьезной причины, по которой следовало бы все это писать. Кошек много. Любителей этих самых кошек тоже хватает. Материала хоть отбавляй, а произведения не получилось.

69. Евдокимов П.

Так и не уловил авторского замысла. С тем же успехом можно фикус на окне описывать – с первых ростков и до наших дней.

70. Муратова Л.Г.

Никогда не устану читать о кошках, особенно если о них написано с душой.

71. Болельщик

Ну вот, прочел. Теперь сижу и думаю – а зачем, собственно, я это сделал?... Ничего нового, интересного, полезного или хотя бы юморного я в этом тексте не обнаружил.

72. Лаврова П.Р.

Я в зоомагазин. За кошкой.