"После Перехода вы обнаружите на себе действие принципа материализации «один равен одному», когда события совершаются вне участия закона о причинно-следственных связях. Нет никаких причин тому, что будет происходить в вашей жизни. Точнее, только одна: ваше желание. Причина и результат – это одно и то же.. Позже вы станете понимать смысл этого. А пока вы еще плотно соприкасаетесь со старым миром, дуальные законы его возникновения, сохранения и развития все равно оказывают на вас влияние, в том числе, и закон причинно-следственных связей."

1. Андреева О.

Содержание произведения, я уверена, сможет заполнить ту брешь, которая постепенно разрастается в сознании многих людей. Слишком большое количество вопросов накапливается, на которые не может ответить даже наша традиционная религия. Казалось бы, в произведениях подобной направленности содержится много простых и мудрых мыслей, которыми, однако, мало кто пользуется. Если вкладывать в человека зерна сознания, то надо это делать, пока он еще молод и не включился в общую замкнутую систему. Или пока система не втянула его в себя сама. А посмотрите, кто на самом деле читает такие книги – взрослое поколение, иногда даже пожилое, которое, наконец, доросло до таких книг, но от которого уже мало что зависит.

2. Wolk

Автор раскрывает многие темы, которые для общей читательской массы пока в новинку (и всегда будут в новинку), хотя в них нет ничего нового. Иногда кажется, что мы стремимся вперед настолько быстро, что материальное просто обгоняет духовное, а если вдруг резко затормозим, то по инерции расшибем себе лбы и вот тогда уж это духовное нас настигнет, но, боюсь, будет поздно… Мне больше всего понравилось в книге то, что она написана простым, доступным языком, без всякой лишней словесной вычурности и терминологии, которой так любят красоваться некоторые авторы. Но предыдущий рецензент прав, такое нужно начитать читать как можно раньше.

3. Колесников П.Д.

Если честно, то у меня давно уже чешутся руки дать подзатыльник кому-либо из подобных авторов, чтобы до них дошло – никто не будет читать подобную литературу, пока она не будет правильным образом оформлена. И я не пунктуацию с орфографией имею в виду, я говорю о том, что читателя нужно заинтересовывать. Но почему-то такие хорошие, открытые, просветленные, умные люди повально страдают странной формой скромности. Зачем быть такими вежливыми? Чтобы достучаться до людских сердец, нужно проломить им голову, как это делают звезды эстрады, медийные СМИ, ушлые политики и прочие шарлатаны. Вот где цель оправдывала бы средства. И не говорите мне, что человек должен самостоятельно дойти до определенного уровня духовного прозрения, чтобы начать изучать подобную литературу. Пока он соберется, его двести раз оболванят. 

4. Na_Zurbagan

Просыпается сознание, просыпается, а кто вам вообще внушил, что оно спит? Давайте будем честнее, людям (я имею в виду общую людскую массу), нужны вполне прозаические вещи для того, чтобы находится в состоянии удовлетворения – хлеб и зрелища. А эти ментальные изыскания, хоть и верны на все сто процентов, но годятся только для философов и йогов. Человек, чтобы чего-то добиться в своей жизни, должен пахать и пахать, тогда только будет результат. Если пашет, а результата нет, значит не в том направлении это делает, не на той работе, не в том коллективе. Нужно думать, анализировать, но не столь завышено и отвлеченно от материальной жизни хотя бы потому, что мы далеко не ментальные существа, а вполне очевидные материальные люди и нам нужна пища. И не до ментальностей нам будет, если обычной настоящей пищи станет не хватать.

5. Бур В.

Редко у нас такое публикуют… А хотелось бы почаще. Но я в книжный магазин за такой литературой хожу, интернету не доверяю. Некоторые моменты в книге стали для меня маленьким открытием, а некоторые совпали с моими собственными мыслями. Что характерно, автор умеет расположить к себе читателя, его слог не агрессивный и не навязчивый, поэтому воспринимается написанное, как дружеское слово, а не как назойливое приставание. Последнее стало все чаще появляться в книгах по эзотерике, так что я с большим удовольствием прочла эту.

6. Urfin Jyus

Чтиво для сытых. Человек, который комфортно устроился в этой жизни, закончил приличный ВУЗ, нашел достойную работу, наверняка заинтересуется перспективой раскрытия собственных возможностей, далеких от повседневности, а простой работяга будет и дальше жить по простым сермяжным законам.

7. Loss

Я давно уже утвердился в мысли, что в школах необходимо с первого класса в обязательном порядке изучать предмет, посвященный взаимодействию с другими людьми. Надо учить детишек вместе с родной азбукой уметь общаться друг с другом, указывать на способы разрешения конфликтов, на правильную реакцию на оскорбления и т.д. Даже умению дружить нужно учиться. Может быть тогда мы получим поколение открытых для общения людей, стремящихся и дальше развиваться и совершенствоваться, а не серую быдловатую массу, агрессивно настроенную ко всему и вся, но покорную под ударами хлыста.

8. Жуковский М.М.

Какая богатая тема для рассуждений! Я всеми руками за то, что предлагает автор. Людей останавливает то, что здесь, как и в любом деле, нужна практика, а мы привыкли к тому, что практика, это нечто физическое. Нет у нас сноровки, но надо же с чего-то начинать…

9. Романов С.

Тонкие материи всегда вызывают интерес у развитого человека. Лишь бы это не превращалось в экскурсию по музею. Человек должен делать над собой усилие, а ему попросту лень. Крыша над головой есть, холодильник не пустой, ну и ладно. Получается, что все стремятся только к одному стандартному, заданному вектору. Загоняют себя в рамки, которые сами же создают. Полезная литература, но далеко не для всех. И я не понял,  хокку принадлежат перу автора или это только перевод? В любом случае – очень понравилось, в самом деле помогают настроиться на медитацию.

10. Prosto Mary

Я не являюсь поклонником подобных тем, просто живу и радуюсь жизни. В книге, вроде бы, все то же самое, призыв автора к открытости, гармонии, самопознанию, радости от процесса бытия, но читается… точнее, вообще никак не читается. Может, потому что ничего нового я для себя не нашла, так как одно время увлекалась эзотерикой, а может быть потому, что все то же самое можно сказать более кратко. Кстати, Экклезиаст так и поступил.

11. Orde_Korde

Тексту не достает большего количества примеров из жизни. Те примеры, которые в книге имеются, часто поддакивают изначально заданному направлению. Например, история с булочкой. А если бы муж не сказал, что любит нижнюю часть, а наоборот, обиделся, что жена вдруг поступила не так, как обычно? Отсутствие противоречий может быть только у неодушевленного предмета. Противоречия означают, что человек думает, мыслит, вступает во внутренний диалог с самим собой или пытается прийти к логическому разрешению проблем с внешним миром и т.д. Полная гармония и отрешенность означает, что человек попросту оставил все материальное, а в условиях современной действительности такое под силу только единицам. 

12. From_Bronx

Да не применимо все это в тех условиях, в которых мы живем. У каждого из нас семья, друзья, работа, увлечения. Представляете, какой круг людей втянут в ареол обитания каждого из нас? И не все люди ведут себя в нем вежливо и позитивно. Многие даже обувь не снимают, прямо в ней по тебе топчутся. На это все равно приходится реагировать. И простые добрые слова здесь не помогают. Хотя книга, конечно, позитивная. Радует.

13. Приходская Е.С.

Прочесть подобную книгу должен каждый хоть раз в жизни. Крепко спать и сладко есть много ума не надо, а вот умению общаться с другими людьми нужно учиться.

14. Инавичуте В.

Все зависит от самого человека. Книга может помочь, но решение человек принимает сам. И решение обычно оказывается в пользу привычного житья-бытья, без «заумствований». Что и отличает разумного человека от примитивного двуногого существа, который кроме вывесок, больше ничего в своей жизни не читал.

15. Frodo

Думаю, у автора высокая чувствительность и хорошая способность к эмпатии. Книга написана толково и доступно к пониманию любого человека, кто интересуется данной темой и готов идти на контакт. Полезно. Ведь духовное здоровье не менее важно, чем телесное. Кстати, интерес к таким книгам растет, что дает некоторые надежды относительно оздоровления человечества.

16. Шульгина Л.П.

Долго изучала эзотерику и практики личностного роста, и могу сказать, что материал, почерпнутый в данной книге, хоть для меня и не нов, но подан очень грамотно. А я считаю это одним из самых важных факторов. Человеку нужно объяснять умеючи, чтобы он понял, причем понял правильно, без искажений. Иначе получится игра в испорченный телефон. Не так поймет, а затем начнет вещать во все стороны с ошибками другим людям. У автора есть дар слова, ему необходимо общаться с людьми не только через книги, а проводить занятия, семинары и т.д. Нельзя закапывать такой талант.

17. TTddamm

Интересно, надо будет дать почитать теще. Она самый главный деспот в семье, но мы, такие вежливые, стесняемся сказать ей все, что о ней думаем прямо в лицо. Интеллигенция навсегда останется прослойкой из-за своей вежливости. Будем бороться с деспотией самопознанием и медитацией. Или придется винтовку расчехлять.

18. KrOt

Часто человек просто не чувствует свое тело. Мыслей и здравых идей у него масса, а способов осуществить все это, нет. Можно по-разному смотреть на эту проблему. Книги чаще всего делают упор на воспитании в себе силы духа, а вот элементарных навыков, как взять себя в руки, книги не предоставляют или рассматривают их опять же на уровне энергетики и духовности. Мало практики, по большей части одни слова и позитивный настрой. Хорошо, но не действенно.

19. Поздников В.

Даже просто когда читаешь такие книги, уже духовно очищаешься. Тем более приятно найти в авторе единомышленника. Люди на самом деле гораздо лучше, чем сами о себе думают, надо только понятно им это объяснить. Все беды и конфликты среди нас завязаны на каждом, это не результат чего-то массового, это результат единичного, который переходит в массовость, потому что негатив растет, как снежный ком, от одного человека к другому. Корень всех бед лежит в недопонимании.

20. Naezd_Na_NATO

Слышал про некоторые вещи, но так детально в них не вдавался. Спасибо, буду знать. Книга наводит на размышления и сам текст содержит в себе некую атмосферу чего-то светлого, доброго. После прочтения на душе становится легче, хочется действовать, а не просто размышлять. Чувство очищения приходит уже ко второй главе. Я ценю такие тексты и надеюсь, что не я один такой.

21. Аглая

Согласна, написано хорошо, но ведь этого мало. Не каждый, кто прочтет, станет руководствоваться в жизни тем, что он узнал из книги. Мне кажется, большинство просто не поймет о чем идет речь, а если и поймет, все равно будет и дальше продолжать жить так, как живет, без самокопания и духовных поисков. И это я не из пессимизма говорю, а основываюсь на личном опыте. Эзотерические учения существуют с незапамятных времен и что, стало лучше? Все идет, как идет, «и нет ничего нового под солнцем».

22. Hrabriy_Viking

Ух, какие девчонки раздраженные… Из-за праздника, что ли? По-моему, вы неверно истолковали позицию автора. Легче надо быть, проще ко всему относиться, не усложнять, просто жить и радоваться тому, что имеешь. И не оглядывайся на других, для начала исправься сам. Тогда и другие будут казаться не такими испорченными.

23. Царицкая В.А.

Разве? А, на мой взгляд, чем больше человек меняется в лучшую сторону, тем заметнее для него становятся недостатки других. Отсюда и вывод, что "многие радости, это многие печали". Когда человек развивается, становится умнее, эрудированнее, а другие люди, окружающие его, стоят на месте, то постепенно он просто теряет к ним интерес, поскольку разница в уровне их развития становится все более заметной и попросту отрывает их друг от друга. Умные люди редко бывают счастливыми, обычно счастливы именно недалекие люди. Которые, к слову, подобных книжек не читают.

24. Orkin Drug

Все это прекрасно, и написано хорошо, и разъяснено популярно, но положительный эффект будет только в том случае, если каждый человек прочтет эту книгу, каждый, а не один-другой. Не верю, что человек, пусть даже очень добрый, что-то сможет в одиночку. Ваша книга дала мне много нового, но я реалист, я уверен, что для общего блага необходимо общее дело, а это предполагает содействие и поддержку всех людей или хотя бы абсолютного большинства.

25. Ульянова М.Ш.

Не так часто, как хотелось бы, попадают мне в руки подобные книги и каждый раз для меня это, как маленький праздник. У автора есть все, что нужно, для работы в данной области литературы. Об эзотерике говорят много и часто, но хороших авторов с умением ясно и точно описывать довольно тонкие вещи, не достает. Не теряйте свой острый глаз и правильное изложение мыслей, материала всегда предостаточно, но не всякий сможет обработать его должным образом.

26. Palach

Вначале навострил ухо, думал, опять будет сладкоголосое шарлатанское пение. Рад, что ошибся. Человеку нужно сделать усилие, но усилие в том направлении, в котором он двигаться не привык. Ну, не учат нас этому, что поделаешь… Надо самим выбираться. Хочется верить, что данная книга издана (или будет издана) в виде бумажного экземпляра и принесет пользу тем, кто ее прочтет. Я для себе извлек много нового.

27. Сурра А.

Мелкая семейная тирания, это то, с чем сталкивается практически каждый из нас. Если не родители, то бабушки-дедушки. А иногда это выходит за границы семьи и ребенок испытывает тяжелое чувство давления со стороны посторонних – соседей, дальних родственников, воспитателей в детском саду, учителей в школе, одноклассников и т.д. В любой социальной ячейке найдется деятель, который начнет если не подминать под себя других, то просто-напросто сеять негатив и вражду, распускать сплетни, открыто хамить, даже рукоприкладствовать. К сожалению, именно такие особи не понимают добрых слов, а открытые, добрые, душевные люди для них просто находка, с такими расправляться легче. Так что данные книги будут сеять разумное, доброе. вечное, только среди определенного круга лиц, но мало что изменят на самом деле.

28. Маров Д.

Сам удивлен, но мне понравилось. Текст читается легко и непринужденно. Нет многоуровневой сложной конструкции и жонглирования всякими замысловатыми словечками, известными только «посвященным». Даже если человек никогда раньше ничего подобного не читал, он все равно войдет в нужный резонанс с текстом и поймет все, до последнего слова.

29. Lena_Lena

Текст прекрасный, очень позитивный и гармоничный! Его хочется читать и читать, еще и еще. Замечательное качество в людях – уметь простым языком объяснять непростые вещи. Автор умело проникает в самую суть вещей, а потом раскрывает их перед читателем. И не важно, соприкасался ли читатель раньше с подобной тематикой, смысл написанного поймет и гуру, и новичок. С радостью порекомендую эту книгу своим знакомым.

30. Grafomanam_net

Крупицы интересной и полезной информации сильно разбавлены водой бесконечных утверждений одного и того же. В каждой главе одна и та же мысль, и один и тот же призыв. И стоило это так растягивать? Можно сказать все то же самое, но намного короче. Содержание мне понравилось, но раздутость объема - нет. Затрудняет извлечение полезного из текста.

31. Крутской У.С.

А я бы хокку раскидал по всему тексту, там, где смысл стихотворения соответствует смыслу прозы, это усилило и подчеркнуло бы авторские мысли. Так тоже неплохо, но какими-то одинокими они выглядят, собранные в самом конце, как будто не у дел стоят.

32. Xandria

Я прочла с огромным интересом и думаю, что потом еще не один раз перечитаю. Такая объемная тема для размышлений. Постараюсь попрактиковаться ухе завтра, следуя советам автора, посмотрим, что получится.

33. Gogol_Mogol

Меня бы все это увлекло, будь я на пару десятилетий моложе. Это не значит, что написано плохо, нет, автор со своей задачей справился, да и слог у него легкий, да и по жизни человек, наверное, добрый, с открытым сердцем. Но не доросло у большинства людей сознание до нужного уровня, на котором подобные идеи будут восприниматься правильно, без искажений. Ведь автор сам наверняка встречал таких людей, которых даже бревном не прошибешь. Некоторые умнеют, но только с возрастом, когда что-либо менять уже поздно, жизнь несется по накатанной.

34. Евдоксимов А.М.

Оптимизм автора радует, хорошо, что такие люди есть среди нас. И хорошо, что они не молчат, а говорят и действует. Тьфу-тьфу-тьфу, чтобы не сглазить, но ведь потихоньку же выкарабкиваемся, товарищи?

35. Осте Р.

Отрадно, что некоторые авторы умею вдохнуть жизнь в то, что они пишут. Текст воспринимается на все сто процентов от начала и до конца. Кроме того, вся книга наполнена светлой энергетикой, как чистый воздух после дождя. Уже одно чтение приносит радость и позитивный настрой.

36. Polo

Как бы мне пригодилась такая книга, когда я учился в школе… Она для меня была бы просто открытием – многому бы научила, многое объяснила, о многом предупредила… Но тогда никто даже слов таких не знал – «просветление», «самопознание», «личность». И психологов в школах не было, а от родителей воспитание получали само простое, от ремня до мата. Эх…

37. Zabil_Imya

Человеку всегда тяжело, когда проблемы ему создают близкие люди, от которых обычно ждешь поддержки и любви. Подобные книги служат разве что утешением именно ему, обиженному, а близкие так и останутся близкими, живущими рядом. И хоть сколько угодно практикуйся и работай над собой, их не изменить. Разве что изменишься сам и изменишь свое отношение к другим, но другие от этого точно не изменятся. 

38. Владимиров Т.

Когда прочел название произведения и отрывок из него, прямо руки зачесались. Наконец-то, наконец-то, моя любимая тема. Ну, думал, сейчас кааак накатаю отзыв, где поделюсь с автором своими мыслями на этот счет, а прочел до конца и не знаю, что сказать, потому что автор все сказал за меня. Ну, просто до волоска, до ниточки разобрал все то, что я думаю. И я уверен, что я не единственный, на кого книга произвела то же самое впечатление.

39. Нагорский Б.В.

Язык произведения не вызывает нареканий, поскольку автор постарался максимально просто и понятно описать то, о чем он думает. Содержание насыщенное, предмет обсуждения вечен и тема раскрыта автором полностью. Людям, способным шевелить мозгами, а не только переваривать то, что им подают из телевизора, будет полезно и интересно прочитать эту книгу.

40. Pauk

У меня еще со времен Чумака и Кашпировского некоторая настороженность к таким практикам. Вроде бы все хорошо и правильно, но осадок недоверия остается. Многообразие мнений на этот счет только подогревает интерес. Столько людей говорят о пользе таких знаний, столько людей занимается этим, а больших перемен я не вижу.

41. Luna na Nebe

Большие перемены будут, если каждый займется этим. Неужели таких серьезных усилий требуется для любви и радости жизни?

42. Павлова С.

Просто наслаждение читать такую литературу. Молодежи будет крайне полезно, надо распространять такие книги в первую очередь в их среде, им же приходить на наше место. Очень не хочется в старости наблюдать разлад и разложение умов сменяющего нас поколения.

43. Гришин Ф.А.

Спорить здесь не о чем, автор рассуждает верно, и он не призывает к революции, а говорит то, чем руководствуется по жизни сам и даже по тону написанного можно сказать, что ему все это пошло только на пользу. Он наслаждается своим существованием в этой жизни, на этой планете, среди таких, как мы. Не грызет сам себя, а просто поддерживает в себе искру света и радости. Больше позитива, друзья! Авось, и другие потом подтянутся.

44. Сибирцев Р.

Мы изначально едины. И наш дух един. Именно его и следует называть Богом. Но простым людям такие абстракции были чужды, поэтому Бога пришлось очеловечить во всех религиях, чтобы низшим было понятнее и проще верить. В результате божественная сущность превратилась в седого старичка на облачках, а трактовка Библии и других священных текстов множество раз перевиралась недобросовестными переводчиками и переписчиками. В результате мы пришли к коллапсу веры, когда человек стал развитее и разумнее, и вера в том оформлении, в котором подавалась ему испокон веков, больше его не удовлетворяет. Пора перестать рассматривать человека, как безмозглое быдло, и дать ему истинные знания в том виде, в котором они были представлены изначально.

45. Dozorniy

Как говорится, сам себя нашел в книге. Тезисы, в ней изложенные, перекликаются с моими собственными правилами жизни. Только у автора все это лучше сформулировано. Так, что и ежу будет понятно. Мне бы так написать не удалось.

46. Карн В.

Все, народ, выключаем интернет и зомбоящики, и бегом учиться общению с самими собой, с друг другом и со всем миром заодно. Я не иронизирую, я действительно считаю, что данная книга достойна того, чтобы ее читали. Или хотя бы каждый из нас прочел хотя бы раз. Простите за напыщенность, автор, но у вас талант описывать подобные вещи так, чтобы читатель не чувствовал себя малограмотным дураком и неучью.

47. Сомова И.

Помню, в одном советском фильме молодая Проколова с чувством призывала людей забыть страх. Хочется встать и во весь голос крикнуть то же самое – «Люди, забудьте страх! Забудьте страх, люди!». Сколько положительных эмоций дарует один человек другому даже на подсознательном уровне, делясь положительной энергией своих знаний и своего сердца. Нас должна объединять любовь, а не материальные интересы. Каждый из нас способен включать в себя целые миры, мы расположены соединятся духовно. Пора открыть глаза и посмотреть без страха на природу своей сущности.

48. Kriteg

Ничего не имею против духовного самосовершенствования, но формат книги меня не устраивает. Необходимо или сократить текст, оставив самое главное, расписать это главное конкретно по пунктам, или писать для каждого пункта отдельную книгу. Лично на меня данная книга произвела впечатление радостного щенячьего сумбура. Автор, как маленький ребенок, который узнал что-то новое и чрезвычайно интересное, и со всех ног кинулся делиться с окружающими своими впечатлениями о приобретенных знаниях.

49. Шувалов К.В.

Автор правильно говорит. Надо отметить, что он достойно оформляет свои мысли словесно. Наверное, ораторское искусство ему тоже не чуждо. Тем лучше, людей нужно уметь заинтересовать словом, а не блестящей мишурой. Обертка должна соответствовать содержимому, а не обманывать ею. Мне понравились авторские рассуждения на тему соединения нас всех друг с другом. Информация это тоже энергетика и с ней тоже надо уметь правильно обращаться.

50. Засекин Б.Л.

Холодный ум и расчетливость никуда не приведут. Логика мертва без души. Отсутствие эмоций говорит о черствости, об уединенности человека в своей собственной скорлупе. Это равносильно тюремному заключению по собственному желанию. Не нравится обыденный, бездушный, суетливый мир? Так сделай его лучше! Начни в первую очередь с себя и в процессе своего развития ты станешь смотреть на мир другими глазами, и поймешь, что конкретно в нем следует изменить и как это сделать.

51. Dobraya_Zebra

Своим детям дам почитать. Все лучше, чем то, что они обычно читают. Написано не сложно, так что осилят. Мне же с ними еще жить и жить. А после выхода на пенсию хочется наблюдать своих отпрысков не карьеристами, а хорошими, добрыми, духовно богатыми людьми. И знать, что они не пойдут по кривой дорожке.

52. Власевич Р.

Я всеми руками за! Сущность каждого из нас не в домыслах на заданные темы, а в процессе жизни, в наслаждении существованием, пребыванием на этой планете. Мы слишком много делаем ненужного, слишком много думаем о всякой чепухе. Пора убирать сор из головы и пошире открывать глаза, чтобы прежде всего заглянуть в самих себя.

53. Plaxa

Наш мир насыщен информацией и чем дальше, тем больше. Не все умеют отделять зерна от плевел. Какой поток всякого разного проходит через наши мозги… а потом еще и оседает в памяти. С ним надо уметь работать, а не всасывать в себя все подряд, как пылесос. Размышления автора в данной книге относятся, как раз, к полезной информации, которую нужно как можно лучше усвоить. Это что-то вроде витаминного коктейля.

54. Molchanie_zoloto

Прогресс ускоряет свой бег, но заметьте, что прогресс касается только того, что создает человечество для своего комфорта и безопасности. Сам человек внутренне никак не прогрессирует. Йогой мы занимаемся, потому что модно, медитируем, потому что так написано в журналах, подаем милостыню, потому что стыдно не подать. Нет в нас ощущения первопричины поступков, которые должны брать свое начало в положительной энергии нашей сущности. Нет ощущения того, что мы правильно ее распоряжаемся, делясь с окружающими. Просто делаем и все, на уровне условного рефлекса. Улыбнитесь незнакомому человеку, поделитесь с ним толикой вашего внутреннего тепла, сами же увидите, как дышать становится легче.  

55. Ден У.

Текст дается без труда и в этом заслуга автора, он не усложняет и не пускается в заоблачную философию. Таким образом, предмет обсуждения выглядит вполне доступным, следовательно, даже тот читатель, который никогда раньше ничего подобного не читал, не будет ощущать себя рыбой, выброшенной из воды. Ему все будет понятно, останется только выбирать – прислушаться к советам автора или слушать самого себя и себе подобных.

56. Хлебников Н.Ю.

Могу говорить только в хвалебном тоне, потому что подобное изложение мыслей можно только хвалить, т.к. оно того вполне заслуживает. Самое главное – простота формулировки. Именно благодаря ей книга может рассчитывать на широкий круг читателей, поскольку далеко не всем даются сложные, философские тексты. И второе – суть того, о чем говорит автор, так же проста и доступна, как прост и доступен язык, которым он это описывает. Я бы оценил это произведение на высший балл.

57. Larina-Onegina

Единство духа предопределено свыше, но зависит от нас. Нам дано в руки мощное управление, а распоряжаться им мы не умеем, и учиться не хотим. Нам хватает заученных с детства, затверженных азбучных истин, что убивать нехорошо, воровать и зарится на чужих жен тоже. Нам диктуют следствие, а первопричины так и остаются неизвестны. Собственно, как и само понятие «первопричина».

58. Финская И.Л.

Переход в другую реальность удался. Не буду отталкиваться от своего собственного опыта, здесь речь о книге, а она заслуживает внимания. Хорошо бы издать на бумаге, потому что люди ценят только то, за что платят и вникают в то, за что заплатили. Можно разбить книгу на части и раздавать в виде флайеров бесплатно, но толку будет мало, прозрение к людям приходит только если они на него потратились.

59. Razgovorkin

Чего же так пессимистично, други мои? А я верю в светлое будущее, причем в планетарном масштабе. Мне кажется, подобная литература, если подходить к ней с научной точки зрения, могла бы многое объяснить, что не поддается логике с точки зрения традиционных концепций о предназначении всего сущего. Куда-то меня не туда понесло, я всего лишь хотел сказать, что произведение оставило в моей душе и моей памяти отпечаток света и надежды.

60. Panteley

Среднестатистическому человеку все это покажется бредом. Не доросли мы еще до того, чтобы воспринимать такие рассуждения, как нечто естественное. Надо подождать. Триста лет назад человечество не знало, что молния, это обычное физическое явление, а теперь этот факт известен любому младенцу. Вот и эзотерика рано или поздно станет официальной наукой и ничего сверхъестественного в том, что сейчас нам кажется немыслимым, уже не будет.

61. Жорин П.

Объем отпугивает, надо бы покороче. Можно было бы не расписывать одну и ту же мысль раз за разом, применяя ее к каждому аспекту нашей жизни. Читателя всегда надо заинтересовывать, нельзя надеется исключительно на его добросовестность, польза будет только если он прочтет книгу до конца и примет для себя решение следовать советам, написанным в ней. Подача материала должна отталкиваться от реальных фактов, взятых из жизни, так легче ориентироваться человеку, который ничего не знает об эзотерике и сопутствующих ей предметах изучения. Примеры из жизни в книге имеются, но в крайне незначительном количестве.

62. Ватутин С.Ю.

Жаль, что раньше я ничего подобного не читал. Громадное спасибо автору за терпение, и за то, что у него нашлись нужные слова. Я обнаружил разумное и логическое объяснение многим событиям из моей жизни и из жизни близких мне людей. Теперь знаю, чем помочь им и себе. Духовно расти может каждый, вот только не каждый находит для себя хорошего учителя.

63. Tvoe_Serdze

Если правильно применить подобные знания, то через какое-то время жизнь как будто выравнивается, входит в нужное русло. Исчезает негатив, потому что есть реальные действенные методы, как не порождать его в себе и освобождаться от чужого. И все замыкается на отношении с другими людьми. Ничего не поделаешь, мы же не на необитаемом острове живем, а в социуме.

64. Азорская С.С.

Надо уметь находить мирное решение проблем. Жизнь меняется к лучшему, когда ты чувствуешь в себе силу находить правильные выходы из создающихся ситуаций. Угроза здоровью не всегда приходит извне, чаще всего она скрывается в нас самих. Надо работать над собой.

65. Zloy_na_vsex

Иногда человек сам для себя – лес дремучий. А такие книги, как эта, позволяют прийти к единому взаимодействию с самим собой, с другими людьми и даже позволяют предвидеть ход развития событий. Звучит, как фраза из научно-фантастического фильма, но это реальность, просто никто нам раньше об этом не говорил.

66. Лепно Н.

Скольких ошибок и конфликтов можно было бы избежать, если заниматься самосовершенствованием с детства. Ну, или хотя бы с юности. У меня бы жизнь, совсем иначе бы сложилась, я думаю. Есть еще время, если не исправить прошлые недоразумения, то хотя бы простить самого себя и других, и начать жить заново.

67. Дымов Л.

Думаю, эзотерика сейчас нужна, как никогда. После новостей о последних событиях хочется схватиться за голову. Мы опять накануне Холодной войны. Или, еще хуже, очередной Мировой. Я просто не вижу других средств перехода к мирному сосуществованию, кроме как эзотерических. Их мы еще не пробовали для урегулирования конфликтов на мировой арене. А вдруг сработает?

68. Shrek

Размечтался… властьимущие таких книг не читают, потому-то они и сверху, а мы, разумные рабы, читаем умные книжки, восхищаемся красивыми идеями, несем в мир свет, добро и гуманизм, и копошимся где-то внизу, куда они только поплевывают.

69. Klon_Belinskogo

Грамотный расчет, основанный на поведении людей в той или иной ситуации, учитывая их характер, привычки и склонности, позволяет практически предвидеть будущее. И в этом нет никакой мистики, только большое желание, целеустремленность и воля. Надо учиться «видеть» людей, тогда и жить бок о бок с ними будет легче.

70. Прохоров Т.Р.

Одно по одному, как толчение воды в ступе. А что такого вы вычитали в этой книге, чего раньше не знали? Вы впервые с таким столкнулись, серьезно? Мне остается только развести руками или покрутить пальцем у виска. Думаю, даже индейцы из самых дремучих племен разбираются в этой теме лучше, чем мы, современные жители современных каменных джунглей, вдруг открывшие для себя, что земля-то круглая.

71. Романовская К.Д.

Не ожидала, что эта тема будет интересной и актуальной для многих из нас. Обычно к эзотерике относятся, как к какому-то шарлатанству или масонской ложе. Люди потихоньку умнеют? Хорошо бы. Повседневная жизнь не должна затягивать в мелкие дрязги и в недовольство самим собой и всем, что тебя окружает. Повседневная жизнь должна приносить радость. Каждый день, от соприкосновения с миром, просто от жизни, от существования на этой планете, надо получать удовольствие просто сознанием, что ты есть, что ты живешь.

72. Romma

Хорошие слова, но, увы, реальность впивается зубами и терзает, как добычу. Иногда сил хватает только чтобы доползти до кровати после рабочего дня. Какие уж тут практики…

73. Корнеев С.

А меня, как ни странно, устраивает моя жизнь и безо всякой эзотерики. Чего хотел – добился, о чем мечтал когда-то – осуществил. Может, я в своих желаниях просто не слишком высоко заношусь, и мечтаю только о том, что может быть вполне реально осуществимо?

74. Kievskiy_Dyadka

Ощущение, что автор присутствует рядом, все равно, что сидит в твоей голове и объясняет тебе, неразумному существу, элементарные вещи. Буквально носом тыкает в то, что надо было изучать еще в первом классе вместе с алфавитом. Духовные знания почему-то всегда отодвигаются у нас на второй план. Или вообще загоняются в самый дальний угол. Мы же все такие занятые, нам же не до этого. Проще надо быть. И на мир тоже надо смотреть проще. Не забывать, что кроме материальных ценностей, есть еще и духовные. А материальные редко приносят удовлетворение, как бы настойчиво нам не внушали обратное.

75. Корту Э.

Да, производит впечатление. Лучше бы, конечно, более сжато, тогда выглядело бы сильнее, но это касается только подачи материала, а суть написанного это не меняет. Хочется уверенности в себе и своих силах, а если мы получим ее, то уверенность в завтрашнем дне тоже возрастет. Смешно, но я, действительно, ощущаю себя несмышленым дитем, когда сталкиваюсь с подобными темами. Некоторые люди, моложе меня, значительно подкованнее в этом. Может, и мое время еще не ушло, хоть я и не жалуюсь на жизнь.

76. Твой Тапок Прилетел

Я думаю, что люди, особенно семейные, извлекут пользу из этой книги. Мы многое упустили в свое время, так пусть дети наши не вырастут такими твердолобыми. В школе же их такому не научат. Автор сумел подать материал в доступном и правильном виде, все тщательно объяснил и обосновал.

77. Коростель

Никаких обоснований в книге мною не обнаружено. Наоборот, производит впечатление голословности. Эдакая солнечная профанация. Да в любой секте твердят то же самое. Все в мире алчут добра, света и гармонии. Но это только на словах, пока не настигает чувство голода. И тогда все небесные сферы разбиваются о грубый материализм. Безоблачно и счастливо жить в этом мире можно только в том случае, если ты научился утолять голод, всего лишь потирая живот.

78. Озерская Е.Ф.

Каждый сам выбирает свой путь и автор книги никому ничего не навязывает, а просто делится своим опытом. Если в твоей жизни присутствует неудовлетворенность, если есть чувство, что все идет не так, как надо, то стоит ознакомиться с советами человека, который чувствовал то же самое, но нашел способ, как это устранить. Хуже ведь не будет.

79. Parovoz

Информация сильна и правдива, но все дело в том, что каждый человек начинает интерпретировать ее по-своему. Как бы просто и детально не был изложен текст, все равно читатель пропустит его сквозь себя с некоторыми погрешностями. Кто-то больше, кто-то меньше. Тем более, что подобные темы относятся к числу тех, которые, при желании, можно истолковать как угодно.

80. Ramzes_Tutanhamonovich

Не напрасный труд, я уверен. Не все последуют по стопам автора, но хоть будут знать, что можно наладить свою жизнь не только за счет финансовой стабильности. Я прочел с удовольствием. Многое мне было известно, но несколько в ином виде. В данной книге описание пути и способов принятия правильного образа жизни дается максимально упрощенно, доступно для широкого круга читателей. Автор, ты не зря старался, раз начал большое и доброе дело. Просто человеческая природа такова, что люди очень долго раскачиваются.

81. Лебедев И.О.

Если приложить небольшие усилия, то данная книга действительно сделает доступнее для каждого из нас другую реальность, к описанию которой даже трудно подобрать слова, поскольку человечество их еще пока не придумало. Нет у нас достаточно точных терминов, которые могли бы наиболее полно описать то, что пытается объяснить автор. А на такие простые слова, как, «любовь, гармония, отношение, взаимодействие, благо и т.д.» публика уже не реагирует.

82. Arhivarius

Прежде всего, книга помогает, наконец, определится с тем, что такое хорошо и что такое плохо. С ее помощью можно разобраться в себе, выявить свои негативные стороны, над которыми следует поработать. Все становится значительнее яснее и проще, если четко видишь перед собой в каком направлении двигаться. А многие из нас так и пребывают всю жизнь в хаосе, потому что не могут отличить белое от черного. И огромное количество информации, которое давит на нас со всех сторон каждый день, только усугубляет это.

83. Остапенко Б.

Понимание приходит с первых же строк. Читать вообще не трудно. Душевные силы приберегаются для главного. Если ждете каких-то потрясений и сверх открытий, то забудьте о них сразу же – в книге этого нет. Все, что вы извлечете для себя, не станет потрясением основ, наверняка вы уже слышали об этом. Мы живем в век информационных технологий и всякие таинства давно уже сошли на нет. Освободите свой разум, не препятствуйте прохождению чистой энергии, она способна оздоровить вас безо всяких дополнительных усилий с вашей стороны.

84. Chitatel

Переход от известного к неизвестному осуществляется незаметно. Начинаешь читать книгу любопытным среднестатистическим индивидом, охочим до всего нового и неизвестного, а заканчиваешь вполне подготовленным к новой жизни, полноценным человеком, ведущим внутренний диалог с самим собою и помогающий сам себе разобраться в проблемах, которые раньше казались неразрешимыми.

85. Грек И.

Я думаю, эта скромная презентация перевоплотиться в нечто большее. На меня произвело большое впечатление умение автора не заносится в поднебесные выси, а держать себя с читателем на равных. Фактически, автор берет читателя за руку и ведет его, как малого ребенка, за собой, подробно объясняя ему каждый свой шаг на пути к общей цели. Слияние разума осуществляется через энергетические потоки, а слово, это действительно мощнейший из них.

86. Дурманова В.И.

На конкурсной основе принимаются несколько людей на должность заместителя директора в небольшую фирму. Директор увлекается эзотерикой. Есть два варианта у человека, которому известна такая подробность о нанимателе. Воспользуется ли он представившемся шансом или будет соблюдать равенство с другими претендентами? Я выбрал второе. Меня не приняли. Через несколько дней совершенно неожиданно для себя устроился в крупную фирму на высокооплачиваемую должность, хотя честно сказал директору, что следую некоторым практикам по личностному совершенствованию, а он сказал, что все это – полная туфта и лажа. Из чего я сделал вывод, что не важно, чем ты занимаешься и во что веришь, главное, в любой ситуации поступать справедливо по отношению к другим людям, а жизнь сама расставит все по своим местам.

87. Probuiy

У меня в жизни раньше не было источника информации, который помог бы мне по-другому взглянуть на то, что происходит внутри меня и вокруг меня. Но сейчас таких источников несколько и эту книгу я вношу в их число. В ней все то же самое, что я изучал, но описано гораздо доступнее.

88. Жильянов М.Р.

Так часто нам твердят со всех сторон азбучные истины о добре, любви, понимании, что мы их уже даже не замечаем. А не твердить надо, а учить с младых ногтей. Хорошая книга, я бы посоветовал многим своим друзьям, но они уже собственными силами отрегулировали свою жизнь, так что сенсацией для них это чтиво точно не станет. Пораньше бы такое прочесть, многих ошибок можно было бы избежать.

89. Наумов П.

В сотый раз ловлю себя на мысли, что человечество не стоит на месте, мы все пребываем в единой информационной материи, поэтому одни и те же научные открытия, например, часто совершаются разным людьми, живущими в разных уголках миры. И уж если научные открытия приходят одновременно в головы к разным людям. то такие несложные действия, которые описаны в книге, тем более заслуживают внимания и вполне осуществимы.

90. Shindo

Большее удовольствие, чем от чтения таких книг, я получаю только от общения с друзьями детства. Мы родом из СССР, поэтому нас роднит не только общее место рождения, но и общее советское прошлое. То единство, которое мы ощущали в том далеком прошлом, мы пронесли сквозь годы и оно сродни тому, о чем говорит в своей книге автор, когда дело касается отношений с другими людьми. Родившиеся в ту же эпоху, что и я, меня поймут.

91. Ди Кляйне

Мозги включаются на полную мощность, наверняка это не просто так. Польза от таких знаний должна быть. Применение ее в реальной жизни не составит особого труда. Было бы желание. В любом случае, ничего плохого в этом нет. Я встречал людей, которые относятся к этому серьезно, и они выглядят вполне довольными жизнью.

92. Мальо У.

Кто кому должен что-то объяснять? Взял книгу, прочел. Если понял для себя, что жизнь только одна и все в ней завязано на нас самих, то такому человеку ничего объяснять уже не нужно. Причем в данной книги все настолько подробно расписано, что поймет даже ребенок. Духовность тоже надо развивать, прилагая усилия.

93. Arhip_Ohrip

Всю жизнь просидеть за экраном монитора можно просто так, а можно с пользой для общего развития. Интернет дал нам мощнейший поток знаний, глупо им пренебрегать. Чем оптимальнее и доступнее становятся источники информации, тем больше человек заплывает от лени. В книге есть рассуждения о нашем первоначальном объединении силой духа. Это очень правильно, я иногда это даже ощущаю на себе. Отчетливо чувствую мысли и ощущения других людей.

94. Зуев Л.

Совокупность подобных знаний и их применение для человеческого развития обязательно для любого современного жителя нашей планеты. Даже если нет желания следовать советам, ознакомиться с ними все равно будет полезно. Иногда в разговоре со знакомым употребляешь термин «эзотерика», а он глаза таращит, как будто я ему рассказываю о зеленых человечках. Ну и на какое духовное единение с ним можно рассчитывать?

95. Яковлева Р.В.

Разговоров на эту тему много, но что-то я пока никого не встречала, кто действительно извлек для себя хоть какую-то пользу. Коллеги на работе часто беседуют об этом, однако никаких изменений я в них не увидела. Может, что-то не так делают… Путь к просветлению, наверное, не всем дается. Но мне понравился подход автора, он смог в простой и детальной форме объяснить свои мысли и поделиться своими знаниям. Без лишней мудреной философии и демонстрации чувства превосходства.

96. Чимашева Л.Д.

Наконец-то хоть кто-то провел черту между эзотеризмом и оккультизмом. В интернете и книжных магазинах столько макулатуры, которая старается подделаться под эзотерическое учение, так что нужно быть осторожнее. Прочитать пару страниц, прежде чем покупать. Обычно в таких книгах вместо текста вода, в которой плавают непонятые термины, которые еще больше запутывают. В данной книге все тщательно обосновано и взвешено. Каждая рекомендация объяснена. Есть примеры из жизни и опыт автора. А хокку в конце просто невероятно красивые!

97. Super_Recenzent

Цели эзотерики совпадают с религиозными, но без подмены понятий. Ведь религия взяла свое начало именно в эзотерике, только сформулировала определенные правила и заставила жить по ним миллионы людей. Сплоченным стадом проще управлять, это надо иметь в виду. А эзотерические учения никого не принуждают.

98. Ura_Ponravilos

Книга очень заинтересовала, рассуждения о том, что я раньше слышал только краем уха, а теперь, благодаря им, могу считать себя вполне подкованным в этих знаниях, человеком. Много нового открывается. Даже само чтение книги уже успокаивает, привносит покой в душу и упорядочивает мысли.

99. Смирный А.Р.

Разобраться в себе и своей жизни можно разными способами. Но человек еще пока блуждает в таких потемках, так, что вполне способен уверовать, что все у него хорошо, только потому, что просто не видит плохого. Надо понемногу очищать мозги от всякого хлама, который в него запихивают с самого детства. Система нашей жизни такова, что все стремиться к отвоевыванию своего места под солнцем. Нам нужна хорошая школа, которая не только рассказала, а показала бы на конкретных примерах, каких высот может достичь человек, если будет идти к ним от себя, от своей сущности. Если не будет забывать, что рядом с ним тоже есть живые люди.

100. Lyublyu_Y

Это на самом деле интересно. Содержание книги намертво приковало мое внимание. Я еще не во всем для себя разобралась, Но направление для себя уже определила. Не скажу, что для меня в новинку подобное учение, сейчас про эзотерику говорят со всех сторон, однако, редко удается заполучить в руки экземпляр, от которого не будет нести шарлатанством и личной выгодой для автора.

101. Kryukov

Хорошими, правильными мыслями обязательно нужно делиться с другими людьми. По всему заметно, что автор живет в полном согласии с самим собой, на это указывает каждый абзац текста. Книга как будто заряжена положительной энергией и из этого источника можно черпать бесконечно. Доброта не иссякает. Нужно учиться разбираться в себе, точно так же очищаясь от всего дурного, чтобы стать таким же источником.

102. Марьянова Е.Г.

До каких же мельчайших подробностей автор не поленился описать все наши проблемы и корни зла. Колоссальный труд! Объяснил буквально все. Я себя почувствовала глупой девчонкой, которая ничего не знает.

103. Мышь Мечтающая

Думаю, если человек сам по себе добрый и никому не причиняет неудобств, не навязывает своей точки зрения, не распространяет негатив, то не важно во что он верит, к какой религии принадлежит и принадлежит ли вообще. Если бы в этом мире плохих людей было бы больше или все повально были плохими, то мы бы давно скатились куда-нибудь в тартарары. А, однако же, нет, живем.

104. Подгорный В.

В процессе чтения возникло стойкое чувство разговора с автором, как с самим собой. Есть вещи, которыми нельзя поделиться даже с лучшим другом или врачом, а с собою можно быть откровенным. Книга содержательная, дает возможность изменить мировоззрение, ничего не навязывает, но тщательнейшим образом объясняет проблемы, которые возникают в жизни каждого человека.

105. Lanselot

Отдельные места в книге перечитал несколько раз, но не потому, что с первого не понял, а потому, что понравился тон книги, ее изложение. Реализация мыслей, сам факт того, что это может сработать, придает сил. Чувствую, как заряжаюсь энтузиазмом. Раньше меня такие книги не привлекали.

106. Исецкая О.Б.

В книге много примеров, которые совсем не сложны для понимания. Пора, наконец, взять на себя ответственность за то, что случается в нашей жизни. Мы сами, своим поведение провоцируем многие беды и неудачи.  Все события идут от нас и к нам. В них никто не виноват, за все отвечаем только мы.

107. Турбин М.В.

Конечно, книга не сделает вас волшебником или стопроцентным кузнецом своего счастья. Необходимо не только читать, но еще и усвоить прочитанное, правильно истолковать для себя то, что пытается донести автор. Я бы немного сократил, выделил основные тезисы, ведь люди ленивы, читать объемные тексты противоречит их природе, но так тоже неплохо воспринимается, кому интересна данная тема.

108. Otilla

Книга о моей жизни) Давно увлекаюсь эзотерикой и саморазвитием. Мое отношение к людям изменилось в лучшую сторону, мне даже жить среди них легче стало, но вот их отношение ко мне осталось таким же. Стараюсь мыслить позитивно, однако не все так просто и гладко, как в этой книге. Может, что-то не так делаю?

109.  Лапников С.

А может, ты и так был хорошим человеком, поэтому дальше меняться уже некуда?)) Читал данное произведение в несколько этапов и заметил, что через некоторое время стал с удовольствием втягиваться в повествование. Мне физически нравится читать и осмысливать то, о чем говорит автор. Долго не мог определиться – искренен ли автор или он тонкий психолог и шарлатан? После последних нескольких глав склоняюсь к первому.

110. Басов Т.П.

Сделал доброе дело, от чистого сердца кому-нибудь помог, считай, ты в нашем кругу. Я думаю, для того, чтобы быть хорошим человеком, не обязательно читать книги по эзотерике. Законы Вселенной похожи один на другой и если усвоить их, то и жить будет в радость. С другой стороны, данная книга ничему плохому не учит, а многие вообще откроют для себя новые горизонты.

111. Юровская В.В.

Причины и следствия – это только звучит как-то неинтересно, а на проверку получается, что автор объясняет тебе твою же собственную жизнь и помогает ее наладить. Книга для тех, кто хочет жить наиболее полно и быть хозяином своей жизни. Читателя не уводят в фантазии, ему показывают реальность. Лично я, когда приступила к чтению, почувствовала себя кем-то вроде главного героя из фильма «Матрица».

112. WoooW

Надо следить за собой. Для начала. За каждым поступком, за каждым словом. Пока это не войдет в привычку. Приучиться смотреть на себя со стороны. Тогда придет аппетит к тем вещам, которые описываются в книге. Не скажу, что она стала для меня каким-то открытием, но большинство моих собственных наблюдений и мыслей совпадают с тем, о чем пишет автор.

113. Демин В.Е.

Мне пригодится информация о списках. Давно пора с этим разобраться. Раньше я занимался этим обобщенно, все сваливал в одну кучу, а теперь мысли упорядочились. В общих чертах мне и раньше доводилось работать с такими книгами, но это было давно, а сейчас такой литературы больше и она стала на порядок качественнее. Значит, люди интересуются.

114. Князева Н.И.

Произведение небольшое, но похоже на энциклопедию по эзотерике и сопутствующим наукам. Да, я рассматриваю ее, как науку. Пускай пока только в зачаточном виде, но все равно. Хочу отметить информативность текста и информированность автора – он не похож на новичка, чувствуется большой опыт, наверняка очень много пришлось работать над собой и заниматься с другими людьми. О том, что эмоции оказывают на человека огромное влияние я догадывалась, еще когда училась в школе, но тогда мне было не с кем это обсудить и неоткуда было получить информацию об этом, ведь тогда никто ничем подобным не интересовался. Зато сейчас есть простор для таких книг и читателей с каждым годом становится больше.

115. Мсье Жулин

Я бы охарактеризовал так: психология с детской верой в сказку и элементами оккультизма. Если человек по натуре хороший, ему вообще незачем читать такие книги, а плохой в это все равно не поверит.

116. Мишукова М.И.

Как можно так просто взять и поделить людей на плохих и хороших? Таких вообще не бывает. В каждом человеке есть что-то положительное и отрицательное. И потом, многие из людей ощущают неустроенность в жизни, сомнения, они чувствует, как что-то в их жизни идет не так, но сами не знают что и не могут четко сформулировать свои мысли, а только неясно их ощущают. Как раз таких людей большинство и все беды у нас от этого – мы не можем понять, чего хотим и куда идем. Как беспорядочные молекулы в броуновском движении. Психология всего лишь шлифует проблемы, маскирует душевные травмы, а эзотерика помогает выявить причины их возникновения и избавиться от них.

117. Хранитель Вечности

А у меня часто поясница болит…) Я-то думал от того, что в спину постоянно дует, а это, оказывается, страх остаться без денег) Разумеется, здравый смысл в этом есть, я, несколько лет назад, читал книгу о связи между болевыми ощущениями и эмоциональным фоном – жена с работы приносила. Ей помогло, у нее были проблемы с кожей, а я все больше пчелиным ядом. Но это естественно, раз женщины эмоциональнее мужчин, им это должно помогать.

118. Чеботарев А.

Какая интересная тема! Я из комментариев понял, что книгу стоит почитать. Теперь понимаю тех, кто написал положительные отзывы. Автор упоминает о том, как может поменяться знакомая картинка, если взглянуть на нее под другим углом зрения. У него получилось это сделать. Структура произведения построена весьма грамотно и нет никакой пустой болтовни. Ведь даже Святое Писание можно опошлить или провозгласить дьявольским наущением, если преподнести под определенным углом. Информация в книге довольно разнообразная, а диалоги упрощают восприятие. Следовать за автором или нет, личное дело каждого, но написано добротно и доступно.

119. Воин Вереска

Присоединяюсь к предыдущему комментарию. Информация, переданная от человека к человеку, потом еще к одному и так далее, по цепочке, будет сильно видоизменяться, вплоть до противоположного. Поэтому лучше черпать знания на прямую из источника этой информации. В данном случае, из книги. Тогда угол зрения сохранится и человек получит информацию без потери качества.

120. KoRberoz

Автор призывает к миру и любви, и предлагает свои способы достижения этого. Можно верить или не верить в эти способы, но кто станет отрицать необходимость позитивных эмоций в нашей жизни и стремления к счастью?  

121. Лопатин И.

На диалогах, как на пальцах, все разъяснено. Это правильная подача текста, когда можно все то, о чем говорит автор, «прокрутить» с помощью дополнительного лица. Получаются смоделированные ситуации, которые лучше «доходят» до читателя. Переосмысливаю прочитанное и чувствую, что не готов отказаться от старых людей-«вибраций», это все равно что разом обрубить все связи. Ну, или почти все. А я отчетливо понимаю, что именно они тянут меня вниз, хоть и делают это без злого умысла.

122. Лучинский А.Д.

У меня та же проблема. Прекрасно вижу, что друзья забирают у меня много времени и сил, но не осознаю себя без них.

123. Каменный Гость

А вы вместе эту книгу почитайте) И потом, если они только забирают, но ничего не дают взамен, то что же это за друзья? Скорее всего, вы находитесь на разных энергетических уровнях. Вы для них – источник, и они из него только пьют, но ничем не пополняют, потому что сами бедны энергией, могут только забирать. Освободитесь от них, и в вашей жизни обязательно появятся новые люди, с которыми вы будете наравне.

124. Ступина Н.

Негативные мысли могут спровоцировать только негативную ситуацию. Болезни, неудачи, плохое отношение к вам других людей. В книге говорится, что себя нужно любить в первую очередь. Я с этим согласна, но людям тяжело ломать стереотипы. Вспомните, как долго в нас затаптывалось чувство любви к себе. С детских лет учат, что нужно думать о других, заботится о других, помогать другим. А себе когда? Скажи так, и тебя сразу же заклеймят эгоистом, избалованным, единоличником и т.д. Надо прозревать. Хочешь помогать другим, помоги сначала себе.

125. Slon

А я помогаю другим. Иногда даже совершенно незнакомым мне людям. И не ною. И хорошо себя чувствую. Книга интересная, но мне не на что жаловаться, так что вряд ли я смогу применить на практике полученные знания. Но время потратил не зря, не жалею, что прочел.

126. Иванова С.

Конечно, нас всех связывают чувства друг к другу. Все мы хотим любить и быть любимыми. Иной раз хочется обнять весь мир и всем-всем подарить радость и беззаботность, оттого только, что тебе самому хорошо. Иногда совсем простая вещь, вроде улыбки ребенка, способна подарить больше счастья, чем груда золота. Любите друг друга, но не молчите, не тихушничайте, а показывайте это, выражайте всегда, даже по самому пустяковому поводу. Не молчите! Язык не отвалится сказать простые нежные слова, а близкому человеку будет приятно. Несите в мир позитив!

127. Добрый Читатель

Автор точно его принес. По крайней мере, мне. Я себя даже чувствую лучше. Окрылило лучше энергетика. Срочно пойду что-нибудь хорошее сделаю. Пыль, например, вытру.

128. StupoR

И у нас в отделе приберись, раз тебе так не терпится) А книга-то действует!

129. Клюева П.Р.

Рассуждения автора коснулись буквально всего, до штриха, до черточки. Не могу себе представить, со сколькими людьми пришлось пообщаться автору, чтобы набраться такого опыта. Да еще так основательно поработать с полученным материалом, рассортировать его, упорядочить, в понятной форме изложить свои мысли детально, не торопясь. Большой труд, заслуживающий большого внимания.

130. Александрова Т.Д.

Смело можно брать любую фразу из книги и писать по ней целый доклад. А у автора как-то получилось без докладов и с небольшим объемом сказать так много, что глаза разбегаются и не знаешь, за что ухватиться. С людьми у меня нет недопонимания, отношения всегда выстраиваются хорошо, позитивно, а вот с работой постоянно не везет. Будем над этим работать.

131. Раскат Грома

А моя подруга не любит плакать, говорит, что ей от слез только хуже становится – надбровные дуги болят, горло саднит, голова тяжелеет. А здесь – завеса тает, очищение Духа и тела приходит. Интересно… А вообще, много что из рекомендаций мне кажется странным. Привычка? Некоторые моменты, например, о формировании будущего при помощи позитивного мышления (заранее извиняюсь за неточность цитирования) или о лелеянии своего эго. Мне это все в новинку, наверное, сказывается суровое воспитание в духе семейного патриотизма. Но написано привлекательно, сам не заметил, как втянулся.

132. On_oN

И почему на эзотерику смотрят, как на кости динозавра в музее биологических наук? Она не является чем-то допотопным, она была всегда, но в разные времена называлась по-разному. Что тоже вполне естественно. Мы же не считаем допотопными себя, хотя наш вид еще древнее, чем эзотерика. Смешно глядеть со стороны, как некоторые самодовольные особи бахвалятся, что у них и так все хорошо. А не задумывались ли они, что это «хорошо» на проверку может оказаться элементарной умственной и нравственной ограниченностью? Недалекие люди всегда всем довольны, но это не от большого ума.

133. Гордеева И.

Вы слишком сгущаете краски, я встречала людей, которые были вполне счастливы вовсе не от умственной отсталости, а оттого, что по природе своей являлись хорошими людьми. Не последнюю роль в этом играет воспитание. Кстати, в данной книге об этом тоже говорится. Я бы посоветовала прочесть ее всем родителям. А еще лучше, выдержки из текста выставлять на всеобщее обозрение в виде постеров в школах, детских садах и женских консультациях.

134. Коробов М.

А еще можно в виде листовок разбрасывать над местами боевых действий. В Сирии, Донбассе и секторе Газа ( это черный-пречерный юмор). А если серьезно, то я много раз замечал, что людям лень залазить в эфемерные материи, лень думать. Они привыкли жить по определенным алгоритмам и именно эти алгоритмы, а не то, к чему они приводят, устраивает их больше всего. Честь и хвала таким людям, как автор данного издания, если они сумеют хоть сколько-нибудь расшевелить их мозги. И, надеюсь, автор понял, какие алгоритмы я имел в виду.

135. Polly_F

Мне стало значительно легче после прочтения. Автор прав во всем. Только рассуждениям о Боге уделено мало места. И они слегка расплывчатые. Но эта тема настолько обширная, что нужно писать отдельную книгу по ней. Попробую последовать совету автора и начну формировать список того, что мне поможет разобраться с моими проблемами. Только с людьми, которые не дают мне развиваться, придется туго – если я с ними со всеми разорву контакты, то останусь одна посреди чистого поля.

136. Индеец

А у меня вообще никогда ничего не болит. Я эмоционально здоров и весел. Рад был обнаружить в книге моменты, к которым неоднократно приходил сам, путем своих собственных умозаключений. Особенно тех, которые касаются энергии слов. Раз мы умеем излагать свои мысли словесно, пустыми они быть не могут. Отсюда – сила молитв, мантр, заговоров и т.д. 

"Свой трогательный рассказ он закончил убедительным и красноречивым жестом в сторону соседского огорода. Думается мне, за нами наблюдали оттуда все представители многочисленного семейства бывшего оперативного работника. Генетическая предрасположенность к сыскному делу. Острый слух и зоркий глаз извлекали максимум информации. Я был обречен. "

1. Шелехова А.И.

Эффектно. Производит впечатление. Вот только что у произведения с окончанием? Оно еще не написано или автор прислал неполный текст рассказа? Главные герои похожи на персонажей из фильма «Веселые ребята». Меня даже на ностальгию прошибло. Но стиль и язык современные. Такая вот эклектика. А вообще, хочу заметить, что выходные получились насыщенными, писатели активизировались, все-таки вдохновение приходит в соответствии с некоторыми сезонами года. Я замечаю это за весной и осенью.

2. Крюкова Е.

Меня тоже удивило отсутствие финала, но я грешу на то, что автор задумал продолжение. И потом, ведь с финалами всегда завал: у нас каждое второе произведение приходит недописанным. Мне иногда кажется, что авторы для того их сюда и присылают, чтобы мы сообща натолкнули их на мысль относительно окончания. Что ж, не будем обманывать ожиданий. В данном произведении, как это ни странно прозвучит, все идет к трагедии. Оптимизм, который был задан с самого начала, сквозит какой-то обреченностью, словно друзья решили тряхнуть стариной напоследок, потому что предчувствуют, чем все закончится.

3. Давыдова А.

Некоторые места в рассказе давались тяжело. По ходу повествования, участки текста, написанные легким, доступным языком и не отягощенные двойным смыслом, перемежаются с тяжеловесными фразами и громоздкими по конструкции предложениями. Еще и загадки сыпятся со всех сторон и это тоже случается внезапно, как-то вдруг. Получается отсутствие связи между отдельными частями произведения.

4. Резникова В.Н.

Ну, и как оценивать произведение, которое просто обрывается на середине? Начало интересное, но интересное оно именно потому, что неизвестно чем все закончится. Сейчас отыщется окончание или его заменят многообещающим «ту би континиэд»?…

5. Крепкий Ю.

Вот поэтому народ и отмалчивается. Все ждут понедельника. У нас уже такое бывало, когда авторы по ошибке присылали только часть произведения, а потом жалобы на нас строчили, что мы плохо выполняем свои обязанности, за которые нам уплочено. Завтра администрация выйдет на работу, разберется с этим, и только тогда уже можно будет начинать читать.

6. Дорофеева Р.Ш.

А почему вы решили, что произведение не дописано? По-моему, это просто первая глава. Здесь иногда по главам публикуются и никого это не смущает. Кстати, если предполагается продолжение, то начало положено удачное, интригует. Правда, этот странный Василий, с его дурацкими шутками немного режет глаз, но автор наверняка не просто так ввел его в повествование.

7. BublGumm

Хорошие дела, бывший сотрудник полиции даст сто очков вперед любому урке. Это стало бы неожиданным поворотом событий, если бы не выглядело так киношно. Вот если бы произведение представляло из себя сценарий к фильму, то оборотень в погонах выглядел бы уместнее, учитывая, что ему была бы отведена второстепенная роль. На главную он не тянет.

8. Косарев Г.К.

Ошибочка вышла – не все менты продажные. А здесь честных вообще нет. Главные герои, такие наивняги, живут среди волков-людоедов и не замечают опасности. Вроде бы взрослые люди, а ведут себя, как дети малые. Слабо верится в подобные истории.

9. Северный Ледовитый

На стороне плохих парней почему-то всегда оказываются самые яркие и запоминающиеся персонажи. Харизматичность свойственна злодеям гораздо чаще, чем героям. Сюжет похож на детективный, читается с таким же напряжением и повышенным вниманием к деталям. Однако, результат далек от детективного и это главный минус, надо было автору с самого начала определиться с тем, что он пишет – детектив или психологическую драму.

10. Воеводина Н.Н.

А почему не может быть, и того, и другого одновременно? Единственная ошибка, из-за которой произведение воспринимается искаженно, это то, что сплав двух жанров получился неравномерным. И чаще всего в нем заметна именно психологическая драма, и как раз ее и надо было дожимать. Три друга переключаются с одного на другое слишком легко, как будто в каждом из них есть специальная кнопка. Образ и характер соседа продуман лучше, а ведь не он главное действующее лицо. Кстати, ягоды бузины красные.

11. Rezrda

В первую очередь привлекает название произведения, я давно заметила, что чем оригинальнее, необычнее или даже абсурднее автор озаглавливает свой текст, тем больше шансов, что этот текст не окажется обычным графоманским тестом. Второе: даны отличные типажи, которые за несколько абзацев становятся твоими лучшими друзьями. И третье: настроение повествования пропитано настолько явственным пониманием автора того, что заботит героев его произведения, что история выглядит очень реалистичной, как будто автор писал ее со своих знакомых и даже сам был одним из героев. Недостатки более мелки, поэтому основного впечатления не портят, но все ж лучше без них: сосед слишком уж откровенный бандит, выглядит ненатурально, такие явственные злодеи хороши только в сказках; автор не очень хорошо разбирается в садово-огородных делах, поэтому сирень у него цветет одновременно с георгинами, а патиссоны по описанию больше похожи на артишоки. Мелочи, но лучше исправить.

12. Вырываев Е.

Безапелляционность некоторых действий и слов, ничем не обоснованные доводы, диалоги по принципу «сам дурак», притянутое за уши чувство праведного гнева и т.д. и т.п. Реалистичность персонажей? Серьезно? Я, наверное, в каком-то другом мире живу. Если произведение рассчитывает на почетный значок «создано на основе реальных событий», то надо быть очень осмотрительным и не перегибать палку с этими реальными событиями. Для достоверного произведения слишком сгущены краски. Робин Гуды под березкой на фоне дачной страды. Оно понятно, такие люди, как сосед Василия, кого угодно до бешенства доведут, но его наказание выглядит глупым и смешным. Как будто дети  в детстве в Фантомаса не доиграли.

13. Разгуляева П.

Всего через день-другой подруга уже обо всем забыла. Подразумевается, что читатель должен настроиться негативно, осудить ее. У меня не получилось. И не из-за женской солидарности, а из-за топорной работы автора относительно этого персонажа. Камни швырять в нее не хочется, какой смысл швырять их в бутафорию?

14. DartS

Какой предприимчивый сосед! Менты бывшими не бывают. Постигшее его наказание запомнят, скорее, сами каратели, а не он. Я думаю, когда он очухается, он вообще не поймет, что с ним было, т.е. не факт, что воспримет все случившееся, как наказание и сделает соответствующие выводы.

15. Воронина А.

Зато мстить не будет… А друзья получили моральное удовлетворение. Не очень оригинально, но вполне в нашем характере.  Близко к веселому мордобою, но романтика перевешивает.

16. Федотов К.Д.

 Настроение резко поднимается по мере чтения, но потом, когда произведение заканчивается, и ты начинаешь переосмысливать прочитанное, возникает горький привкус разочарования. Характеры персонажей мельчают к концу.

17. Романова Л.Г.

Это не месть, это шкодливость. Трудно представить взрослых мужиков за подобным занятием.

18. Капустина Е.

Писал человек, который наверняка всеми силами отлынивал от поездок на дачу. Не суть. Три друга – просто загляденье, один за всех и все за одного. Но эта бравурность и эта демонстрация закадычной дружбы хороши только в малых дозах, в качестве украшения сюжета, а здесь все произведения основано на них, как на столпах.

19. Колосова У.Н.

В голове не укладывается, как некоторые люди могут превратиться в то, что и человеком-то назвать трудно. Реальные события вызывают смех, но стоит хоть чуть-чуть задуматься и плакать хочется. Передано верно. И рассказ написан в духе психологического детектива. Жаль, что детективная часть потом сходит на нет и все заканчивается обыкновенным розыгрышем.

20. Чубатый

Текст привлекает внимание откровенностью. Не люблю рассуждать на подобные темы, потому что просто больно от того, что приходится наблюдать. Отличная авторская подача. Если разобраться, то не только этому соседу надо было устраивать такой сюрприз. Там, как я поглажу, таких половина поселка. Не будь этого финала, история воспринималась бы совсем иначе.

21. Шкарпетов Н.Н.

С такими персонажами не соскучишься. Рад, что в тексте много диалогов – живых, настоящих, с местным колоритом. Такие произведения читаются легче и читатель сам выносит свой вердикт, который совпадает с мнением автора, поэтому не нужны лишние рассуждения, большую часть повествование занимает действие, т.е. сюжет не стоит на месте, что тоже хорошо. Нельзя оценивать нашу жизнь только с материальной точки зрения, не нужно забывать о том, что человек, это не только механизм для зарабатывания денег.

22. Террифико

Чаще приходится на гаишников грешить… Если бы не авторское мастерство в создании образов персонажей, все можно было бы списать на обычную человеческую зависть. Почему он другому соседу не мстил, например?

23. Tartar_T

Благородное негодование, старая дружба и умение автора травить байки сделали эту притчу живым образцом того, как можно банальнейшие вещи превращать в интересные произведения. По ходу повествования читатель попадает в умело расставленные нравственные ловушки, поэтому к развязке становится вполне подготовлен к тому развитию событий, который подготовил для него автор.

24. Андрей Граф

Начало было интересным, а потом детектив задвинули на задний план и как-то все съехало совсем в другую сторону. Как будто планировали двигаться по намеченному маршруту, а укатили черт знает куда.

25. Кажарова Г.В.

Кто-то приобретает, а кто-то получает в наследство. А кто-то сидит и завидует. Автор сделал соседа ментом-хапугой, и если бы именно это раздражало главных персонажей, я г\была ы с ними заодно. Но автор акцентирует внимание именно на материальной стороне дела. А наживи сосед свое благосостояние честным путем, с ним бы так же поступили?

26. Медина

Мне тоже показалось, что автор заостряет внимание не на том, поэтому восприятие хромает. В принципе, размышление друзей интересны и актуальны, но приводят не к тем выводам.

27. Проза Жизни

Сиди и доказывай, что ты не верблюд. А можно не сидеть, а взять дрын покрепче и использовать его в качестве доказательства. А что, убедительный аргумент. Сразу наталкивает нехороших людей на правильные мысли, бодрит их совесть и побуждает к верным решениям.

28. Таранина В.

Среди провинциалов тоже есть креативно мыслящие и вполне успешные люди. Материальное благополучие не всегда есть результат воровства. Романтичная история о настоящей мужской дружбе. Красиво, трогательно, заставляет пересмотреть свое отношение к людским связям, я думаю, что они не случайны. Не просто так люди встречаются и затем дружат всю оставшуюся жизнь.

29. Неизвестная

Дружба не на словах, а на деле. Небольшой перебор с пафосностью, но суть от этого не меняется. Профессионально красть умеют многие, потому что профессий для развития подобных навыков у нас полно. Вот только в тюрьму их за это не сажают. А наказывать все равно нужно. Хотя бы тем способом, который описан в рассказе.

30. Иванов И.И.

Разделались с хапугой! Так ему и надо. Однако, хапуга встанет, волосы пригладит и дальше пойдет заниматься нехорошими делами, а наши доблестные герои, жаждущие справедливости, так и будут дальше жить на честно заработанные копейки. Ну и где же справедливость в этом мире? (или хотя бы в рассказе).

31. Fingal

А мне понравилось. Просто и ясно. Нехорошо себя ведешь – получи и распишись.

32. Бобровник

Занимательная история, а кое для кого еще и поучительная. Правда, таких людей просто так воровать не отучишь, но хоть какое-то моральное удовлетворение. И все равно горький осадок на душе остается. Несправедливо жизнь распределяет свои блага. Юмор повествования только оттенят горькую начинку сюжета.

33. Ворошилова П.Е.

Когда читаешь рассказ, кажется, будто бы автор удалил часть текста, пытаясь сделать прозу более сжатой. Поэтому переход от одного к другому иногда слишком резок.

34. Дорохова О.

Чувствуется раздражительность в поведении всех основных персонажей. Они недовольны, им необходимо найти кого-то, на кого можно это раздражение выплеснуть. Получается, что они наказывают соседа не за его воровство, а за то, что просто попал под горячую руку. Не вора наказали, а недовольство сняли. Необходимо исправить текст, поскольку он идет вразрез со смыслом.

35. Ал Барс

Повезло же ГГ с друзьями… Наверное, каждый из нас нуждается в поддержке других людей, но не у всех есть надежные товарищи, готовые поддержать в любую минуту. Ярко описана данная история, но результат получился какой-то мизерный. «Гора родила мышь», как говорится в подобных случаях. 

36. Есин Н.

На первый взгляд – очень броско, ярко, насыщенно. Мирные дачные пейзажи служат отличным фоном для накаляющейся обстановки. Повествование развивается в ускоренном темпе, который к концу становится все быстрее и быстрее. С технической стороны претензий нет. Даже детективная линия выстроена удачно и приходит к логическому завершению. Вот только главные герои производят впечатление школьников. Их рассуждения, порой, банальны и наивны, а их действия выглядят несерьезно. Месть получилась скоротечной и простой. Они ее обдумывали и смаковали гораздо дольше, чем воплощали в жизнь.

37. Силкина А.Б.

Автор поторопился закончить произведение. Финал должен быть более развернутым, раз совпадает с планом возмездия, который так долго и тщательно готовился.

38. Самосвалов

Дачный сезон всегда отдает какой-то миролюбивостью, что служит отличным противовесом тому, что эти три чудика там устроили. Думаю, их жажда справедливости через день-другой, вернется к ним таким бумерангом персональных санкций, мало не покажется. Написано выразительно, но не убедительно. В реальной жизни трудно представить что-либо подобное.

39. Прокопович М.

Совершенно нормально, когда друзья приходят на помощь. Просто взгляд автора немного наивен. Если придать повествованию менее шуточную форму, то в реальности происходящего не было бы сомнений. И финал преподносится, как нечто торжественное, вроде торта на юбилей. Хотя по замыслу этого не должно быть.

40. Аки

Тысячи людей по всему миру могут рассказать ту же историю, что и эта. Что у большинства из нас ассоциируется с понятием «сосед»? Правильно – пьянки, скрипки и сверление стен в пять часов утра. Ничего удивительного, что люди срываются. Мне понравился рассказ, написан хорошо, со знанием дела и глубины проблемы.)

41. Климова И.Т.

Проблема одноразовых платочков решена, я улила все слезами от смеха, но знаю, куда сдавать макулатуру, так что из партии платочков выйдет новая партия платочков. И как раз к тому времени здесь опубликуют какой-нибудь рассказ, который снова даст мне повод плакать от смеха.

42. Шильников С.Л.

У каждого второго есть такой сосед, который по жизни всегда каждый первый. Чванство и самодовольство умножается на вседозволенность. Пупки жизни перестают проявлять осторожность и на это попадаются. Автор очень точно описал этот нюанс. Хорошо, хоть к трагедии не привело, но задумайтесь, сколько таких бывших оперов, на чьей совести немало поломанных человеческих судеб. Все мы хотим хорошо жить, но не все идут к такой жизни по головам. Иные даже предпочитают бедность, но в ладах со своею совестью.

43. Шиянов М.

Небольшой перегиб в плане достоверности наблюдается, но это не портит впечатление от рассказа. Да и разносить в пух и прах особо не за что, потому что написано хорошо. По-настоящему хорошо. Шлифовать свое мастерство художник обязан на протяжении всей жизни, главное, чтобы было что шлифовать. А здесь оно присутствует в полной мере. Есть стержень, основа, другими словами, способности к писательскому делу. Нужно их развивать. А все остальное приложится.

44. Почик О.

Допустимы небольшие огрехи в тексте, если содержание текста подано на «отлично». Можно поспорить о том, надо ли было героям так поступать, но само-то произведение написано качественно. История получилась действительно интересной. Такие произведения читаются на одном дыхании и персонажи описаны так, словно это твои настоящие соседи. Мне даже захотелось поскорее на дачу поехать, настолько живо в рассказе описан дачный сезон.

45. Port_Pro

Согласитесь, немного обидно, что не мы платим хорошим писателям за их труд, а они за наш. Вернется ли то время, когда авторы были вполне обеспеченными людьми, если талантливо писали? А какие журналы раньше были! То есть журналы остались, но содержимое просто нечитабельно, такая ересь встречается порой… 

46. Кирилл

Противоречие рассказа заключается в том, что история, по сути, трагическая, рассказывается саркастическим языком и показывается в комическом виде. В результате получается байка. Стиль произведения не отражает суть замысла. Смеяться можно и нужно далеко не над всем. Автор балагурит над вещами, над которыми нужно задумываться серьезно, а не с усмешкой.

47. Неприкаянный Дух

Очень понравилось то, что прочел. Только финал оказался легковесным. Получается, эти три товарища строили грандиозные планы для того, чтобы восстановить справедливость, а в результате, просто похлопали виноватого по попке, как нашалившего сорванца, чтобы больше так не делал.

48. Никонова М.

Рассказ легко читается и воспринимается. Здесь все разложено по полочкам, но самое главное умалчивается до конца, и это позволяет заинтересовать читателя, не отпускать его внимание до финальной точки. Автор верно рассчитал то, какими дозами подавать читателю детективную составляющую, чтобы они на протяжении всего повествования оставались голодными и хотели еще.

49. Сумина А..

Динамично, живо, с юмором. Но нужна хорошая редакция, чтобы привести язык в порядок. Грамматических ошибок нет, а вот стилистических полно. И потом, мне показалось, или этот рассказ – карикатура на нынешнюю политическую ситуацию? Хорошо, хоть не поубивали друг друга)

50. Завьялова О.А.

Какие страсти кипят в рассказе… И все под прикрытием проблем сада-огорода… Но слишком мягко друзья обошлись со своим нехорошим соседом, ему такое не в прок. Тут жестче надо работать, лопатой, например…

51. Еськова К.

Прекрасное чувство юмора. Рассказ понравится тем, кто поймет, к чему клонит автор. У нас же сейчас все сводится к непомерному нагребанию под себя различных материальных благ, чтобы всем соседям на зависть. И почему так сложилось, что честным путем не заработаешь? Это, наверное, загадка на все времна.

52. Uksus

Просто украсть проще и легче, чем заработать. И необязательно залазить в чужой карман так, как это делают воры-карманники, можно то же самое сделать другими способами, когда человек сам принесет к вам деньги, да еще в ножки поклонится, чтобы взяли. Кто-то жаден, кто-то глуп, кто-то просто хочет зарабатывать большие деньги не работая, но сам воровать боится. А такие люди, как Василий, как раз на этом и играют. Вспомните МММ и прочее.

53. Шорина Н.

Не идеальное исполнение идеального замысла. Возможно, это прозвучит странно, но юмор в данном произведении не уместен. Получилась прибаутка вместо серьезного рассказа. Хотя автор планомерно заставлял читателя задуматься над смыслом написанного, он же этот смысл разбавлял юмором, тем самым сбивая читателя с толку. Получился не рассказ, а просто смесь нескольких жанров, в неупотребляемом виде, поскольку один жанр гасит собою другой.

"Перевернув страницу своей жизни (в сотый, наверное, раз), она предвкушала интересный сюжет с главным героем, которого будет играть красавец-мужчина, который знает, что оставлять кружку из под чая в зале на подоконнике это моветон. Хотелось бы наблюдать у него же множество других достоинств в виде, например, личного авто и приватизированной жилплощади на южную сторону со всеми удобствами. Такие незатейливые мечты подкреплялись словами гадалки в третьем поколении, в павильончик которой они с лучшей подругой Ленкой зашли в эту субботу, когда гуляли по торговому центру."

1. Буранов Н.

Пардон, но я ржал, как конь! Главная героиня способна убить на месте своей логикой. Или отсутствием оной. Так и не понял – автор относит свое произведение к иронической прозе или все так и было на самом деле? Надеюсь, не с себя эту красавицу писал. Сочувствую родителям девушки, но еще больше сочувствую тому, кто попадется ей в мужья. Мне иногда кажется, что существуют специальные кузницы кадров, где штампуют подобных женщин. Спасибо, посмеялся. Пы, как говорится, Сы: объем рассказа автором выбран верно – чуток побольше и я бы лопнул.

2. Шурочка

От переизбытка тестостерона, наверное… Конечно, это ирония (я про рассказ). Настроение передано верно и механика образа мыслей у подобных существ представлена настолько наглядно, что иногда становится даже страшно, как подобные двуногие вообще доживают до старости? С такими куриными мозгами… Этакая карикатура на отношения между полами и взаимное поплевывание друг в друга. Бабы все дуры, а мужики все сволочи. Заезжено, но здесь получилось очень смешно и в самую десяточку.

3. Горский А.Д.

Так и не смог определиться, понравился мне рассказ или нет. Немного похоже на Зощенко, но в только в самом начале, а потом стиль резко меняется. Предложения становятся длиннее, а смысл разбавленнее. Нет слаженности в тексте. Иногда даже хочется некоторые абзацы поменять местами. У автора есть чувство юмора, но не хватает терпения и выдержки довести начатое до конца.

4. Малафеева П.

На мой взгляд, рассказ вполне цельный, не увидела я в нем отсутствие выдержки, товарищ Горский, поэтому и прочла с удовольствием. Авторский стиль иногда не просто выходит за рамки, а вышибает их напрочь. Критиковать не буду, а то модераторы потом опять большую часть рецензии удалят.

5.  Немирович Л.Г.

У меня та же проблема, обрезают отзывы. Спрашивал администрацию, почему, а они отвечают, что моя критика слишком жесткая и не объективная. А о какой объективности может идти речь, когда автор путает имена своих собственных персонажей? Я скоро бунт устрою. Зато сегодня повезло – люблю в выходные читать что-нибудь позитивное. Рассказ понравился, но не понятно, что именно хотел показать автор, женскую глупость или мужиков-дураков, которые на нее ведутся? «Прелесть, что за дурочка» главная героиня, есть в этом шарм, но как с ней жить под одной крышей и воспитывать совместных детей?

6. Широченков Б.А.

Больше всех достанется папе, раз дочка от мамы недалеко ушла. Респект автору, повеселил. Предлагаю тему для следующего рассказа – все то же самое, плюс восьмое марта!

7. Чередниченко И.Е.

Как жестоко достанется тем мужчинам, которым удастся заполучить подобное сокровище. Читалось через силу, хоть слог легкий. Ну не верю я в существование подобных девушек, как не верю в существование принцев на белых конях. Слишком утрировано даже для иронического рассказа. И еще: через слово проскальзывают междометия, смысл которых, кажется, украшать повествование, но эффект получается обратный. Здесь необходим четкий слог.

8. Кулаева К.

Ага, самые яростные критики уже отметились))) всем привет, давно не виделись! Заслала вам всем по почте произведения новых претендентов на почетное звание народного писателя, так что не поленитесь, гляньте, необходимо ваше мнение. Кто уже прочел, обязательно отчитаться! Перехожу к главному, т.е. непосредственно к рассказу. Итак, первое, что бросается в глаза с самого начала, это несносное желание автора продемонстрировать нелепость некоторых правил, по которым обычно развиваются отношения. Он чуть пережал в этом. Конечно, в жизни полно подобных экземпляров, как ГГ и ее подружки, но вряд ли они прочтут этот рассказ. Вряд ли они вообще что либо читают, кроме комментариев в инстаграмме. Автор слишком трясется над тем, чтобы читатель обязательно понял, над кем и над чем в рассказе нужно смеяться. А это те же самые белые нитки, которые лучше убирать. Немного отстраненности, взгляд мудрого человека со стороны лучше подчеркнет комизм ситуации, чем постоянное назойливое напоминание ради чего писалось это произведение. В общем, надо навести последний лоск и рассказ станет более эффектным и реалистичным.

9. Лютов Т.В.

А я думаю, он и так максимально приближен к реальности. Я с такими женщинами частенько сталкиваюсь, так что солидарен с автором во всем, начиная с его точки зрения и заканчивая его стилем повествования.

10. Орлова С.Н.

Посмеялась от души  и от всего сердца сочувствую папе. Сеять зачатки разума уже поздно, этот поезд набрал разгон и дальше по жизни будет нестись на всех парах, попутно давя своей умственной ограниченностью здоровых людей и переезжая мораль небольшим запасом жизненных принципов и аксиом, которые были внушены заботливой мамой, а это тот еще локомотив!)

11. Титова О.И.

Забавный и позитивный рассказ. Ирония автора добавляет остроты в процесс чтения. Надо подобное чтиво в Космополитене публиковать, целевая аудитория именно там тусит.

12.  Чекмарев К.Д.

Сцены с набегами на магазины в период распродаж – это что-то! Татаро-монгольское иго отдыхает. То ли правда, то ли миф… Во всяком случае, в обычной жизни я такого не наблюдал. Наверное, мало хожу по магазинам.

13.  Тужилин Н.

Из всего почитанного могу сделать вывод, что это первый литературный опыт автора, поэтому он имеет право на снисхождение. Так что закрою глаза на недочеты текста и стилистики. Кто-то тут грешил на незавершенность, но я этого не заметил. Точнее, я бы не стал называть это незавершенностью. Открытый финал означает, что именно таким женщинам сопутствует удача в поисках счастья, а легкий умишко не дает страдать мировой скорбью и растрачивать драгоценное время на всякие лишние вещи, вроде серьезной литературы. И автор смог донести эту мысль до читателя, так что со своей задачей справился.

14. Малыгина О.В.

Смешно, жаль что мало, я бы не прочь еще посмеяться. В некоторых эпизодах узнала пару своих знакомых, надо будет поделиться с ними этим рассказом, хотя бы из любопытства, узнают они себя или нет. Здоровый юмор и ирония иногда даже преобладают над основной идеей рассказа, но мне нравится!

15. Котова С.

Рассказ ведет то в одну, то в другую сторону. Конечно же, все мужики козлы – конечно! Конечно же, все бабы дуры и стервы – конечно! Автор подпевает сам себе. И ничего смешного или ироничного в этом нет. Слишком простенько и преувеличено. 

16. Головина Р.Д.

Какие неоднозначные отзывы, на вас весна так действует, коллеги, отчего такой сумбур в головах? Обычная точка зрения нормального человека на ненормальное поведение других людей. А как к ним еще относиться, если не с иронией? Тогда только застрелиться остается, все равно всех хороших мужиков именно такие профурсетки разбирают. Это такой закон природы.

17. Скай

О, какие комплементы, как слабому, так и сильному полу! Автор вполне обоснованно иронизирует над всеми. У меня так не получится. Я тут всю клавиатуру слюной забрызгал от зависти. Краткость прозы не есть эталон таланта. Хоть рассказ и короток, но предложения иногда сформулированы так, что занимают по два абзаца. Мне такое только нравится, означает, что автор знает толк в силе слова и с падежами дружит. Почаще бы встречать такое на наших бескрайних интернетовских просторах.

18. Дей Джей

Если кратко, то рассказ а-ля «пришла весна, зацвела сосна», но в тему. Повествование балансирует на грани зрелой прозы и кича, если вообще возможна подобная грань. Признаюсь, главная героиня напоминает мне тот тип женщин, которых предпочитаю я, поэтому данный рассказ прочел с откровенным удовольствием. Получается, отношусь к категории тех самых «козлов», которых принято «доить». Греет душу только факт того, что зарабатываю достаточно, чтобы входить в эту элитную категорию.

19. Suhoy

Местами не понимал, к чему клонит автор, но к окончанию рассказа все встало на свои места. Прошу прощения за пошлый каламбур, не удержался.

20. Востриков В.

Наверное, такая проза женщин веселит больше, чем мужчин. Мы равнодушны к мелочам, а женщины именно на них акцентируют внимание, поэтому иногда выглядят более мелочными. Камень в чужой огород бросить не трудно, трудно объяснить окружающим причину подобного поведения, или сделать так, чтобы они сами догадались. Автор смог, оставаясь в стороне, объяснить суть своего отношения к некоторым людям, так что получилось вполне уместно.

21. Перепел

Кто-то пулю пустил, что нас обратно ВКонтакт отправят. Прискорбно, если это действительно так. Там таких рассказов нет. То есть они есть, но добраться до них трудно. Народу слишком много трется и все, как один, непризнанные гении. Критики требуют. Даешь им критику, начинают вопить о праве автора на свое представление о качественной литературе. Оперировать понятием «я так вижу!» можно в том случае, если твое видение действительно какое-то особенное и нестандартное, а также хорошо сформулированное. Неблагодарное занятие, пытаться помочь таким людям, так что если нас снова в этот чертов контакт переведут, я отказываюсь от Клуба. На то он и закрытый, что не проходной. Злых женщин много, а людей, которые могут толково о них написать – мало. А здесь они хотя бы на виду.

22. Семенов А.П.

Кто сказал, что нас в контакт переводят? Администрация подобных заявлений не делала, то сообщество работает на автомате. Мне тоже здесь больше нравится. Только авторы в последнее время какие-то скрытные пошли, публиковаться не желают, отзывы требуют на почу присылать, как будто государственный заговор готовят. А мне, например, интересно знать, что другие рецензенты по поводу прочитанного думают. И я рад, что мое мнение разделяют еще несколько человек. Если взять этот рассказ, то я солидарен с теми, кому он понравился и кто нашел в нем над чем посмеяться. Ведь все так, автор ничего не приврал, а просто показал то, что есть, в ярких красках. Нам-то это давно приелось, поэтому кажется нормальным, полезно иногда взглянуть на себя со стороны.

23. Tartar_T

Ну и девица, просто первый сорт! Срочно ее на телевидение или секретарем в администрацию Барака Обамы, а то Псаки в декрет ушла, народ смешить некому.

24. Андрей Граф

Рассказ слишком короткий и незаконченный, больше похож на миниатюру или запись из блога. Иронично, со смыслом и на злобу дня, но не дотягивает до полноценного произведения. Необходима какая-то серьезная, веская причина именно в наличии такого персонажа, как ГГ, а этого в повествовании нет. И заканчивается все ничем.

25. Кажарова Г.В.

Я так смеялась, что все мое семейство сбежалось посмотреть, что меня так рассмешило. Жаль, нет здесь системы лайков и прочих модных интернет-наворотов, а то бы я плюсовала, пока рука не отнимется. Отличный рассказ, как раз то, что нужно для поднятия настроения в период весенней нехватки витаминов.

26. Медина

Обычно я сначала читаю произведение, потом пишу отзыв, а уже потом знакомлюсь с отзывами других читателей, но сейчас решила изменить привычную схему – сначала прочитала отзывы, а потом уже сам рассказ. Если честно, то удивлена тем, что в комментариях как-то непривычно тихо, никто не кричит о дискриминации, феминизме и неправильном толковании авторского замысла, как у нас это обычно бывает, когда публикуются подобные вещи. Лично я считаю, что автор очень точно подметил некоторые моменты из разряда вполне привычных и обыденных. Даже профессионалы их упускают, а здесь, я уверена, автор – любитель. Мне очень понравился этот рассказ и то направление, которое автор избрал для себя  в качестве отправной точки.

27. Проза Жизни

И чего насмехаться? Спрос рождает предложение. Мужчины боятся умных женщин, поэтому и вывелась подобная порода безмозглых липучек. Это та же эволюция. Какой там феминизм, вы о чем? Папа рта раскрыть не смеет, поскольку сам по себе человек слабохарактерный. Будь он другим, то и жена бы у него была другая, соответственно, и дочь тоже.

28. Таранина В.

А мне одной кажется, что автор вполне зрелый и известный в интернетовских кругах писатель, замаскировавшийся под женщину? Очень уж стиль рассказа похож на стиль одного автора с Проза.ру, который пишет в том же духе и на те же темы. Если я ошиблась, то это даже к лучшему – я всеми руками за то, что бы количество талантливых писателей множилось.

29. Неизвестная

Хм, все в какой-то непонятной депрессии пребывают. Точно, витаминов не хватает. Воробьи за окном и то веселее чирикают, а они ведь про злую женщину не читали.

30. Иванов И.И.

Нестандартным такое мышление трудно назвать, оно просто очень тонкое. Наблюдательность и хорошее чувство юмора делают рассказ жизненным и остроумным, а это всегда нравится читателям. Морально-нравственный облик главной героини можно обсуждать сколько угодно долго, но подобное обличение ни к чему не приведет, в итоге каждый останется при своем. И, чего там скрывать, именно она останется в более выгодном положении.

31. Fingal

А люди без принципов всегда находятся в более выгодном положении. Кратко, броско, весло написано. Оптимистично, если учесть, что автор тоже женщина.

32. Бобровник

Смешно и по существу, но… сколько раз уже бывало смешно и по существу. Хочется чего-то впечатляющего.

33. Ворошилова П.Е.

Последние новости пойдите почитайте, впечатлитесь. Какой-то мужик недовольный пошел, все ему не так. Хороший, позитивный рассказ на тему, о которой сто раз говорилось, но у автора получилось сказать по-новому. Я бы с удовольствием прочла еще что-нибудь такое же. Ошибок нет, серьезных недостатков тоже, радоваться надо, что такие авторы есть среди нас.

34. Новохатный

Представляю, с какой ностальгией я буду вспоминать это время лет чрез двадцать. Особенно наших милых модераторов, которые так нещадно перекраивают отзывы, если они кажутся им чересчур критическими. Так вот, здесь никакой критики не будет, критиковать произведение не за что, оно вполне умело написано, я бы даже сказал – ловко. Получилось и мужской пол унизить и над женским посмеяться. А автор выступил в роли наблюдателя, который вполне может принадлежать, как к женскому, так и мужскому сословию. И псевдонимом тут не прикрыться, по подчерку ясно, кто решил пошутить.

35. Ал Барс

Забавно, чего это в последнее время авторы начали псевдонимы менять. Просто эпидемия какая-то… Самое странное, что псевдонимы меняют именно хорошие авторы. Может, уловка такая, чтобы на сайтах постоянного пребывания не узнали, что они еще и здесь публикуются не забесплатно?

36. Друнина В.

Рассказ совпадает с моим весенним настроением. Тем более, что я тоже сегодня побывала в местах скопления женщин, влекомых туда заманчивыми скидками. Не считаю это чем-то предосудительным, но главная героиня произведения с легкостью подходит под портрет каждой второй паразитирующей на мужском кошельке, девушке. Невольно начинаешь анализировать свое собственное поведение…

37. Крупин В.Д.

Остается приятное чувство после прочтения. Автор не усугубляет то, что и так всем давно известно, просто очень хорошо умеет пошутить. Единственное, что не понравилось – это расхождение в стиле повествования между началом рассказа и его основной частью. Как если бы автор начал свое произведение, потом бросил, а потом, спустя какое-то время, решил дописать.

38. Верехина П.

Яркий пример того, как можно мыслить оптимистически, даже если живется не так уж легко и весело. Таким «злым женщинам» тяжело, когда нет рядом надежного мужского плеча, но вдвойне тяжелее, если при таких обстоятельствах нет еще и чувства юмора.

39. Ульянов С.

В эпизоде с холодильником автор уже не шутит, а откровенно измывается. Надо знать меру, а то вместо хорошей шутки получается злобное змеиное шипение. В остальном получилось сдержанно, иронично, с некоторым налетом снисходительности, который только красит тексты подобного содержания. Не могу сказать, что я в восторге, ну, да автор и не метит в классики, за что ему отдельное спасибо, а то столько гениев пера в последнее время развелось, не продохнуть…

40. Михайлов Л.В.

Дурочки умиляют. Они успокаивают, их хочется опекать. Умная женщина всегда будет косить под дурочку, если хочет урвать у жизни кусок пожирнее.

41. Панина С.И.

Как же много умников, которые читают между строк, о многом догадываются, многое понимают и очень любят говорить намеками. Таким часто мерещатся инопланетяне и мировые заговоры. Понятно, почему у них отсутствует чувство юмора. Одно с другим не уживается. Злые женщины, как и паразитирующие, это продукт одной и той же системы. Нужно менять саму систему, тогда и женщины изменятся.

42. Шильников С.Л.

Я бы ни за что не поверил, если бы мне сказали, что ГГ писали с реальной женщины. Разумеется, образ собирательный, не верю я в существование подобных дур. Допускаю, что она всего лишь старается казаться таковой. Удобная наживка для золотой рыбки. Она не просто клюнет, а целиком заглотнет. Кому нужна умная жена, если с дурочкой удобнее? Все мы ищем комфорт, а недалекая барышня, это как раз то, что создает ощущение комфорта. Пускай щебечет глупости, зато муж на ее фоне будет выглядеть умнее.

43. Зубова А.

Не удивлюсь, если потом выяснится, что глупое щебетание было хитрым стратегическим маневром. Автор, опиши подобную ситуацию в своем следующем рассказе, очень хочется еще раз так же громко посмеяться!

44. Почик О.

Впечатление, что автор писал рассказ после двухнедельной голодной диеты. Оно хоть и с иронией, но иногда сквозь нее проступает зависть и злоба. Без пяти минут переход на личности. Холодильник, опять же, описан настолько выразительно, что так и хочется автора покормить.

45. Port_Pro

Риск такого маскарада не оправдывает средства. Это же так легко и просто вычислить даже случайно зашедшему посетителю. Вспоминая былые баталии вокруг творчества всем хорошо известного автора, скажу – он вырос, как творческая личность (в профессиональном плане), но сильно упал в моих глазах, как человек. Чего стыдиться и прятаться за одноразовым псевдонимом, ведь в интернете все прекрасно находится по фразам из текста. Мне понравился рассказ, рассекречивайтесь.

46. Кирилл

Библейские заповеди пора переписывать. Жаль, 90-е прошли, а то можно было бы столько броских названий придумать. Сейчас такого драйва нет. Хоть некоторые соседние страны и пытаются в них вернуться. Точнее, они из них даже не выходили. Простите, это я под градусом кипения от последних новостей. Хорошо, что есть люди, способные просто по-доброму рассмешить, заставить на пару минут забыться. Да, такие женщины есть. И «не такие» тоже есть. Собственно, как и мужчины. Кто-то зарабатывает сам, а кто-то живет за чужой счет. А здесь я увидел многообещающего автора, который способен описывать обычные стандартные жизненные ситуации простым языком, но настолько оригинально и с таким отменным чувством юмора, что невольно втягиваешься в такой незамысловатый сюжет.

47. Неприкаянный Дух

Озеленение женщин за счет мужчин? Смотря как взглянуть. Если честно, можно даже махнуть рукой на тему и суть рассказа, потому что все равно сидишь и ухохатываешься, и глубоко параллельно, над чем так смеяться, главное смеяться, и смеяться, и смеяться. Уф, все, истерика.

48. Никонова М.

Ни за что не поверю, что сумочка от Гуччи может стать причиной такого конфликта. Здесь, как минимум, нужен был крейсер Аврора. С двумя залпами.

49. Масалов И.Л.

А что, если тем же авторским слогом, но в жанре хоррор? Представляете, какая убийственная смесь получится? В стиле четырехстиший про русского-народного «маленького мальчика». Или Шура Каретный в образе интеллигентного Ганнибала Лектора. Не пойму я, зачем иные авторы так напрашиваются на подзатыльники, когда можно спокойно рисовать нашу жизнь по нехитрой формуле «что вижу, то пою». Выше головы все равно не прыгнешь.

50. Ингессон

Набор продуктов в холодильнике настолько богатый, объемный и разнообразный, что сомневаешься, как они туда все уместились? Или холодильник очень большой? Как добросовестный бета-ридер не могу не указать автору на сей прискорбный факт. Ослабьте маленько. Исключите хотя бы хлебобулочные изделия, один черт их нельзя в холодильнике хранить. Как и арахисовое масло. И вообще, к чему это скрупулезное перечисление содержимого его недр? Стеб получился жиденький и мелкий в отличии от описания шопинга, Лучше вообще от него отказаться.

51. Смиртер

А почему главная героиня все время что-то жует? Что бы еще глупее выглядеть? Однако деньги она тратит очень и очень неглупо. Временами кажется, что у нее срабатывает только одна зона мозга, та, которая отвечает за материальное благосостояние, все остальные зоны просто отсутствуют. Инстинкт самосохранения, кстати, тоже барахлит. Иронично, но узковато.

52. Еськова К.

В последнее время как будто становится модным демонстрировать уровень своего собственного развития за счет уровня жизни. Если такой умный, то почему такой бедный? Если раньше это звучало как подкол, то теперь звучит как обвинение. Особенно в женской среде, хотя мужчины, кажется, комплексуют в разы сильнее. В рассказе хорошо только то, что он короткий. Смешно, конечно, но с тем же успехом можно посмеяться над анекдотом, только рассказом он от этого не станет.

53. Никифоров Я.Д.

Ядовитость некоторых высказываний вызывает отторжение, как-то неприятно слышать от женщины такие речи относительно других женщин. В конце концов, это превращается в обычную сплетню и злобное жужжание за глаза. Как будто одна дама при помощи литературных навыков мстит другой.

54. Илана Арт

Надоели эти намеки на былые распри. Литературные баталии хороши только между начитанными, умными, образованными и остроумными людьми. В противном случае, все превращается в бесконечный поток взаимных обвинений и швыряние разными домыслами и вымыслами. Мы все это уже проходили, потому и перешли на собственный сайт. И какая разница, меняют ли авторы псевдонимы или нет – ведь мы не авторов обсуждаем, а их произведения. А данное произведение заслуживает внимание, поскольку это тема неисчерпаема и актуальной будет во все времена. Заметьте, автор никого не осуждает, а просто показывает читателю то, что есть на самом деле. Где вы там выискали злобное шипение?

55. Uksus

А правильно администрация сделала, что запретила публиковать больше одного отзыва под произведением, а то бы такой ср***чь в комментариях начался, только успевай отслеживать ветви дискуссий. Особенно когда речь заходит о том, должен ли мужчина обеспечивать свою семью, или она сама обеспечится. Женщины иногда бывают очень агрессивны, когда затрагиваются их материальные интересы или надежды на них. Кстати, в рассказе это хорошо продемонстрировано.

56. Шорина Н.

Чего вы все сегодня такие злые? Меня тоже напрягает то, что авторы в последнее время предпочитают публиковаться в слепом формате, но это же не повод, чтобы выплескивать свое раздражение под произведением, опубликованным в открытую, которое, кстати, очень неплохо написано. Я была приятно удивлена. После этих тяжелых романов прочитать небольшой, остроумный, легкий рассказ – это все равно что свежего воздуха глотнуть. Женщина пишет о женщинах так, словно она мужчина. Это какой же образ мышления надо иметь, чтобы так верно все подмечать и не стеснятся этого! И я не согласна с тем, что данное произведение оканчивается несвязным финалом. Финал очень даже красноречивый. Просто надо уметь читать между строк.

57. Рябова П.Т.

При краткости прозы такая бездна тем для размышления. Не поскуплюсь на комплементы: у автора отличное чувство юмора, незамысловатость сюжета оттеняет глубину (какое там, - пучину!) человеческого образа жизни, загнавшего самое себя в сугубо материальные стандарты, емкие метафоры, намеки на реально существующих медийных персонажей, однако без скабрезностей и в рамках дозволенного, уникальное «звучание» языка произведения – здесь имеет место быть баланс между сюжетом и стилем повествования. Полное раскрытие темы и композиция, которая не имеет обособленной завязки и такой же кульминации делает произведение законченным, но, в то же время, производит впечатление чего-то легкого, открытого. На душе становится веселее. Лично я это очень ценю.

58. Кошелева С.Д.

Мужчина, от которого неприятно пахнет и который ведет себя, как свин, может рассчитывать на любовь женщины только на платной основе. Странно, что некоторых это удивляет.

59. Галиуллин У.Я.

Могло быть и хуже. Если усилить зависимость главного персонажа от литературных решений автора, получится не рассказ, а винегрет. А здесь присутствует чувство меры. Недовольство может вызвать только мелочная женская озлобленность, которая временами проскальзывает в тексте. Уже вижу завистливую женщину, лучшая подруга которой удачно выходит замуж, а ей ничего подобного не светит. И тогда она начинает писать…

60. Данилова С.

Какие прозрачные намеки… Администрация уже четвертое письмо от автора рассылает. Автор благодарен за отзывы, говорит, что сам был того же мнения о своем рассказе, так что к чему эти игры в кошки-мышки? Везде вам тайные агенты мерещатся. Рассказ прекрасно написан. Немного сыроват, но это первый рассказ автора, так что нужно делать скидку на творческую неопытность. На мой взгляд – прекрасное начало. Надеюсь, рано или поздно литературную деятельность писателей в нашей стране возьмет под свою опеку государство. Возродит литературные альманахи, будет выплачивать авторам гонорары, займется, наконец, поддержкой действительно талантливых авторов. И не при помощи конкурсов, а при помощи издания книг. Автор не должен существовать в интернете, он должен жить на книжных полках.

61. Торопова В.Г.

Прекрасные слова, но в государстве с рыночной экономикой надежды на поддержку писателей государством крайне мало. Нужен спонсор, нужны вложения. Были бы у меня серьезные средства за душой, я бы занималась раскруткой таких вот авторов. Думаю, после хорошей редакции, подобные рассказы имели бы большой спрос. Зря у нас обвиняют читательскую массу в безвкусии, просто ее постоянно кормят пустой макулатурой, а на безрыбье и рак – рыба.

62. Гришина К.

Как легко и весело было читать этот рассказ! И главная героиня просто супер! Кукольная блондинка в шоколаде). Я с такими не раз сталкивалась. Жаль, что рассказ такой короткий. Но, чувствую, запомнится надолго!)))

63. Zwetok Viola

Остроумие – это особый талант. А тут еще такая скользкая тема. Не уберечься от подобных девиц. Однако, папа такого не заслужил. И кровь у него не первого сорта, чтобы ее с таким упоением пить. Небольшой перебор, я считаю.

64. Максимов Л.

Кто здесь кого учит? Недостаток я заметила только в разнице между началом повествования, до истории с банкоматом, и тем, что последовало после. Как будто два разных человека писали. Если бы как-то сгладить этот резкий переход… Проще, конечно, переделать начало.

65. Лепно Н.

Вот и весна… Авторы осмелели, даже не стесняется здесь в открытую публиковаться, хоть и под таким топорным псевдонимом. Стесняются своих настоящих имен? Стеснятся нужно, когда халтуру пишешь, а если творчество твое вполне читабельно, необходим портрет и подпись – страна должна знать своих героев! В рассказе нет грубых ошибок, написан на «пять». Что неудивительно, опыт с годами никуда не уходит, он только крепчает.

66. Ларичев А.Н.

Не знаю, на кого вы тут намекаете, но мне автор не показался опытным. Наоборот, очень похоже на первый шаг в литературное поприще. Талантливо, с изюминкой, но ничего сверхъестественного. Таких авторов много на любом ресурсе. Достаточно иметь хорошее чувство юмора и развитый вкус, чтобы описывать все и вся. И читатели будут в восторге. Похвально, но, как я уже сказал, ничего сверхъестественного.

67. Завадская А.И.

Забавная миниатюра, поднимает настроение. Сколько лет занимаюсь изучением творчества современных писателей в формате русскоязычного интернета, столько удивляюсь странному принципу: авторы, чьи творения далеки от совершенства, категорически не выносят критики и даже вполне миролюбивые замечания на их счет воспринимают в штыки, а вот вполне зрелые, опытные, талантливые авторы критику требуют, хотя критиковать, по сути, нечего.

68. Большакова М.

Рассказ короткий, а я только во вкус вошла. Но, может, именно это и делает рассказ таким отменным на вкус. Про мораль басни можно поспорить, если отбросить в сторону откровенный цинизм главной героини, который она даже не способна заметить, то ничего необычного – мужчина должен обеспечивать свою вторую половину.

69. Петрова С.В.

Это еще смотря какая вторая половина попадется… Иная половина с костями съест и не подавится. Думаю, с отцом семейства вскоре произойдет то же самое.

70. Никольский К.

Посмеялся от души! Автор немного высокомерен, но в данном произведении это как нельзя кстати. Нормальный такой расклад для семейной жизни, где обязанности супругов четко распределены. Свадебный контракт говорит о многом, когда причиной свадьбы служит большая и чистая любовь, о контрактах даже не помышляют.

71. Плотников О.А.

Эх, и покритиковать нечего, а то я сегодня в особо воинственном расположении духа, мне опять достался дамский роман в стиле научной фантастики про сказку! Буду приходить сюда время от времени, освежаться. Надеюсь, найду здесь еще что-нибудь в том же роде, что и этот рассказ.

72. Кашина Е.

Повеселили…) Требую введения особых стандартов на пропускаемую через нас продукцию сетевого книжного рынка! Срочно нужен ГОСТ! Плохих романов много, а хороших рассказов мало, а нашей группе постоянно достается именно первое. Сегодня разве что повезло, но это больше похоже на сладкую витаминку перед упаковкой горьких пилюль.

73. Ленцева С.М.

Сколько таких девушек, как главная героиня, относительно тех, кому с мозгами повезло больше, а с хорошими мужчинами меньше? Точно, закон природы. Обидно, но ведь это тоже своеобразное соблюдение баланса – в одном месте убавилось, а в другом прибавилось. Надо срочно глупеть…

"Он  не  заметил,  как  увлёкся.  Дочитав  до  конца,  он  ещё  долго  сидел  с  раскрытой  книгой,  не  замечая  ничего.  Где  он  в  это  время  был  в  своих  мыслях,  он  не  мог  бы  ответить.  Где-то,  где  было  хорошо,  светло,  спокойно.  И  ещё  там  была  смерть.  Совсем  не  страшная.  Та,  которую,  может  быть,  когда-то  увидел,  а  может  быть,  понял  умом,  Голсуорси  и  которая  помогла  ему  написать  “Последнее  лето  Форсайта.”

1. Шелехова А.И.

Кажется, я первая, из тех, кто дочитал роман до конца и готов отписаться. Самое первое, что хочется сказать и что постоянно держалось в уме, это факт того, что роман наполнен безграничной свободой. Она ощущается во всем - в построении фраз, в мыслях и образе главного героя, в развитии сюжета, даже в самом авторе, как мне кажется. Думаю, любой автор проецирует себя в свое детище, так и должно быть, именно это придает творчеству уникальность. Нужно быть действительно интересным, необычным, не похожим на других, человеком, чтобы создавать подобные произведения. Все повествование дышит неким обновлением, надеждой, духовным подъемом (ведь и в дипрессии иногда случается наблюдать подъем, как сосредоточение и концентрацию сил перед прыжком). Послевкусие придает бодрости. Как вино, которое попробовал впервые, но не напился пьян, а сделался весел. Конструкция текста показалась чуть громоздкой, но общей картины она не портит, как и общего впечатления от работы мысли автора.

2. Крюкова Е.

Особо яростным феминисткам я бы этот роман не рекомендовала - не поймут. Мне иной раз хотелось щелкнуть главного героя по носу, поскольку женское самолюбие немного щемило его отношение к женскому полу, но он настолько искренен в своих мыслях и действиях, что воспринимается совсем по-другому. Повествование обвалакивает с ног до головы в воздушный кокон хорошего языка и неординарного мышления. Мне очень понравился стиль. Многословие и подробности здесь вполне уместны.

3. Давыдова А.

Вот уж точно, чужая душа потемки, а если это душа творческого человека, то и подавно. Поколение пепсиколы, MTV и прочего окажется за бортом, если попытается с налету одолеть это произведение. Над ним нужно думать. Главного героя нужно понимать и принимать. Что особо понравилось, так это образы персонажей - как будто действительно нарисованные тонкими штрихами портреты. В диалогах нет ничего лишнего, они не натужные, не тяжеловесные, как обычно бывает, когда автор не знает о чем заставить поговорить героев своего произведения. Если настроится на одну волну с ГГ, то роман читается довольно легко.

4. Резникова В.Н.

А мне язык показался чересчур подробным. Понравилось то, как основной персонаж формирует свое мировозрение, свой взгляд на отношение между мужчиной и женщиной, здесь подробности не кажутся лишними, но во всем остальном слишком много деталей. И слишком частое упоминание понятия "Ум". Когда автор заостряет внимание на том, что персонаж постоянно работает головой, возникает ощущение, что он боится, как бы читатель не забыл об этом. Слегка некорректно по отношению к песонажу, он ведь далеко не дурак.

5. Малинин П.А.

С деталями полный порядок, просто это дело вкуса. Кстати, они здесь вполне оправданы. Самокопание интересно только тогда, когда им занимается духовно богатый человек, с хорошим вкусом, с чувством меры и без перегибов относительно демонстрации своего "Я". Многие мысли главного героя совпадают с моими. В остальном мы, правда, различаемся, но все равно хорошо бывает встретить в книге родственную душу. Если это первый роман автора, то я приятно удивлен. Текст вливается в сознание, как воздух в легкие, так что с прочтением проблем нет, и даже подобный объем не отпугивает.

6. Широченков Б.А.

Стиль не понравился, абсолютно никакой динамики. Но это исключительно на мой вкус, поскольку я не любитель подобных изысков. В принципе, особых придирок к произведению нет, так что его можно назвать добротным. Интересно было бы узнать, писался роман под вдохновением, спонтанно или это был упорный, тщательный литературный труд… Обычно я с ходу определяю, а здесь затрудняюсь.

7. Чередниченко И.Е.

Мне кажется, чтобы войти во вкус данного произведения, необходимо самому быть художником, творческим человеком, способным распознавать и интуитивно угадывать мысли и настроение других людей. Но многие знания – многие печали. Редко приходится сталкиваться с персонажем, настолько погруженным в самого себя. С одной стороны, это необычно настолько, что не сразу его понимаешь, даже скучно становится, а потом втягиваешься и чтение начинает приносить удовольствие на особом эстетическом уровне.

8. Кулаева К.

Еле одолела… К чему так досконально описывать работу мозга главного героя? Что он ощутил от одного, а что от другого, что он чувствует в эту минуту, а что в следующую, сколько чашек чая выпил. Она пришла, она ушла, он посмотрел на нее, она посмотрела на него и т.д. и т.п. Такое ощущение, что повествование, как снегоуборочная машина, на медленной скорости и с большим трудом пробирается сквозь снежные завалы.

9. Лютов Т.В.

Хорошо бы выписать из уже имеющегося текста ключевые моменты, получится отличный, напряженный, динамичный рассказ с философским смыслом и глубокой демонстрацией человеческой психологии.

10. Орлова С.Н.

Художники призваны раскрывать красоту этого мира, а не замазывать ее. Пусть с подробностями, что в этом такого? Кстати, я, например, очень люблю подробные описания. А здесь автор очень точно и доступно описывает характер непростого человека. Человека, способного видеть и воспринимать окружающий мир иначе, гораздо полнее и тоньше. Это надо ценить. Мне понравился не только текст, но и сам процесс чтения. Хочется почитать еще чего-нибудь в таком же стиле.

11. Чекмарев К.Д.

Такое нужно читать только на бумаге. По крайней мере, оно того заслуживает.

12. Титова О.И.

После заключительной фразы на душе остается горький осадок, что все так закончилось. Но потом думаешь и понимаешь, что по-другому закончится и не могло. Хеппи-энды дарят радость, но не дают пищи для ума, не дают возможности задуматься. Автор проделал большую работу. Мне кажется, это было очень тяжело, причем не столько физически, сколько психологически. Жаль, я не умею так хорошо описывать свои мысли, как Слава, у меня все на эмоциях, а то бы мой отзыв к этому роману получился бы даже больше, чем сам роман.

13.  Тужилин Н.

Впечатление от романа, как от лунной походки Майкла Джексона – движение есть, но не понимаешь, как он это делает. Сюжет одновременно и развивается, и стоит на месте. Но – душевно, прочувствованно, с этим не поспоришь. Изменять в произведении я бы ничего не стал, здесь видна рука человека, который вполне состоятелен, как автор: у него есть свой стиль, он умеет работать со словом, ему есть, что сказать.

14. Малыгина О.В.

Сначала было не очень интересно, я даже испытывала враждебные чувства к главному персонажу – он эгоистичен до мозга костей. А потом понемногу стала его понимать, даже поддерживать, ведь все равно он человек добрый, а весь этот упорядоченно-беспорядочный хаос в голове и в сердце, это же вполне нормально для таких, как он.

15. Котова С.

Временами засыпала над произведением, но что самое странное, я чувствую себя как-то свежо и обновленно после этого романа. Мне понравился Слава. Точнее, понравилось, как автор его нам преподнес. Редкие явления запоминаются лучше всего, чем те, с которыми мы сталкиваемся постоянно. Однако постоянные оказываются нам в разы дороже, когда мы их лишаемся. Но без диковин и редкостей жизнь была ы совсем уж серой и безликой. Так что лучше чтобы присутствовало и то, и другое.

16. Головина Р.Д.

Не понимаю людей, которые сетуют на обилие деталей. Что плохого в подробностях? От них ведь картина только полнее и ярче. Куда торопиться? Всем бы поскорее дочитать до конца и узнать, чем дело кончилось. Притормозите люди, к концу все равно успеете, никуда он от вас не уйдет, а так хоть разглядите все, как надо.

17. Скай

Как говорится, Шекспир и племянники… Не уверен, что все правильно понял. Я даже не уверен, что это произведение можно отнести к какому-либо из существующих жанров, положить на соответствующую полку и приклеить соответствующий ярлык. Буду считать это чем-то уникальным. Вроде НЛО. Автор несомненно найдет свой круг достойных читателей. Причем таких, которыми мог бы гордится любой классик – то есть читателей думающих, а не просто убивающих время за книгой в процессе какой-нибудь поездки. Еще бы хотел посоветовать автору попробовать свои силы в фантастике, в направлении Лема или Стругацких. Мне кажется, у него получится.

18. Шувалова Н.

По-моему, ГГ самозабвенно влюблен исключительно в себя, поэтому весь роман, «пляшущий» от его самокопания и самоанализа выглядит кособоким. Поменьше размышлений и побольше дела, тогда все выглядело бы совсем по-другому и воспринималось бы более здорово.

19. Тимьянский В.

Посмотреть бы на ту картину с полугусеницей-получервяком… Описана очень ярко. Хотелось бы сравнить, насколько мое воображение с подачи автора совпадает с воображением художника. Роман цельный, отлично поданный. Все эти тонкости и нюансы во внешнем мире и во внутреннем некоторые люди даже не способны увидеть, не то что описать. А здесь простым языком дается полная картина. Автор определенно владеет словом.

20. Пульхерия

Прочла залпом, с большим удовольствием. В тексте купаешься, словно в чистой воде, настолько хорошо и слаженно написано. Интересный, самобытный стиль. Всегда считала, что автору прежде всего нужно обрести свое лицо, найти свой слог, а потом уже переходить к осуществлению своих литературных замыслов. Слава не совсем герой моего романа, но все равно описан на «отлично». Его воспринимаешь, как живого человека, который, возможно, живет где-нибудь в соседнем подъезде.

21. Антипенко Р.Л.

Невыносимо долго длятся скрупулезные описания размышлений главного персонажа. Диалоги вялые, как будто героям разговаривать совсем не хочется, но автор заставляет. И это постоянное сползание на себя, любимого по каждому пустяковому поводу. ГГ так основательно засел в своей скорлупе, что не выберется от туда уже никогда. Одно хорошо – характеры персонажей на удивление реалистичные, такие экземпляры действительно встречаются в жизни, здесь автор не прогадал.

22. Serp_Molot

Спинно-мозговая жидкость предсказывала другой финал, я думал, в конце рванет так, что уши заложит. Не угадал… Но не суть, читалось-то не ради броского финала, заинтересовал стиль автора. Что-то мне подсказывает, что он действительно по профессии и по призванию художник – в такие тонкие материи пускается. Какому-нибудь слесарю или системному администратору такое описать не под силу. Возможно, главный герой также списан с автора. В таком случае удивляюсь его выносливости, таким людям, наверное, тяжко жить в нашем грубом материальном мире вещей и животных инстинктов.

23. Ариманов М.

Я думаю, даже среди вещей и инстинктов жить можно вполне спокойно и комфортно даже с тонкой душевной организацией, так что не утрируйте. Дело привычки и правильного отношения к окружающим. Просто не надо так излишне чутко реагировать на все и вся, нервов не хватит. И сотворить себе кумира в образе прекрасной дамы, а потом страдать от ее отсутствия тоже не следует.

24. Frodo

Надежда умирает последней, Миша! Всегда хочется верить, что твоя прекрасная дама существует и когда-нибудь тебе встретится…

25. Кравцова С.

В какие глубины человеческой работы мозга можно погрузиться, невероятно. Странно, что никто не увидел здесь драмы. На мой взгляд, она написана мастерски. Язык очень живой, натуральный, прекрасно описывающий мельчайшие оттенки в характере персонажа. Художник, он и есть художник, нельзя к нему подходить с той же меркой, что и к обычному среднестатистическому обывателю. На чтение таких произведений нужно настраиваться, а не надеяться на легкий водевильчик, который автор преподнесет тщательно разжеванным для беззубой читательской массы.

26. Дорофеева Р.Ш.

Читала, не отрываясь, настолько узкая тема и необычный, тонкий язык. Нет ни одного слова лишнего, нет пошлости и фальши. Кто-то в отзывах озвучил мысль, что данный роман заслуживает бумажного формата, и я тоже всеми руками «за»! Думаю, книга имела бы успех.

27. BublGumm

Книга имела бы успех, если бы была шаблонным чернушным детективом или очередным фантастическим боевичком. А в данном случае мы имеем дело с произведением, рассчитанным далеко не на среднего покупателя. Роман получился элитарным, для узкого круга читателей. Здесь нужен грамотный пиар, «сарафанное радио» в соцсетях и т.д. Тогда можно было бы вызвать интерес у публики.

28. Косарев Г.К.

Ух, как Слава себя любит! Или это просто авторский недочет в создании образа персонажа? Сам себе что-нибудь скажет, сам согласится, опровергнет, приведет аргумент, озвучит вывод и погладит самого себя по голове за умную мысль, благодаря которой «мозг работает». Такое впечатление, что он вмерз в глыбу льда и никак не может оттаять. Творческая натура…

29. Северный Ледовитый

Вот так любой из нас, даже если он себе в этом не признается или не осознает, медленно превращается в червяка и даже нет поблизости бабочки, чтобы его пожалеть.

30. Воеводина Н.Н.

Автор хорошо разбирается в человеческой психологии, об этом говорит буквально каждая строчка, каждая фраза. Персонажи описаны натуралистично, но приближены к читателю неравномерно, им отведены разные дистанции, поэтому Слава выделяется на общем фоне не только потому, что он является центральной фигурой романа, а потому, что его характер описан более тщательно. Хороший способ ненавязчиво оттенить персонажа. Автор настоящий художник.

31. Rezеda

Редкая вещь, произведение, действительно, не для всех. И хоть я тоже не любитель подобных откровений и выворачиваний наизнанку, но не могу не отметить высокого качества написанного. Наши современные большие умы постоянно стонут, что нет сейчас хороших писателей и что отечественная литература окончательно пришла в упадок, но почему-то не принимают во внимание очевидных вещей – хорошие писатели есть, нет хороших условий для их деятельности.

32. Вырываев Е.

Повествование тянется, как резина, то есть, по сути, никуда не движется и не развивается. Но при этом почему-то абсолютно ясен образ мыслей ГГ и его поступки. То есть в одном автор постарался, а другое упустил? Или это нарочно так сделано – движение на одном месте. Что ж, вечный двигатель, например, наверняка должен работать по тому же самому принципу, как мне видится. Отсюда такой большой КПД у романа и брожение в умах читателей после знакомства с ним.

33. Разгуляева П.

Чтение данного произведения можно сравнить с погружением в океанскую бездну. Затягивает помимо воли, и страшно от того, что не знаешь, что там, и при этом все равно тебя туда влечет. Я думаю, тут все зависит от самого читателя, от того, насколько он готов к подобной прозе и насколько он развит. Домохозяйкам, упивающимся над «пятьюдесятью оттенками серого» вряд ли будет интересно и понятно.

34. DartS

Воодушевление упадка. Чувствуется какое-то изнеможение. Сюжет банален и не банален одновременно. Как это автору удалось? Я мысленно аплодирую такому умению пользоваться русским языком. На первый взгляд все просто, а копни поглубже… Тихие омуты с чертями – это слишком мягко и упрощенно сказано. Мне иногда кажется, что художники и иже с ними, это какая-то особая, отдельная раса.

35. Коновалова А.Н.

Характеры персонажей поданы настолько зримо и ощутимо, что начинаешь к ним относиться, как к давно знакомым тебе людям. Обратите внимание, что даже если бы Слава был отпетым негодяем, то при подобной подаче его образа читателю, последний все равно отчасти был бы с ним солидарен. Опасно. Автор, таким образом, может заставить читающих граждан и над Гитлером прослезиться.

36. Федотов К.Д.

Почему сюжет такой блеклый? При таком владении автором словом, можно было бы придумать что-нибудь настолько лихо закрученное, что у читателя мозг бы задымился. Роман сам по себе вполне цельный, с этим не поспоришь, но очень уж не хватает в нем «экшена».

37. Романова Л.Г.

Не нужен там никакой «Экшен», там все на месте. Как по мне, так ни добавить, ни убавить. Думаю, автор, как бабочка, сидит и грустит над нами, червяками, которые даже не осознают кто они на самом деле, но пытаются что-то советовать.

38. Капустина Е.

А я согласна с Константином, думаю, некая захватывающая сюжетная линия роману не помешала бы. Он написан так, что постоянно ждешь чего-то необычного, фантастического, сверхординарного. Если язык хорош, то и все остальное должно соответствовать. И все же роман мне очень понравился, читала его понемногу в течение нескольких последних дней и до сих пор нахожусь под впечатлением. У автора богатая палитра.

39. Колосова У.Н.

Я пока читала, чувствовала, что с каждой страницей меня как будто все глубже и глубже затягивает в некую параллельную вселенную. У главного героя что-то вроде третьего глаза на лбу и поэтому он все видит и чувствует иначе, чем обычные люди.

40. Чубатый

Куда иногда заносит, пусть даже и не на крутых поворотах и не на скользкой дороге. Это занос мозга, если можно так сказать. Проза не для всех.

41. Шкарпетов Н.Н.

Слишком растянуто и депрессивно. Такие обильные многословия только утяжеляют повествование и общую композицию произведения. Откажись автор от половины из того, что он написал и текст будет звучать уже совсем по-другому, более громко и отчетливо. Пускай будет повесть, ведь объем не главное. Разбавленный текст романа никогда и ни в чем не выиграет перед небольшой, но сжатой, концентрированной прозой повести или рассказа. И еще: не смотря ни на что Слава мне понравился. Чем-то напомнил Зилова.

42. Террифико

Зилова? Цинизмом, наверное… А вообще, Зилов – это портрет большинства наших соотечественников, так что тут сложно промахнуться. Мне больше всего понравилось то, насколько верно, без перегибов и без фальши даны образы героев. Это не всегда и не всем авторам удается, описать людей так, чтобы их мысли и их поступки гармонировали между собой с точки зрения цельности их характера. Присоединяюсь к тем, кому роман понравился.

43. Ветер В Голове

По мере прочтения нервы постоянно подзуживали мое читательское чутье, которое ждало некой драматической или трагической сцены, сильной и опустошающей. Какого-то взрыв чувств и эмоций. Настоящего взрыва, а не подделки под него. Нет, правда, ведь вроде бы все к этому стремилась, если исходить из законов жанра. Наверное, художникам они не писаны. Я думаю, автор и сам неплохо рисует, если смог создать такой роман, который, хоть и не совсем на мой вкус, но вполне заслуживающий внимания и похвалы. Такой по полочкам разложенный мир главного героя, в купе с его рефлексиями и различными выводами по любому, даже самому незначительному поводу, но при этом не скучный, не дотошный, а просто очень тонкий, для особых ценителей нюансов человеческого сознания. Тяжело, наверное, живется таким людям среди общей людской массы.

44. Королёва Т.Р.

Мыслящие люди всегда несчастны, проще надо быть, все равно большинству из нас под силу изменить разве что только себя.

45. Юринов В.

Изменяя себя, Танюша, как раз и начинаешь менять мир. Точнее, свое отношение к нему. Все будешь видеть и воспринимать под другим углом зрения. Это взаимосвязано. Как в физике: можно уменьшить объем, а можно увеличить температуру. И раз уж понесло меня в эти дебри, то скажу, что в данном случае объем произведения относительно вложенного в него смысла, на самом деле довольно небольшой, а мысли, почерпнутые из него – высокой температуры, так что давление зашкаливает, не у каждого читателя мозги выдержат.

46. Решетникова К.Т.

Я начала читать с четверга и только сейчас закончила, и даже не знаю какой была пятница, я ее не заметила. После последних строк словно очнулась от долгого, мучительного, тяжелого, тревожного сна. Роман точно не для всех, а только для взрослых, мудрых людей, способных мыслить и хоть иногда оглядываться по сторонам. Анализируя произведение, постоянно приходится сталкиваться с выводами, сделанными главным героем (обо всем: о том, что женщина в браке перестает быть принцессой, о том, что мы гибнем профессионально и т.д.), которые звучат в унисон с твоими собственными наблюдениями. Одновременно приятно и мучительно от того, что встречаешь человека, похожего на тебя. Приятно – потому что понимаешь, что ты не одинок в своих мыслях, а мучительно от того, что раз твои мысли совпадают с мыслями другого человека, то значит выводы правильные, следовательно, все еще хуже, чем предполагалось. А ведь всегда остается маленькая надежда на то, что ты ошибаешься и окружающий тебя мир не так уж плох, но…

47. Бойко М.

Сильное, зрелое произведение. Я впечатлен. Даже начинаю больше верить в интернет, чем в книжные магазины. Очень надеюсь, что автор не остановится на достигнутом, нельзя пренебрегать таким даром слова, он должен быть использован по максимуму. 

48. Савостьянова П.

Роман написан просто превосходно! Не знаю какими словами выразить свои впечатления, не могу подобрать точных фраз, и наверняка выгляжу глупо со своими восторгами, но вы себе не представляете, с каким «творчеством» мне приходится сталкиваться по роду моей деятельности. Автор, проявляйте больше активности! Участвуйте в литературных конкурсах, осаждайте издательства, ищите читателей в интернете. Ваш талант этого вполне заслуживает. И хоть лично я во многом не согласна с главным героем, но это отнюдь не значит, что его взгляд ошибочен. С ним можно поспорить, и если хотя бы каждый десятый читатель сделает это, то произведение уже окажет большое влияние на умы, заставит задуматься. А ведь именно в этом заключается основная задача любого писателя.

49. Овсянникова И.С.

Заранее прошу прощения, но, по-моему, крупные формы, это не ваше, автор. Мне кажется, рассказы и миниатюры, вышедшие из под вашего пера будут в разы интереснее и читабельнее. Особенно сильно мне не понравилось в романе «яканье» Славы и та позиция, в которую вы поставили его относительно других персонажей (преимущественно женских). Ощущение такое, что всех этих девушек и дам вы ему подкидываете только для того, чтобы было кому подавать Славе реплики, чтобы было ему на чьем фоне выгодно выделяться и токовать, как тетереву. Неприятно видеть такое в мужском персонаже, болтливость даже женщин не красит, а уж мужчин и подавно.

50. Азаренко А.Д.

Краткое содержание трехсот с лишним страниц романа: - не знаю – возможно – наверно – быть может – пожалуй – что? (где?\когда?\почему?) – не знаю.

51. Маликов

Колорит произведения заключается именно в возможности или невозможности принятия того, что мы имеем в зависимости от того, что хотим или надеемся получить. Если, конечно, провести параллель между собой и главным героем. И если знать о таких вещах, как эмпатия и интуитивная логика. В противном случае впечатление от прочитанного будет уже не то. Но я не раз сталкивался с произведениями, смысл которых доходил даже до самых неподкованных в плане философии и эстетики людей. Но там все «выезжало» на простом, доступном языке и минимализме в плане описаний и рассуждений. А здесь каждая верная мысль окружена кучей лишних фраз. Может, это дело вкуса, но читать утомительно.

52. Алексеева Н.

У произведения шея длинная, как у жирафа, так что не каждый дотянется до смысла. Иногда становилось скучновато, особенно на диалогах, но умозаключения Славы, его рассуждения, его точка зрения и т.д. мне очень понравились. Лично для меня повествование стало чем-то вроде дороги по неровной местности – то овраг, то горка. Финал мне показался открытым специально для людей, способных анализировать то, что они читают, а не просто надеются получить от книги некую информацию, дающую возможность убить время. Изменять или сокращать в тексте ничего не нужно – роман хорош именно в том виде, в котором он есть.

53. Иванова Р.В.

Не совсем поняла цель авторского замысла, но за чтением не скучала, нашла много метких и ценных мыслей, совпадающих с моими, некоторые высказывания главного персонажа достойны цитирования, так что считаю данный роман вполне удачным.

54. Рублева Н.С.

Чувствуется, что автор – не простой человек, наверняка много в своей жизни повидавший и переживший. И наверняка увлекшийся чтением серьезной литературы в очень раннем возрасте. Роман будет тяжело даваться тем, кто мало читал и не привык слушать. Я думаю, что подобная проза может являться своеобразным мерилом для определения уровня интеллекта читателя.

55. Моренко Я.

Я человек разборчивый, поэтому данное произведение не могло не произвести на меня впечатления. Радует факт того, что такие романы пишутся в наше время. Хотя автор-то наверняка вышел еще из советской эпохи. В произведении чувствуется твердый стержень, монолитная основа, то, что не сдвинуть с места и не изменить, поскольку изменить истину невозможно. Она есть и точка. Персонажи до боли реалистичны и узнаваемы. Что-то мне подсказывает, что автор знаком с людской психологией на основе своего собственного жизненного опыта.

56. Гужева Т.

Определенную ясность в позицию каждого, прочитавшего роман, могло бы внести то, насколько хорошо прочитавший разбирается в своих и чужих чувствах, способен ли он ставить себя на место другого человека, и достаточно ли подкован в литературе и живописи. Если нет, то есть возможность с помощью данного произведения заняться личным ликбезом.

57. Галанина К.

Роман раздут не в меру. Можно было бы все то же самое сказать гораздо короче и проще. Смысл от этого не пострадал бы, а вот впечатление от прочитанного было бы намного сильнее.

58. Leoparda

Если сделать короче, то проза будет выглядеть скомкано, так что не вариант. Я считаю, что роман хорош именно таким, какой он есть, в полном своем объеме. Приятно, что среди сетевых писателей есть люди, способные так тонко чувствовать и обладающие хорошим художественным вкусом. Это вам не житейские байки на тему «пили, ели, спали и вооот такенного леща поймали».

59. Груфф

Ну, «такенных лещей» некоторые авторы описывают довольно прилично. Я бы не стал сравнивать одно с другим, жанры-то разные. Мне, например, понравился авторский стиль изложения. Кто-то сочтет его излишне подробным, даже дотошным, но здесь нужно войти во вкус, настроится на определенную волну, возможно, даже эта проза – под настроение, но, согласитесь, написанная качественно, зрело и с умом.

60. Винской А.

Людская психология – это источник, который никогда не иссякнет. Люблю произведения, в которых автор умеет удивить чем-нибудь из данной тематики, показать какой-то новый ракурс, удачно продемонстрировать индивидуальные черты характера персонажа, заставить читателя самого пошевелить мозгами над некоторыми ситуациями или идеями и т.д. Не сочтите за кощунство, но да не оскудеет рука творца, дающего нам пищу для ума, ибо не хлебом единым жив человек.

61. Ермакова С.О.

Если честно, Андрюша, последняя фраза звучит ужасно… Но я привыкла к твоему цинизму. На его фоне даже главный герой произведения выглядит белым и пушистым плюшевым мишкой. Вроде бы рыцарь, но с такими тараканами в голове… Самое непонятное и удивительное, что тараканы вполне обоснованы и им же самим объяснены. По ходу чтения даже начинаешь с ним соглашаться и воспринимать как обычного, нормального человека, но после прочтения приходит послевкусие и с такой силой бьет по мозгам, что одновременно и хочется перечитать произведение, и страшно это делать.

62. Долотова А.

Хорошенького помаленьку. Мне понравился главный герой, понравилась его чуткость по отношению к другим людям, понравилась достоверность прозы и философская основа, и  глубокое авторское знание людской психологии. Но не понравился объем и затянутость в описаниях, поэтому читала понемногу. Однако настроение каждое утро было на порядок выше от того, что днем мне предстояло продолжить чтение романа. Даже жалко, что он, все-таки, закончился.

63. Лукьянов А.М.

Самолюбование главного героя просто зашкаливает. Но «мыслящим» дамочкам должно понравиться. Нет в Славе мужского начала, амебный он какой-то. И зачем такого человека делать основным персонажем, героем романа? Материал к произведению автором наработан солидный, однако ему не хватает жесткости, именно твердой мужской руки. Я думаю, если еще разок пройтись по тексту, «заземлить» главного героя, не расписывать так тщательно и детально что и как, и при каких обстоятельствах он выпил чашку кофе, и какие мысли его при этом посетили и т.д., произведение станет намного сильнее и реалистичнее.

64. Абрамовская В.

Эффекта разорвавшейся бомбы не получилось, а жаль, мне казалось, что все идет именно к этому. Но читать все равно было интересно. Проза необычная, самобытная, уникальная. Есть свой стиль и даже свое звучание. Мне бы понравилось читать такое постоянно. Это что-то вроде эстетической разминки для мозгов. Мне кажется, автор в разы интеллектуальнее и эрудированнее большинства читателей, и так и должно быть, иначе у кого нам учиться? А из данного романа можно почерпнуть такое количество полезных знаний и интересных идей, что хватит не на один день размышлений.

"- Похоже, твой брат с нами.

- Да, пожалуй, что так, - согласился Лотарь, не заметивший в поведении брата того суетливого жеманства лицемерия, что обличало бы его предательские намерения. Однако, в голосе и лице фаворита его смутило нечто вроде рассеянной мечтательности, словно легкая отрешенность, чего никогда не наблюдалось в нем доселе, особенно когда дело касалось службы."

1. Антипенко Р. Л.

Государям, конечно, виднее, но именно они, чаще всего, провоцируют мятежи и междоусобицу своими необдуманными действиями. На несправедливость всегда острее реакция, чем даже на притеснения. А потом понять не могут, чего то народ бунтует. Чувствую, в следующих главах грядет описание бунта. Надеюсь, со всеми подробностями. Приятно, когда женщина-автор не обходит стороной такие вещи, как война, политика и т.д. В противном случае роман превратился бы в очередное дамское любовно-романтическое чтиво.

2. Serp_Molot

В отличии от предыдущих глав, в данной главе события разворачиваются более стремительно. Наконец-то все основные персонажи в сборе и начинают взаимодействовать друг с другом. Но в то же время исчезла самобытность и достоверность описаний происходящего. Как-то все слишком быстро и гладко, как будто автор торопился закончить данную главу.

3. Ариманов М.

Лантберт стал какой-то деревенщиной. С чего бы? В предыдущих главах он не производил подобного впечатления. Выглядит так, как будто автору понадобились причины, по которым Альберге должен не нравится Лантберт и автор притянул эти причины за уши.

4. Альбина

Сюжет закручивается все сильнее и сильнее. Когда же грянет взрыв?

5. Кравцова С.

Я думаю, в данной главе следует придать больше жесткости и твердости персонажам, учитывая то судьбоносное решение, которое принял император. Раздел империи должен был бы сопровождаться более длительными и напряженными дискуссиями, как мне кажется, а принцы всего лишь почтительно сообщили о своем несогласии. (Еще бы руку папеньке поцеловали). Как-то ненатурально все это выглядит. Думаю, на самом деле, все это происходило бы не так миролюбиво.

6. Дорофеева Р.Ш.

Прекрасно, что хоть кто-то интересуется историей и пишет книги на основе достоверных исторических фактов. Наверняка автор не с потолка берет всех этих персонажей. По стилю и языку видно, что написано с чувством и большим знанием того времени. Не удивлюсь, если автор большое количество времени уделил изучению Средневековья, прежде чем взялся за написание этого романа.

7. BublGumm

Основной запал дан. Бикфордов шнур подожжен, вот-вот должно рвануть. Автор умеет подогреть нервы у читателя. Лично мне интересно, что будет дальше, причем интересен не столько сюжет, сколько то, на что способен автор при заданной теме. Планку он поднял довольно высоко.

8. Косарев Г.К.

Как мне кажется, любовная линия начала превалировать над исторической.

9. Северный Ледовитый

В данной главе собираются в одном месте все главные герои произведения, а значит вот-вот начнется основной «экшен». Уже предчувствую жар интриг и междоусобиц и со вкусом потираю руки. Средневековье – это благодатная тема для самой богатой авторской фантазии, помноженной на реальные исторические события. Если освещать их с правильного ракурса, то результат превзойдет даже авторские ожидания.

10. Воеводина Н.Н.

Эх, короли… Вот теперь, наверное, пойдет брат на брата. Хотелось бы, чтобы автор подошел со всей серьезностью к данной теме, тем более, что это сейчас актуально, как никогда. У меня нет предпочтений среди персонажей данного произведения, но хочется, чтобы все равно все закончилось хорошо.

11. Rezrda

В данной главе все хорошо, кроме Лантберта. Он стал каким-то неотёсанным и грубым, как будто вдруг перестал быть дворянином и стал быдлом. К чему такие метаморфозы с образом персонажа? На пользу ему они явно не идут, да и сюжет не красят. Не понятно…

12. Вырываев Е.

Повествование стремительно увлекает нас к основной части сюжета, где, как мне кажется, центральное место будет отведено борьбе за трон. Интересно будет ознакомиться с тем, как все это видит женщина.

13. Разгуляева П.

Чувствуется в тексте некоторая «детскость», как будто автору не так уж много лет. Подобная наивность хорошо смотрится в любовной линии, но ведь роман в общем и целом исторический, как ни крути. Поэтому он требует другого оформления. Не помешало бы сделать персонажей более реалистичными с точки зрения человеческой психологии. Возможно, необходимо включить в текст больше размышлений, больше зрелых идей, которые можно было бы развивать через героев романа, тогда бы повествование стало на порядок весомее, «взрослее».

14. DartS

Да, согласен с предыдущим рецензентом, адекватно воспринимать написанное сильно мешает постоянно проскальзывающая в тексте авторская наивность. Персонажи иногда ведут себя не как взрослые люди, а как люди, какими их видит маленькая девочка, подмечающая такие детали, как пышность локонов или богатство нарядов.

15. Воронина А.

Здорово! Вот и дождались начала всеобщего взаимодействия. Остается только надеяться, что дальше будет так же интересно. Исторический ракурс взят верно.

16. Федотов К.Д.

Ценю историческую прозу и ценю то, как она совмещается с авторским воображением. Вот только некоторые имена слишком уж трудно усваиваются, можно было бы выбрать что-нибудь попроще. Но то, разумеется, всего лишь мое мнение.

17. Романова Л.Г.

В предыдущих главах все выглядело натуральнее и достовернее. В воображении действительно рисовалась эпоха Средневековья, а в данной главе стало менее ощутимо то время. Вроде бы автор старается, снабжает повествование подробностями и деталями, присущими Средневековью, но на деле получается как-то неубедительно, ведь те же самые подробности можно было бы включить в любую сказку или в фэнтези, но оно от того не приобрело бы историческую достоверность. И эта вычурность в именах – как будто специально подобраны так, чтобы изо всех сил было похоже на Средние века.

18. Капустина Е.

Автор умело расставляет акценты в повествовании, делая упор то на любовные перипетии, то на государственно-политические. В результате получается вполне сбалансированный сюжет, в котором не приедается ни любовь, ни политика.

19. Колосова У.Н.

Фу, какой Лантберт стал неприятный… Как будто вообще другой человек. Раньше он подобного впечатления не производил, даже несмотря на то, как расправился со своей мачехой. А в той главе… просто разочаровал.

20. Чубатый

Наконец-то они все встретились! (я про главных героев) Хоть я и не читательница, а читатель, все равно мне интересно, выйдет ли Альберга замуж за Лантберта. Если верить отцу невесты, жених подписывается под своим смертным приговором, хотя по тексту ничего подобного за невестой я не заметил. Откуда должна была взяться та дурь, которую, как надеется папаша Альберги, Ламберт должен из нее выбить? Тогда уж надо было автору ту дурь читателю показать, чтобы укрощение строптивой имело причины и основания для подобных заявлений.

21. Шкарпетов Н.Н.

Короли иногда такие сюрпризы преподносят, ушам и глазам своим не веришь. В самую точку, учитывая геополитическую ситуация на сегодня. До сих пор как будто в средневековье пребываем. Корольки сами себе чего-то там длят, территории перекраивают и пофиг на то, как это на простом люде отражается. Вот и в данном романе, я смотрю, все дело клонится к междоусобной войне. Печально.

22. Террифико

В каждой главе присутствует предпосыл к грядущим событиям и хочется уже, чтобы эти события, наконец, наступили в полной мере.

23. Tartar_T

А почему передел территории не вызвал бурую негодования у наследных принцев? В Раннее Средневековье такого тонкого политеса еще не было. Вот если бы сыновья громко начали выражать свое возмущение, за кинжалы бы схватились -  вот тогда бы данная сцена была бы убедительной, а так… поговорили и разошлись.

24. Андрей Граф

Ничего удивительного, что они отреагировали подобным образом, не всем же буянить и за оружие хвататься. Кто как воспитан, тем более, они вполне могли ожидать нечто подобное от своего родителя, учитывая его новый брак и еще одного наследника.

25. Кажарова Г.В.

Страсти накаляются, а ведь это только четвертая глава. Представляю, что будет дальше! Ощущение надвигающегося урагана, шторма, бури. Надеюсь, авторская фантазия и сюжет не подведут.

26. Медина

Основные персонажи от главы к главе получаются разными, здесь очень сильно изменились Лантберт и Альберга. Причем первый изменился именно в своих словах и поступках (стал похож на неуклюжего провинциального увальня), а вторая почему-то стала преподносится автором, как девушка крутого нрава со слов своего отца. Сама она этот нрав ничем не подтвердила.

27. Проза Жизни

Хорошо написано, убедительно. Чувствуешь себя погружающимся в ту эпоху, в те времена. От главы к главе это чувство только крепнет, что говорит о способностях автора, о его писательских навыках. Хочется уже прочесть весь роман целиком.

28. Таранина В.

Мне очень понравилось, перечитала три предыдущие главы, чтобы не получилось раздельного впечатления. Думаю, целиком книга будет привлекать внимание читателя хорошим авторским слогом, мастерски выстроенным сюжетом и атмосферой тех далеких лет.

29. Неизвестная

Все хорошо, кроме того, что автор резко поменял облик Ламберта. Раньше он действительно был похож на человека благородного происхождения, а теперь вдруг превратился в сельского мужика с повадками дикого животного. Бедная Альберга!

30. Иванов И.И.

Несправедливо и незаконно, это да, но как-то мне слабо верится в то, что принцы могли высказать такое в лицо королю. Описано так, словно не взрослые мужи, а детишки в песочнице играются. Немного не дотянул автор в плане достоверности.

31. Fingal

Я смотрю, сюжет все сильнее и сильнее закручивается вокруг вопроса о престолонаследии. Посмотрим, что будет дальше, пока читать довольно интересно. Надеюсь на благополучный финал.

32. Бобровник

Бряцанье оружием после разделения империи осталось за кадром? Или автор припас его для следующей главы? Жаль, можно было бы начать уже в этой, сразу же после оглашения королевского вердикта. Это было бы вполне уместно и в духе того времени. Слегка вымышлено получилось, не хватило натуралистичности после принятия подобного решения, персонажи отреагировали не так, как принято ожидать от современников той эпохи.

33. Ворошилова П.Е.

Работа с историческим материалом предполагает хорошие, глубокие познания в данной теме, возможно, автор, действительно ознакомился с ней, но меня не отпускает чувство некоторой натянутости действия, словно то не исторический роман, а роман, всего лишь похожий на исторический.

34. Дорохова О.

А вам что нужно, историческую диссертацию на заданную тему? Роман он и есть роман, это литературное произведение, автор волен фантазировать и интерпретировать исторические факты по-своему, ведь он же не учебник пишет. На мой взгляд, вполне достоверно и своеобразно. У книги есть свое лицо, значит, автор вполне владеет писательскими навыками.

35. Ал Барс

Хорошо бы автор еще владел силой слова. Местами получается очень неубедительно, персонажи поступают несоответственно своим образам, которые были заданы изначально. Иногда действие вдруг ускоряется, иногда – наоборот, однако причин для того нет, поэтому повествование выглядит «сырым», словно автор слишком поторопился с этой главой, не продумал все до конца.

36. Есин Н.

Сюжет интригует, аж руки чешутся узнать, когда же будет основная драка. По-моему все идет как раз к этому. Приходится признать, что пишущие девушки иногда на удивление точно подмечают то, что, казалось, заметно только мужчинам. Похвально, поскольку такая способность позволяет придать произведению объективность, освещает его с разных позиций.

37. Силкина А.Б.

Ох, как же все… закручивается, заверчивается и начинает уже искрить. Уже хочется основной части, где, как мне кажется, все будет еще интереснее и напряженнее. Ну, и, конечно же, интересно, выйдет Альберга за Лантберта или нет.

38. Самосвалов

Я вот подумал, что императора после подобной резолюции укокошат на месте, по крайней мере будет буря возмущения и негодования хотя бы со стороны принцев, но почему-то автор предпочел тихое несогласие. Это как-то расхолаживает всю интригу. Пусть без смертоубийства, но реакция все равно должна была бы быть более эмоциональной.

39. Прокопович М.

Любые исторические события интересны сами по себе, они не нуждаются в украшениях, но это правило действенно только для научной литературы, а для художественной никогда не будет лишней толика фантазии и самобытности авторского взгляда на вещи. Здесь я вижу эту самую толику и вдобавок к ней огромное трудолюбие.

40. Аки

Мне понравилась та глава так же, как и предыдущие. Возможно, из-за того, что приходится читать произведение по частям, в каждой из них кажется, что сюжет набирает обороты и вот-вот начнется самое главное. Это чувство, что читатель пребывает накануне основных событий, только подогревает интерес к произведению.

41. Климова И.Т.

Очень тонко подмечено относительно «чувства пребывания накануне» в предыдущем комментарии. Я то же самое замечаю за собой. Мне нравится тактика автора и его способ преподносить читателю свое произведение. Аппетит от этого только разгорается.

42. Шильников С.Л.

Очень интересно, чем все это закончится… Автор взял уверенный старт. Немного наивно, но все равно увлекательно. Я бы не отказался прочесть книгу целиком.

43. Шиянов М.

Наверное, книги еще не существует, роман в процессе написания, поэтому появляется здесь по главе раз в три-четыре месяца. Что ж, автор хотя бы старается не халтурит, не пишет как машина-автомат по роману в неделю, думает и трудится над своим произведением.

44. Почик О.

Написано с душой, хоть и наивно немного. Понравилась работа над деталями, подчеркивающими место действия и то время, в которое это все происходит. Читатель на самом деле, вслед за воображением автора с головой уходит в средние века.

45. Port_Pro

Люблю исторические романы, особенно свежий взгляд авторов на жизнь людей в эпохи, которые уже давно минули. Считаю, что у автора есть все данные, чтобы писать именно историческую прозу. Любовная линия только приятно разнообразит историческую достоверность.

46. Кирилл

У нас мало кто обращает внимание на историю, многим она кажется слишком скучной. Писательницы (именно писательницы) если и соблаговолят обратить свой взор на несколько лет или веков назад, то только затем, чтобы получить произведение в стиле «винтаж» или «ретро», мало заботясь о реалистичности и достоверности того, что они пишут. Уверен, даже учебник истории не открывают. В данном романе я вижу тщательную подготовку автора. Он выбрал Средневековье не для модного налета древности, что уже само по себе ценно.

47. Неприкаянный Дух

С утра подобные тексты приятно разнообразят то количество информации, которое приходится потом получать в течение дня.

48. Никонова М.

Мне очень-очень понравилось!  С огромным нетерпением жду продолжения и надеюсь, что фантазия автора нас не подведет и дальше будет так же интересно и захватывающе. Уверена, для Альберги все закончится хорошо и она будет счастлива, хоть и не верится, что она все-таки выйдет замуж за Лантберта.

49. Масалов И.Л.

Да, не повезло девушке с будущем мужем, какой-то он дремучий. Ну да времена тогда были другие и подобная неотесанность, наверное, была признаком мужества.

50. Ингессон

Ни в какие времена неотесанность не была признаком мужества. Даже здесь, в данном романе автор через разговоры других персонажей указывает на то, что поведение Лантберта и ему подобных нравится далеко не всем.

51. Смиртер

Зато папа одобряет! Не дает ему покоя крутой нрав дочери, почему-то непременно хочется видеть ее покорной и кроткой бабой, которая рта раскрыть не смеет. Кстати, я того крутого нрава так и не обнаружил. Наоборот, она производит впечатление воспитанной девицы. А что грозила Лантберта без глаза оставить, так на то были причины.

52. Сумина А..

Сюжет продуман до мелочей (по крайней мере в первых четырех главах), так что читается без спотычин. Повествование развивается в нужном темпе, оптимальном для любовно-исторической прозы. Персонажи убедительны, а самое главное – никак нельзя предугадать развитие сюжета, поэтому читать очень интересно.

53. Завьялова О.А.

Так и хочется поскорее прочитать продолжение и узнать, выйдет ли Альберга за Лантберта или нет. Когда читаешь подобное, время летит незаметно, настолько захватывает повествование. Начинаешь сопереживать героям, кого-то любить, кого-то ненавидеть, а это говорит о том, что автору удалось создать настоящие, реалистичные образы персонажей. Им веришь, за их судьбой следишь с напряженным вниманием, вместе с ними радуешься и грустишь. А что еще нужно от хорошей книги?

54. Еськова К.

Присоединяюсь к просьбе о продолжении. Не терпится узнать, что будет дальше. На мой взгляд, сюжет достаточно грамотно выстроен, чтобы заинтересовать читателя. Отношения между персонажами закручиваются с каждой главой и невозможно себе представить, как они будут развиваться и что за всем этим последует. Считаю, что автору нужно придерживаться именно этого направления, т.к. у него неплохо получается совмещать любовную прозу с исторической.

55. Uksus

И когда же начнется сеча? С каждой главой жду, жду, а пока только одно побряцывание оружием и легкое недовольство политикой государя.

56. Шорина Н.

Данная глава оставила приятное впечатление. Так же, как и предыдущие. Сюжет понемногу начинает вбирать в себя судьбы главных героев и набирает обороты. Читать было не скучно, наверное, потому что автор уделяет внимание каждому персонажу, даже второстепенному. Получается отлично прорисованная картина, где можно разглядеть мельчайшие штрихи и детали.

57. Вронский

Сперва отнесся с недоверчивостью, но потом втянулся. Местами очень заметна неопытность автора (вероятно по причине юных лет), но в целом неплохо. Присутствует некая изюминка.

58. Кошелева С.Д.

Трудно что-либо сказать только по первым четырем главам, но если остальные так же прилежно написаны, как и эти, то общее впечатление от книги в целом должно быть положительным.

59. Галиуллин У.Я.

У меня как раз положительное впечатление, хотя я совсем не поклонник подобного жанра. Но есть во всем этом какое-то доброе, позитивное начало. За страницами текста отчетливо вырисовывается доброжелательное отношения автора к тому, что он делает. С таким старанием и любовью создавая целый мир по историческим предпосылкам, невозможно не быть немного ребенком. Пусть то идет в разрез с темой произведения и разворачивающимися в нем событиями, но хороший человек – это уже хорошо, а хороший человек, который старается стать хорошим писателем – это еще лучше.

60. Данилова С.

Я увидела в этой главе, как главные герои начинают встречаться друг с другом, предпосылки и предисловия остались в предыдущих главах и сюжет набирает ход. То, что роман приходится читать по частям, добавляет особой остроты, потому что никогда не знаешь, что будет дальше.

61. Качалов

Не смог пройти мимо, поскольку то уже четвертая глава из книги. Находка за находкой, мне везет в последнее время на необычных людей. Вот и здесь – по каждой мелочи в тексте заметно, что писалось это произведение по велению таланта, а не из пустого графоманства. Его бы немного подправить, сделать более зрелым, но у автора, уверен, еще будет уйма времени, чтобы как следует его обработать. И не надо бежать впереди паровоза – со временем все само придет.

62. Palany

В самом начале чтение шло туго, но затем стало интересно. Даже перечитал предыдущие главы. Занятно, что некоторые барышни не стесняются пользоваться историческими материалами, не стесняются прослыть синими чулками. Кажется, историческая проза сейчас не особо в почете, все больше детективы и фентези.

63. Кольцова Е.

Уместить в одном романе любовные перипетии и исторические события  это очень трудная задача, но автор с ней успешно справился. Не терпится прочесть продолжение и узнать, как будет развиваться сюжет и отношения между героями произведения. Замысел получился интригующим, а повествование ровным и не обременительным для чтения. Как раз то, что нужно для подобного смешения жанров.

64. Андронников С.А.

В каждой главе присутствует некая угроза тихому-мирному житью-бытью, в котором пребывают главные герои. «Тихое-мирное» - это относительно, конечно. Однако, учитывая какое время описывается в романе, то герои, действительно, благоденствуют. «А что, Федя, войны сейчас никакой нет?», так и тянет задаться вопросом из советского кинофильма. Уж поскорей бы, даже интересно, как автор будет описывать вооруженные конфликты той эпохи.

65. Кошина М.А.

Мужчинам только драку подавай.

66. Нелюбина И.

А я согласна с Сергеем Анатольевичем, меня тоже не покидало предчувствие приближающегося военного конфликта, говоря современным языком. Иногда так бывает, когда напряжение висит в воздухе, что-то вроде затишья перед бурей, а тут еще раздел империи. Наверняка в следующей главе начнутся междоусобные войны.

67. Самойлов Я.В.

А чему тут удивляться, учитывая «мудрое» королевское решение? Принцип «разделяй и властвуй» хорош только в случае ведения войны, когда необходимо уничтожить противника, и легче всего это сделать по частям.

68. Федотова Н.

Глаз радуется, читая подобные произведение – написано легко, интересно, непринужденно. Без философского занудства и слащавых переборов по любовной части.

69. Суворова Е.

Проза показалась немного наивной, детской. Поступки некоторых персонажей не соответствуют их характерам, которые очертил автор с самого начала. Но это мелкие недочеты, а в общем довольно интересно, полагаю, поклонники подобного жанра останутся довольны. Но имена персонажам я бы поменяла – их даже запоминать трудно, не то что выговаривать.

70. Марина Е.М.

Мне сильно пришлась по душе непредсказуемость развития сюжетных линий. Всегда приятно удивляюсь подобным литературным приемам, особенно если они хорошо сработаны. Неожиданные повороты в сочетании с неторопливым повествованием не дают разогнаться сюжету и в то же время позволяют читателю наиболее полно отследить события.

71. Суровая Н.А.

Как хорошо, что иногда можно обратиться к исторической прозе, где будут н одни только сухие факты, а их интересное описание, переплетенное с жизнью людей, некоторые из которых, кажется, вполне реальные исторические личности.

72. Соловецкая И.Д.

Произведение, безусловно, заслуживает внимания, т.к. автор всерьез потрудился над ним. Трудно судить о нем по первым четырем главам, но мне показался немного детским стиль повествования. Временами казалось, что я сижу на представлении в кукольном театре, где все как «по-всамоделешному», однако, это все равно не люди, а куклы. Не хватает стилю автора серьезности, зрелого опыта.

73. Половцева С.Н.

Представляю, то есть абсолютно не представляю, что будет в следующей главе! Автор умеет удивлять и преподносить неожиданные повороты сюжета так, как будто это нечто само собой разумеющееся. Подобная легкость в построении столь объемного и многослойного сюжета не может не привлекать читателя.

74. Ильина М.

После окончания главы хотелось только одного – прочесть следующую. Мне понравилось то, что любовная линия выстраивается одновременно с развитием подлинных (надеюсь) исторических событий. Персонажи разнообразные, каждый со своим характером, поэтому читать так интересно. Плюс те далекие, суровые и романтичные времена…

75. Круглова А.А.

Так зачиталась, что не заметила, как время на работе пролетело. Почаще бы так)) И предшествующие главы тоже прочла. Хочется, чтобы этот роман длился как можно дольше, а то все хорошее имеет свойство быстро заканчиваться, что обидно. Мне понравилось поведение Альберги – по тем временам, наверное, то действительно крутой характер! Люблю сильных персонажей, особенно если они женские – непривычно, но очень увлекательно! Жду продолжения.

"Срок, что судья на примирение дала, прошел, и свободна она стала. Какое примирение, когда рожать пора. Чик, значит, и не стало Вадима в ее личной жизни. Закончена любовь, закончен брак. А с мужчиной тем, Алексеем то есть, не вышло. Не дождалась от него ответного и серьезного чувства. Оказалось, была у него какая-то сорокалетняя, втихую крутил. Сорокалетняя против ее двадцати восьми - ну не дурак ли? Помнила после американца, как тяжко отвергнутой быть. Там, правда, по-честному было - армию мужчина выбрал. Но все же лучше первой и решительно, чем когда тебя. Благо опыт был – с мужьями. Чик, и как ножичком - нету Алексея, перестал он для нее существовать. Кончено с ним, как и не бывало. Сыночек от него остался, только и памяти всего о нем…"

1. Журина Н.

Хм, а будь у этой владелицы кота своя квартира, на сколько меньше было бы мужчин в ее жизни? Рассказ хорош, со смыслом, и тема актуальная. Недостатки у текста могли бы быть, если бы эту историю описывала женщина, но мужчины скупы на слова и эмоции, поэтому читается в разы легче и воспринимается яснее. Жаль пуделя, жаль кота. Жаль того, что условия нашей жизни часто заносят нас не туда. Не такие уж мы и плохие, но никуда не денешься от материальных проблем. А личная неустроенность всегда вертится вокруг них. 

2. Семенова Т.Д.

Мне стало легче, когда оказалось в конце к чему на самом деле клонит автор. Такое количество мужчин не может быть оправдано эмоциональностью натуры и влюбчивостью, простой материальный расчет и определенная шкала – наличие жилплощади. Хоть и не в каждом случае, но все же.

3. Otilla

Кто ищет, то всегда находит. Последний вариант оказался самым удачным. Так и хочется крикнуть «Бинго!». А что касается ремонта, то наверняка это ремонт не для продажи – должно же женщине, наконец, повезти…

4. Лапников С.

А героиня данного рассказа, случайно, не та самая «красоточка-эроточка» из «Записок эманопата»?

5. Басов Т.П.

Крайне неоднозначные чувства вызывает главная героиня, впрочем, как все женщины вообще. Как говорится – и с ними жизни нет, и без них тоже. Вроде бы и любви место было, но расчетливость преобладает над искренним отношением к своим мужчинам, включая кота. Лишь бы очередной муж из очередной квартиры не выгнал.

6. Юровская В.В.

До чего легко менять мужчин, оказывается. И постоянно попадаются материально обеспеченные. А если не обеспеченные, то влюбленные настолько, что потом чуть не вешаются.  Невероятно, как легко и просто это укладывается в рассказе. То ли автор так себе представляет некоторых женщин, то ли действительно такие экземпляры встречаются в жизни. Еще и детей успевают родить.

7. Ланина А.

Хорошо описана жизненная позиция женщины-хищницы. С одной стороны она не лишена человеческих чувств, но с другой – все в ней направленно на определенную и вполне конкретную цель. В литературе встречаются целые пласты и залежи романов, где такие женщины позиционируются авторами, точнее, авторшами, как объекты для подражания, но там подобное поведение снабжается блеском и лоском, что позволяет подменить ориентиры, а в данном рассказе честно и без прикрас описано истинное положение вещей. К сожалению, большинство мужчин «клюют» именно на таких женщин, с ними они чувствуют некий риск, азарт, они умело раздражают их самолюбие, а попользовавшись, без сожаления отрезают Чик, и готово.

8. Егоров О.

Забавное сравнение между отсеканием неугодных мужчин и кастрацией котов…)

9. Клюева Н.О.

Не совсем понимаю, о какой расчетливости здесь идет речь, если героиня данного произведения имеет только машину и гараж, купленные на свои деньги. Вот если бы она  с каждого своего мужчины что-то ценное  получала, а так… просто не очень умная женщина в поисках своего скромного женского счастья.

10. Мсье Жулин

Больше всех жалко пуделя.

11. Истомина Е.И.

И кота тоже жалко. И вообще – отношение к главной героине полностью продиктовано чувствами самого автора, а он относится к ней отрицательно. Не нравятся ему такие женщины. Закрадывается подозрение, что сюжет взят из жизни и автор сам есть среди тех мужчин, которые находились в отношениях с героиней рассказа. А подай он эту историю под другим соусом, например, преподнеси ГГ не как расчетливую, а как решительную женщину, которая берет от жизни свое, отношение читателей к ней было бы уже другим.

12. Хранитель Вечности

Хороший авантюрный рассказ мог бы получиться, если бы был сдобрен юмором и показан под другим ракурсом. Но получилась просто череда воспоминаний, которой никого не удивишь. Не хватает остроты, чего-нибудь такого, что позволило бы помучиться над характером и образом персонажа, подумать над общечеловеческими ценностями и тем, как люди отталкиваются от них или подстраивают их под себя.

13. Чевакин О.Г.

Не могу осуждать главную героиню, поскольку автор описал ее так, что мотивация ее поступков вполне логична и оправдана. И что-то мне подсказывает, что автор рассчитывал совсем не на это…

14. Шиловский А.

Если я правильно понял, предыдущий комментарий имеет своей целью ткнуть автора носом в его недоработку относительно образа основного персонажа? Позволю себе с этим не согласиться. Именно такие тихушницы, в отличии от прожженных стерв, наиболее ловко крутят мужчинами, живя за их счет. Не всем удается вынести из брака полквартиры или половину приусадебного участка, но и без крыши над головой такие тоже не остаются.

15. KoRberoz

Не хотелось бы в своей жизни столкнуться с такой дамочкой. Самое обидное, что внешне все будет выглядеть как любовь, а на проверку окажется простым желанием устроится покомфортнее за мой счет. При этом в рассказе хорошо показано, каким образом мыслят подобные существа и с какими принципами идут по жизни.

17. Ермолаева.А.Н.

Вообще-то на «идут по жизни» это мало похоже, скорее переползают от одного мужика к другому. Одно удивляет – покупка гаража и машины в то время, когда негде жить. Мне кажется, такие поступки характерны для мужчин, а не для женщин. Женщина в первую очередь задумается над приобретением жилья, пусть и не сразу, а в ипотеку, рассрочку, кредит и т.д. На мой взгляд, это единственный «прокол» рассказа.

18. Grushin

Описано цветисто, ГГ знает свое дело, но без приключений, тихо-мирно, по-мещански. Понятно, что женщине хочется семьи, домашнего уюта, но когда набирается целый вагон мужчин с которыми «не сложилось», это невольно наталкивает на мысль о том, что ей нужен скорее не домашний очаг, а финансовая стабильность своего избранника.

19. Андреева О.

А что плохого в том, чтобы избранник твердо стоял на обеих ногах в плане финансовой стабильности? Разве не мужчина добытчик в семье? Существует куча способов выставить ту или иную ситуацию в приглядном или неприглядном свете. В данном рассказе автор как будто изо всех сил старается, чтобы получилось именно в неприглядном, как будто лично имеет какую-то неприязнь к главному персонажу своего же произведения.

20. Wolk

Так может, основной персонаж действительно имеет реальный прототип? А автор по наивности угодил в число тех, кому довелось быть близко знакомым с подобного типа женщинами? Заметьте, никакой агрессии или злости в тексте нет, только факты.

21. Колесников П.Д.

Прекрасно, теперь кот успокоится и муж успокоится, и можно будет клеить новые обои. Вот только одно меня смущает, этот «чик», символизирующий то, с какой легкостью героиня произведения избавляется от мужчин. Это легко вписывалось бы в канву рассказа, если бы женщина – чик, и отбирала у очередного сожителя квартиру, чик, и отбирала бы у следующего дорогую мебель, чик, и выбивала бы у третьего непомерные алименты, но, исходя из текста, она всего лишь чик, и остается одна.

22. Na_Zurbagan

Никогда не общался с подобными женщинами, как главная героиня рассказа, но не слишком ли большое количество «романов» за двадцать лет жизни? Такое впечатление, что ГГ прыгает от одного к другому со сверхзвуковой скоростью, поэтому смогла накопить такой «багаж». На мой взгляд, очевидный перебор о стороны автора относительно образа ГГ.

23. Бур В.

Не понимаю авторского замысла и вообще цели всего написанного. Было бы здесь откровенное порицание, еще бы как-то можно было оправдать произведение, но явного порицания нет, авторское отношение к ГГ сильно похоже на обсуждение «за глаза», хоть и видно, что автор пытался применить здесь совершенно другой литературный прием. Мне кажется, рассказ нужно дорабатывать. И эта кастрация кота… Это что, такая аналогия с кастрацией личной жизни главной героини, которую она проводит регулярно, как только оказывается, что очередной мужчина оказался не тем, кто ей нужен? На мой взгляд – крайне неуместно.

24. Urfin Jyus

Рассказ прямо в точку! Так оно и происходит, какая там любовь, один расчет… только многие женщины строят этот расчет правильно с первого раза, поэтому у них один брак, а некоторые плохо владеют этой наукой, поэтому приходится доходить до правильного результата методом проб и ошибок. Но мотивчик-то у всех один…

25. Loss

То есть, если бы эта женщина встретила своего последнего первым, то такого списка возлюбленных за ее плечами не было бы? Тогда не вижу причин для забрасывания ее камнями – она просто была в активном поиске. Я думаю, абсолютное большинство женщин тайно или явно склонно заниматься тем же, но кому-то удается заполучить свою счастливую карту с первого раза, а кому-то только с десятого.

26. Солнечная Ю.

Опять вам женщины чем-то не угодили, как говорится «все у них жены виноваты»…) А кому охота быть замужем за нищим и всю жизнь тянуть дом, семью, детей на своих слабых женских плечах, когда можно найти мужчину, который с легкостью примет эту ношу на себя, как собственно, и должен? Как-то, действительно, мелочно получилось у автора, как у мужчины, по отношению к ГГ, как к женщине.

27. Карабанов

Солидарен с теми рецензентами, кому рассказ понравился. Почему все всегда хотят исключительно шедевров? Вспомните рассказы Шукшина или Зощенко. Ничего особо «шедеврального» в них не было - обычные зарисовки из жизни простого люда, а как широко и емко показана через них целая эпоха! Я думаю, рассказы данного автора надо читать не по отдельности, а сразу целым сборником, тогда и впечатление будет другим.

28. Prosto Mary

Возможно, такие женщины, как хозяйка кота, не сразу обретают свое женское счастье, но ведь упорства не теряют! Правда, с Вадимом нехорошо получилось, но это так, издержки, тем более, что если сделать «чик», то жизнь опять можно начинать с чистой страницы, а не получится, перелистнуть на следующую и т.д. и т.п., должно же человеку рано или поздно повезти!

29. Orde_Korde

Ничего так, живо описано. Толстыми ломтями нарезанная правда-матка. И чем тут некоторые недовольны, тем, что все так и есть на самом деле? Ничего не поделаешь, автор не приврал и не приукрасил, а сказал, как есть. Но ведь правда всегда глаза колет…

30. Ступина А.Е.

Дело не в колющей глаза правде, а в том, что непонятно, для чего она была продемонстрирована. Лично мне самой не по нраву такие личности, как главная героиня, но это не причина хвататься за перо. Рассказ больше похож на кляузу.

31. Приходская Е.С.

Хороший повод для размышлений. Образ главной героини, это весьма распространенный паразитирующий тип, существовавший, наверное, еще с первобытных времен. Не удивительно, что считается чем-то само собой разумеющимся в наши дни. Эпоха повального стремления к быстрому и легкому обогащению – самая лучшая питательная среда для подобных женщин. Ничего не нужно пытаться сделать самой, нужно только вовремя ухватить за хлястик удобного мужчину, а дальше остается только держаться покрепче, чтоб не упустить.

32. Инавичуте В.

Вполне разумные доводы главной героини только подчеркивают меркантильность ее натуры. Хорошо показано стремление к достатку, не создаваемому самостоятельно, а присваемого на правах сожительств и совместного ведения хозяйства. В принципе, та же проституция, но прикрытая мишурой псевдостроительства домашнего очага. Плохо, что о таких псевдожен, как о подводные камни, разбиваются жизни вполне нормальных мужчин. 

33. Frodo

Форма рассказа, как рассказа-размышления, была бы более выразительной, если бы рассказ был написан в жанре юмористической прозы. Иногда над недостатками лучше смеяться, чем пытаться представлять их в заведомо невыгодном свете. Судя по предыдущим произведениям, автор обладает прекрасным чувством юмора, так почему бы здесь им не воспользоваться? По-моему, получилось бы намного интереснее и ярче.  

34. Шульгина Л.П.

Комедиантство не всегда и не всему идет на пользу. Думаю, рассказ не нуждается в исправлениях. Цель автора понятна, сюжет изложен в доступной форме, есть удачные сравнения, язык не обременен словесными излишествами, образы персонажей, включая домашних животных, поданы четко и в полной мере дают картину происходящих в рассказе  событий. Все целиком, в итоге, позволяет с чистой совестью назвать произведение удачным.

35. TTddamm

Думается мне, автор пытался всю соль рассказа вложить в отсекание ненужных мужчин, как в отсекание кошачьих семенных желез, чтобы коты по углам не гадили. Но ракурс оказался смещеным, поэтому не все читатели верно определили авторский замысел.

36. KrOt

Все бы хорошо, но вот чувствуется по тексту, что автор взял этот сюжет из своей личной жизни и как будто был неравнодушен к этой женщине, которой в своем рассказе определил место главной героини. Остается какой-то неприятный осадок, что автор таким образом пытается уязвить свою бывшую возлюбленную, машет после драки кулаками. Если все это не так, то рассказ, как мне кажется, необходимо переписать, чтобы он не вызывал у читателей подобных ощущений.

37. Поздников В.

Хороший сюжет, а если взят из жизни, то тем ценнее. Взятые из жизни истории иногда труднее описывать, чем выдуманные, а здесь описано так, что комар носа не подточит.

38. Naezd_Na_NATO

Что касается текста и стиля изложения, то – да, комар носа не подточит. Но вот окончание какое-то хлипкое. Вот если бы она пожалела кота, нашло бы на нее просветление, что все, мол, хватит, теперь буду пробиваться по жизни своими силами, то такое окончание было бы удачнее как для раскрытия авторского замысла, так и для самого домашнего питомца.

39. Хозь Я.

Действительно, кота жальче всех. А еще пуделя, шмуделя и морскую черепашку по имени Наташка. Произведение-то совсем о другом, копните чуть поглубже.

40. Hrabriy_Viking

Я уже по уши зарылся, дальше копать или уже можно ждать выстрела в затылок? Нет рассказа, потому что повод к его написанию ничтожн. Никак не могу избавиться от ощущения, что автор просто мелко пакостит своей бывшей или пытается посочувствовать самому себе, поскольку его, как и котовое достоинство, просто-напросто отрезали за ненадобностью. А если вспомнить самые первые произведения автора, про тот же Гонконг, например, так просто выть хочется.

41. Царицкая В.А.

Мне понравился данный рассказ тем, что дает пищу для размышлений самым простым и ненавязчивым способом. Литературные приемы должны быть известны писателю, как профессиональному спортсмену приемы бокса или карате, он должен уметь применять их в нужное время и в нужном месте. Автор чувствует, какой именно прием нужно применить относительно той или иной темы произведения, а это один из признаков мастерства.

42. Orkin Drug

Не хватает хорошей шутки и здорового юмора. Все повествование погружено в махровый негатив. Получается слишком ровно и однобоко. У детей лейтенанта Шмидта тоже жизнь была не сахар, однако Ильф и Петров по этому повод не впадали в уныние. Мне кажется, автор достаточно опытен в литературе, поэтому ему не составит труда, ну хотя бы для сравнения, описать все то же самое, только в позитивном ключе и без личных обид.

43. Цаплин Р.

Авторский замысел есть, смысл в повествовании тоже имеется, герои произведения вполне себе живые и поэтому отношение к ним у читателя соответствующее. Сюжетный ход развивается как раз в том темпе, который оптимален для выбранной автором темы, так что я голосую «За!»

44. Уваров С.А.

Такое впечатление, что автору на ум пришло сравнить кастрацию котов с прерыванием отношений. Начал обои драть и углы метить, т.е. доставлять неудобства – чик, и готово! И исходя именно из такого сравнения возникла идея внести свой вклад в литературу. Возможно, я ошибаюсь, в таком случае прошу простить мою иронию. Что касается технической стороны вопроса, то здесь придирок нет – написано достаточно профессионально, без «ненужностей».

45. РостБифф

Мне окончание не очень понравилось, как-то расплывчато и слишком очевидно. А все казалось, что будет мощный финал, как буря после штиля.

46. Ильинская А.М.

Мой вердикт – рассказ на доработку! А то непонятно – то ли какая-то женщина автору насолила, то ли он против связей по расчету а не по любви, то ли просто захотелось дотянуть до объема рассказа светлую мысль об разрыве отношений, как о кастрации котов. Нечетким получился авторский замысел, нет у меня, как у читателя уверенности, что я все правильно поняла.

47. Privet_iz_Pragi

У меня, как у читателя, тоже ни в чем нет уверенности, но рассказ не могу назвать плохим, так же, как не могу сказать, что время, потраченное на его прочтение, было потрачено зря. На мой взгляд – вполне себе добротное произведение.

48. Коломенский Д.

Если честно, читал и ждал, что это тихое-мирное повествование преподносится автором, как подготовка читателя к чему-то сильному, однако ничего сильного, в результате, так и не произошло, поэтому немного разочарован.

49. Евдокимов П.

Прочел и все никак не мог понять чего не хватает данному рассказу, а потом как гирей по голове ударило. Возможно, с моих слов это прозвучит глупым или неуместным, но я считаю, что данную историю надо подавать совсем по-другому – в тоне приличной шутки. Мысленно представляю себе все то же самое, как цепь жизненных злоключений, но описанных легко и с юмором и такой вариант мне нравится намного больше. Ведь если задуматься, то героиня рассказа права – какой смысл переживать о прошлом, если это прошлое не принесло желаемого результата? Не лучше ли, чик – и идти дальше? Возможно, цинично, но, в итоге, не так удушающе-негативно.

50. Муратова Л.Г.

Идти по жизни смело и с легкостью чикать мужиков на право и на лево, это было бы убедительно, если бы главная героиня не выглядела такой вялой и скучной, а само повествование таким ровным и неторопливым. Чуть остроумия и живости рассказу не помешало бы.

51. Куваева О.Н.

Наверняка замысел был в разы сильнее, чем то, что получилось. Делаю такой вывод исходя из того,  что читала у этого автора ранее. Хороший замысел не всегда превращается в хороший рассказ. Думаю, тут главное не торопиться, отложить произведение на время, а потом опять к нему вернуться. Нет в нем нужной струны, которая звенела бы в душе автора и передавала эту музыку читателю.

52. Нурин В.

Не вижу причин для негативного отзыва, поскольку автор полностью раскрыл тему, причем сделал это довольно ненавязчиво. Он показал жизнь среднестатистической женщины, а дальше уже дело читателя, как относиться к тому способу существования, который она для себя избрала.

53. Шевелева К.

Наверняка, в отношении данного автора уже говорилось, что он умеет писать так, как и должны писать хорошие авторы, но я повторюсь, что такого четкого, точного слога я не встречала давно. Техника превосходная, а это значит, что автор начитанный человек, разбирающийся в литературе и способный к анализу и самокритике. Надеюсь, останется таким и впредь.

54. Городской А.

Я, наверное, чего-то не понял, поэтому разрываюсь между тем, что считать авторским замыслом: образ жизни главной героини, который она ведет исключительно с материальным расчетцем или кастрацию кота, как символ женского эгоизма и легкого устранения уже ненужных им объектов мужского пола.

55. Дюжева И.

И все? А почему финал такой пресный? Пока читала, все ждала какой-то интриги, какого-то штриха, который перевернул бы все с ног на голову или показал происходящее под каким-нибудь особенным углом, но не случилось, поэтому остается чувство некоторого разочарования.

56. Шепелев И.

Я тоже считаю, что рассказ «не дотянул» до знака качества именно из-за отсутствия сильного финала.

57. Тыгыдымская Ло

Жаждала непредсказуемости, но кота все равно кастрировали, да и очередного сожителя, похоже, ожидает та же участь, если вдруг не просто так ремонт затеял. Вопрос: неужели героиня, находясь в солидном возрасте, всерьез предполагает, что опять с легкостью найдет себе нового кавалера с жилплощадью? Если я все верно уловила, то именно это качество в мужчинах было главным критерием отбора?

58. Зурабов С.И.

Акценты в рассказе немного смещены, надо бы усилить именно тот, через который автор пытался донести до читателя свою идею, а то даже не знаешь, что и думать про авторский замысел, слишком расплывчатым он получается.

59. Leopold

Может, здесь планировалось несколько выводов? Лично я нашел два. Первый, это преобладание расчета над чувствами при выстраивании отношений, что, в принципе, не новость и здесь уже каждый сам решает что для него важнее, поэтому считаю неуместным кого-то порицать за ту или иную причину при вступлении в брак или сожительство. А вторая: будешь метить углы, являясь домашним животным, лишишься того, что заставляет тебя это делать.

60. Грибова М.

А мне нравится именно такая жизненная и ненавязчивая проза с хорошо продуманными, вполне уместными подробностями и деталями. Автор умеет создать атмосферу, в которую помещает не только героев своего произведения, но и самого читателя. Все получается по-настоящему, как и бывает в жизни. Невольно втягиваешься в ритм происходящего и как будто живешь в нем.

61. Фролов М.

Хороший рассказ, мне понравился. Особенно хорошо, что без всяких подробностей, которые не украшают, а только отвлекают читательское внимание от сюжета. Многие авторы путают подробности с деталями и, помятуя, что главное именно в них, начинают лепить такие конструкции, что до сути произведения не добраться. Все-таки хорошо, когда у автора развито чувство меры. Не теряет времени ни он, ни читатель.

62. Galateya

Вот если бы все то же самое, но без этого постоянного желания автора продемонстрировать циничность и расчетливость женского пола именно в темных тонах, то рассказ было бы читать интереснее. Свежего воздуха здесь не хватает. Техничность автора на высоте, а вот чувство юмора осталось где-то за бортом. Брачные происки расчетливой невесты лучше описывать как водевиль, а не как психологическую драму.

63. Виноградова Р.

Хорошая тема для рассказа, есть много интересных нюансов и вообще эта тема богатая, можно извлечь из нее ни один десяток отличных рассказов, но в данном рассказе нет зерна, которое дало бы плодоносные всходы. Местами даже скучно. Перечислены романы и попытки свить свое гнездо некой отдельно взятой женщины, ну и что? Было бы это хотя бы смешно, но здесь и этого нет. Какой вывод можно сделать, прочитав это произведение, что автору не нравится подобный тип женщин? Опять-таки, ну и что? Особой идеи в этой демонстрации матримониальных расчетов и планов я не увидела, следовательно, сам собою напрашивается вопрос – для чего вообще все это было написано? При всем при этом слог у автора хороший, он правильно выстраивает структуру произведения, но замысел остался скрыт, поэтому над рассказом еще работать и работать.

64. Плохой Еще Хуже

Обстоятельная подача материала, это залог того, что этот материал будет принят читателем к сведенью. Или хотя бы прочитан. Надеюсь, в рассказе присутствовала тонкая ирония относительно ценности мужчины в жизни женщины, иначе это все бессмысленно. Хех, кота кастрировать, как использованных мужиков отсечь, чтобы жизнь не портили)) Оригинально…

65. Журавлева С.А.

Отлично получилось в очередной раз поддеть женский пол…) У автора просто талант на такие приемы. Иронично, но в то же время правдиво. Однако мужчин почему-то совсем не жалко, жалко только пуделя и кота. Но это опять-таки отличительная черта нашей женской натуры…

66. Агапов Г.

Вот-вот… Отличительная черта – не жаль вам нас, многострадальных, регулярно добывающих для вас машины, квартиры, дачи и шубы. Что-то не то мы делаем, надо как-то это изменять. Отращивать хвосты и мохнатые уши, начинать орать по весне и гадит в тапки. Тогда вы нас полюбите и пожалеете.

67. Zews_Olimpijskij

Поосторожнее, жалеют далеко не все. Вон, в рассказе, коту самое дорогое оттяпали, чтобы не орал и не гадил. Жалеть-то жалеют, но о своем спокойствии тоже не забывают…

68. Пореева В.

В рассказе хватает материала для размышления, хватает иронии и той самой «правды жизни», которую я так люблю. Наверное, будь у главной героини свой отдельный угол, все бы в ее жизни и в жизни ее мужчин сложилось иначе. Чего здесь лукавить, материальный достаток кавалеров всегда привлекателен, потому что позволяет снять большой груз с женских плеч. Беспорядок в личной жизни часто продиктован именно этим.

69. Ванина Р.

Вообще-то я не вижу ничего ужасного в том, что главная героиня расставалась с теми мужчинами, с которыми у нее не складывались отношения. Пусть даже эти отношения были основаны на материальном интересе, но ведь выбор между любовью и финансовым благополучием – это личное дело каждого. Так что автор напрасно иронизирует на счет «чик, и готово» - ей что, надо было по каждому тосковать «для приличия», тогда бы все выглядело нормально и не заслуживало порицания?

70. НеДогнал

Хм, пойду-ка я лучше еще раз «Записки эманопата» перечитаю…

71. Растеряев К.

Рассказ хорош как раз тем, что не дает читателю положительных или отрицательных персонажей, а просто прокладывает дорогу к размышлениям определенной направленности.

72. Kroxa

Положительных или отрицательных персонажей здесь, действительно, нет, но я не стал бы называть «прокладыванием дороги к размышлениям определенной направленности» явственное авторское подталкивание читателя к вполне конкретному выводу, который он считает справедливым и единственно правильным. Кажется, досталось ему от точно такой же женщины, отсюда и рассказ.

73. Османов Я. А.

Произведение читается легко, к финалу двигается свободно, есть легкий житейский юмор и оригинальность в подаче материала. Никаких двусмысленностей, поэтому и спорить не о чем, касательно качества изложенного. Поспорить можно, разве что, об этической стороне той жизненной позиции, которую избрала для себя главная героиня, но здесь, судя по комментариям, мнения тоже разделились на прямо противоположные – кто-то осуждает, а кто-то входит в положение. Следовательно, рассказ удался.

74. Долохова Т.

Когда женщина с легкостью бросает мужчину, в этом нет ничего необычного, но вот когда она одного за другим с легкостью их находит, закрадываются подозрения, что автор сильно сгущает краски – хорошего мужика надо еще поискать, а в рассказе они в ее жизнь приходят, как на конвейере. То ли это везение такое, то ли ГГ живет в местности, где пропорция между мужчинами и женщинами в численном соотношении прямо противоположная чем в среднем по России…

75. Любашин В.В.

Мне тоже показалось немного неестественной та легкость, с которой главная героиня произведения меняла своих мужчин. Как будто в магазине «шаговой доступности» покупала. Спору нет, встречаются такие экземпляры, которые по двадцать раз замужем бывают, но в рассказе этой женщине они даются настолько безо всяких усилий, что все это больше похоже на карикатуру, чем на сюжет, взятый из реальной жизни.

76. Sewernoe_Siyanie

Как-то скучно написано, разве что с котом забавно получилось. Меняет женщина мужчин, выбирает получше, ну и что, мужчины женщин меняют гораздо чаще, да еще и гордятся этим. А тут вдруг такая укоризна - с  квартирой ищет, с милым в шалаше жить не хочет, на костер ее за это!

77. Ватрушка

Неплохо было бы в рассказе немного усилить акцент на поиске мужчин, а не только на расставании с ними, а то получается однобоко. Они все у нее берутся словно ниоткуда, как грибы после дождя, поэтому абсолютно нормально, что ей не жаль их терять.

78. Друбин Л.

У автора необычное мышление и здоровый ироничный взгляд на вещи.

79. Артемьева К.Р.

А у главной героини приключения не хуже, чем у Анжелики (которая Маркиза Ангелов). Однако Анжеликой все восхищаются, а эту женщину порицают, хотя разница только в антураже. Вот уж точно, не важно, что преподнести, важно – как это сделать. Если с блеском и помпой, то будут рукоплескать, если серенько и прозаично – заклюют.

80. Пара Глаз

Как же жаль кота!... Кстати, вы заметили, что ветеринары, это, в основном, женщины?

81. Марина Н.

Хотите сказать, что именно женщины чаще всего инициируют расставания? Забавная метафора, но ведь в каждой шутке только доля шутки.

82. Штерн А.В.

Просто женщины более активны в этом плане. Ищут, прицениваются, выбирают. Но в рассказе эта характерная черта женского пола показана как порок, складывается впечатление, что автор очень недоволен тем, что женщина не сидит на одном месте наседкой, а смеет позволить себе выбирать. Однако здесь можно долго и упорно спорить на эту тему, но одно бесспорно – текст написан добротно.

83. Жильярова У.

Веселый рассказ, не без умысла. Ох, уж эти коты и эти мужчины! Только атмосфера повествования не четкая – вроде как иронично с одной стороны, но в то же время осуждающе. Особенно в  последнем абзаце – текст звучит как обвинение, причем с примесью какой-то личной обиды и неприязни автора к своему главному персонажу. Ирония – это уже осуждение, только в более мягкой форме.

84. Tehnogen

Все время, пока читал, не мог отделаться от мысли, что главная героиня данного рассказа и главная героиня «Записок эманопата», это одно и то же лицо. Если это всего лишь моя буйная фантазия, то ладно, а если нет – то лучше данный женский персонаж как либо видоизменить, чтобы не возникало подобных аналогий.

85. Пахомова Т.Д.

Главная героиня, это человек, которого нельзя назвать ни хорошим, ни плохим. И это отличительная черта творчества данного автора – он пишет об обычных людях, таких, как мы с вами и именно поэтому его рассказы становятся близки абсолютному большинству читателей. Приятно, когда автор не стремится идеализировать человека, а создает точные психологические образы вполне реальных людей и каждый читатель сам решает, как к ним относиться.

86. Амирханова Р.

Лично я очень плохо отношусь к главной героине, но вместе с тем ее немного жаль, потому что в рассказе она выглядит какой-то патологической неудачницей – то с одним не повезло, то с другим. И с любовью полное зеро и с финансовым благополучием. Но все-равно как-то держится и продолжает выискивать свое уютное место под солнцем.

87. Читать До Конца

Легкий сатирический рассказ, но все же не хватает в нем какой-то жилки, которая брала бы читателя за живое.

88. LoM

Главный персонаж кто-то сравнит с бабочкой, а кто-то с блудливой кошкой, здесь уже все зависит от того, как каждый отдельно взятый читатель относится к привычке человечества жить парами и получать некоторые выгоды от такого вида существования под одной крышей. Лично меня больше всего в рассказе восхитила решительность женщины относительно всего того, что остается в прошлом. На мой взгляд – абсолютно верная позиция, поэтому здесь я нахожусь по другую сторону баррикады относительно авторского мнения на этот счет.

89. Семенов А.

Думаю, рассказ производил бы более сильное впечатление, если бы был снабжен хорошим, мощным финалом. Все повествование вроде бы стремилось к нему, а в результате тихо слилось в никуда. Обидно, задумка-то хорошая.

90. Кролик Вик

Мне понравилось данное произведение, но оно, к сожалению, без изюминки, и как мне кажется, изюминка здесь просто жизненно необходимо. Без нее произведение выглядит слишком легковесным, как если бы оно было пустым.

91. Жданова П.

Иронично, но в то же время чувствуется нотка авторского недовольства таким развитием событий не с точки зрения объективности стороннего наблюдателя, а с точки своего личного отношения к ГГ, как к персонажу, имеющему реальный прототип.

92. Любимов Р.

Примечательно, что в своих произведениях автор не занимается разделением персонажей на два лагеря – хорошие и плохие. Так что получается все, как в жизни и рассказы воспринимаются как жизненные, без явственной выдумки.

93. Strelok

Чегой-то главная героиня такая невезучая? При ее-то жизненных принципах… Или мужик измельчал, или сама все время не тех себе выбирает. Обычно к подобным персонажам прикрепляется эпитет «стерва», но ГГ даже не за что присвоить подобное почетное звание.

94. Слободская А.Л.

Мнения, как всегда, разделились. Особенно относительно ГГ и ее нравов. Не вижу в ее поведении ничего предосудительного, честно. И вовсе не потому, что я их разделяю, а потому что вполне понимаю ее, как человека, заключенного в жесткие условия. От хорошей жизни на такое не пойдешь. Надеюсь, автор поймет, что я здесь вовсе не кастрацию кота имею в виду.

95. Ложная Тревога

Развязки нет. Ехали-ехали и в никуда приехали. Даже не в тупик, а именно в никуда. Вот если бы ГГ передумала кастрировать котика, тем самым как бы ставя символическую точку в череде своих поисков, вот тогда бы был хоть какой-то смысл в ее поведении и в задумке автора.

96. Юрский В.

Плохо, что такое происходит с нами. Как-то не так мы живем. Но, наверное, так природа распорядилась – все мы ищем тепленького местечка. Я бы даже у мужчин подобное стремление не стал бы порицать, а у женщин и подавно. Они стараются свить себе гнездо, а это абсолютно нормально и желать, чтобы это гнездо было уютным и надежным – тоже нормально. Так что не понимаю авторского негатива в отношении главного персонажа.

97. Trotilov

Не все коты ведут себя таким пакостным образом и не все женщины плохи только потому, что оставляют за собой право выбора. Здесь, скорее, ущемление мужского достоинства от того, что дама предпочла другого – с квартирой и без лишнего груза за плечами. Бывает.

98. Шувалова Н.

Текст составлен грамотно – все по полочкам разложено, без двусмысленностей. Вполне четкая картина происходящего, именно от нее нужно отталкиваться, не виляя в разные стороны. Мне очень нравится такой стиль повествования, без домыслов и без затей, ведь тема-то проста. Гармоничное произведение с точки зрения стилистики, поэтому читается и усваивается легко. Божий дар – уметь так хорошо выражать свои мысли.

99. Тимьянский В.

Тема не  раскрыта – нет хорошей концовки. Что-то должно было бы произойти в конце – сильное и впечатляющее, но не произошло, поэтому даже немного скучно.

100. Пульхерия

Бедный котик! Однако, сам виноват. (как и прочая живность мужского пола, которая так и не смогла обеспечить достойные условия существования главной героине, а по сему – под нож!)

101. Антипенко Р. Л.

После всех мытарств, главная героиня, наконец, худо-бедно устроилась в жизни, но тут опять не все спокойно – новый муж ремонт затеял, а это плохая примета. Надо резать. Немного неприятен ее характер, но еще неприятнее авторское желание ткнуть в это читателя носом. Словно в зоопарке за руку подводит к вольеру и говорит, что это животное кормить ни в коем случае нельзя, потому что оно того не заслужило.

102. Serp_Molot

Такое ощущение, что снова перечитал «Записки», но в более ускоренном темпе и только с одним центральным персонажем. ГГ получилась неприятной, но по отношению к ней почему-то не возникает негативных чувств. Все-таки автор молодец, что не делит своих персонажей на положительных или отрицательных, думаю, именно поэтому они воспринимаются как настоящие живые люди.

103. Ариманов М.

Рассказу не хватает некой черты, которая оттеняла бы сюжет и подчеркивала характер поступков главной героини. Повествование ведется в виде простого описания, поэтому получается как-то ровно и плоско, не хватает глубины. Ведь не от хорошей же жизни она так себя вела.

104. Альбина

Ирония должна быть чистой, без примеси враждебности или желания уколоть, а в данном рассказе автор под конец «срывается».

105. Кравцова С.

Таких персонажей, как главная героиня, необходимо обозначать четко с точки зрения авторской поддержки или порицания. А здесь этой четкости нет. Поэтому и у читателя возникает двоякое к ней отношение. Иногда авторам удается просто отойти в сторону, относительно своих персонажей, но в данном рассказе не получилось и этого.

106. Дорофеева Р.Ш.

Как мне кажется, двоякое отношение к главной героине возникает в силу того, что ее характер получился каким-то мелким и безвкусным. Пользуешься мужчинами – так делай это уверенно. А то, вроде бы и принцип «чик» присутствует, но вместе с тем и рефлексии предостаточно. Как будто автору характер им же созданного персонажа самому непонятен.

107. BublGumm

Сюжет мелковат. Все плавает вокруг воспоминаний, которые, кстати, тоже ничего интересного из себя не представляют. Обычная женщина с обычными проблемами. И вроде бы решает их за счет других всю свою сознательную жизнь, а результат какой-то мизерный.

108. Косарев Г.К.

Коту досталось и нынешнему мужу наверняка достанется, если будет иметь глупость продать свое собственное жилье. Главная героиня похожа на старушку-приживалку в поисках своего угла, время от времени отвлекающаяся на любовь. В принципе, любой брак строится либо на любви, либо на материальной выгоде, так что ничего из ряда вон выходящего здесь нет.

109. Северный Ледовитый

Отличный жизненный принцип – отсекать все ненужное! Надо бы взять на вооружение всем людям, тогда будет меньше переживаний по поводу того, что уже никогда не воротишь и никак не переделаешь. Мысли о прошлом мешают смотреть в будущее.

110. Воеводина Н.Н.

Я думаю, здесь не та тема и не тот сюжет, которые стоит излагать таким ровным, размеренным тоном. Одно глушит другое. Сюжет незамысловат и композиция произведения тоже. Значит, нужно делать упор на стиль повествования и на язык – больше интересных, метких фраз, которые потом хочется цитировать, больше здорового юмора, больше забавных сравнений и т.д. Сами увидите, рассказ зазвучит совсем по-другому.

111. Rezrda

Весело… Бедный кот! У автора богатое воображение и умение приводить точные и емкие сравнения. И при этом отсутствие озлобленности, которое так часто сопровождает подобные сюжеты, где мужчина-автор описывает женщину, чье поведение в принципе не может понравиться нормальному здоровому мужчине.

112. Вырываев Е.

Отсутствие озлобленности, думаете? А на мой взгляд, оно тут из каждой строчки кричит…

113. Разгуляева П.

Не преувеличивайте. Просто это очень необычно, когда за подобные темы берется мужчина. Обычно такие сюжеты муссируют именно авторы женского пола и, естественно, полностью оправдывают поведение своих героинь, чуть ли не ордена им вручают за правильное и рациональное использование своих внешних данных в целях укрепления своего материального положения. Другими словами, в поисках толстого кошелька.

114. DartS

Странно, вроде бы ГГ так легко мужчины на крючок попадаются, но все они оказываются какими-то «пустышками» в материальном плане. Машину с гаражом она купила сама, жилплощадь каждый раз чужая, после очередного «чика» возвращающаяся своему владельцу. Ну и в чем тут ее стервозность и расчетливость, которую автор навязывает читателю?

115. Воронина А.

Образ главной героини получился немного неясный. И то, как к ней относится автор, как к своему созданию, становится понятно только в самом конце, так что все повествование – как в тумане. То ли автор пытался иронизировать на ее счет, то ли такие женщины ему очень не по нраву с человеческой точки зрения. В общем, нужно как-то исправить стилистику, сделать ее более однозначной.

116. Федотов К.Д.

У главной героини поведение не соответствует портрету. Вроде бы откровенно пользуется мужчинами, с легкостью заменяя уже отработанный материал на свежий, но все это с какой-то монашеской слезливостью, охами и вздохами. В общем, одно противоречит другому, отсюда такая неоднозначность…

117. Романова Л.Г.

Абсолютно согласна с главной героиней касательно удаления всего того, что не приносит радости и пользы)) чего это под рукой или в уме держать, все равно уже не пригодится…

118. Капустина Е.

Хм, написано качественно, но ни о чем, как будто жуешь пирожок без начинки. Одно только позабавило – сравнение между кастрацией котов и кастрацией личной жизни. Произведение могло бы стать действительно сильным, привнеси автор в образ главной героини какую-нибудь отличительную черту или заставь ее совершить какой-нибудь неординарный поступок, который говорил бы о ней, как о личности.

119. Колосова У.Н.

Впечатление такое, что ни главная героиня, ни автор сами не знают, чего они хотят. Первая – от жизни, второй – от темы произведения. Сюжет слишком ровный, хоть ГГ и побросало изрядно от одного к другому. Возможно, стиль повествования надо изменить, добавить остроты и резкости, а то все получается каким-то размытым, не в фокусе.

120. Чубатый

Размытость восприятия обуславливается тем, что мы привыкли получать от данного автора совсем другое чтиво, поэтому чувствуем себя обманутыми. А попробуйте представить, что этот рассказ написал совсем другой человек, и вся «размытость» тут же исчезнет.

121. Шкарпетов Н.Н.

Все мы друг друга используем. Женщины пользуются деньгами мужчин, мужчины – женской красотой или умением взять на себя ведение домашнего хозяйства, обустройство быта. Ты даешь ей деньги на новые туфли, она стирает тебе носки, баланс сил соблюден. В идеале, любовь тоже должна присутствовать, но это в идеале.

122. Террифико

Наверное, стоит еще немного времени уделить этому рассказу, поработать с языком и слогом, а то получилось несколько блекло и обыденно. Ну и симпатичных сюжетов, вроде эпизода с котом, добавить пару-тройку.

123. Tartar_T

Главная героиня какая-то неудачница. С любовью ей не везет, с квартирами тоже. Ее в самую пору жалеть надо начинать, а автор вдруг подводит читателя к тому, что она на самом деле расчетливая хищница. Не понимаю, к чему все это было написано?  Показать, как это плохо, то, что человек кастрирует свое прошлое всякий раз, как понимает, что опять вытянул проигрышный билет? Так это вполне адекватная реакция, ничего плохого в ней нет.

124. Андрей Граф

Кажется, таких женщин, использующих в своих целях мужчин, именуют стервами. Но здесь поведение вроде бы то же, но сама главная героиня совершенно ему не соответствует.  Даже не знаю, как к ней относиться. Но текст хорош, изложено доступно и очень жалко кота и пуделя.

125. Кажарова Г.В.

Ну вот все праздники и прошли…( Печально, зато как приятно обнаружить здесь свежее произведение. Достойное начало нового рабочего года! Мне очень понравилась тонкая ирония автора, однако главная героиня воспринимается неоднозначно – хорошая она или плохая, никак не могу определится. И автор читателю в этом плане совсем не помогает.

126. Медина

А почему персонаж непременно должен быть или хорошим или плохим? Много вы в жизни встречали небесных ангелов или отъявленных злодеев? Почему в книгах-то должно быть по-другому?

127. Проза Жизни

Рассказ написан хорошо, грамотно выстроено развитие сюжета, поэтому читается и воспринимается именно так, как было задумано автором. Единственное, что не понравилось, так это отрицательное отношение автора к тому, что главная героиня изволит избавляться от всего ненужного. Получается несколько двусмысленно, как если бы автору самому довелось в жизни побывать в числе тех «ненужных» мужчин, и он до сих пор на это злится.

128. Таранина В.

Все-таки мне кажется, что персонажи произведения должны быть или сильными личностями (не важно, хорошими или плохими), или само произведение должно быть написано сильным, ярким языком. А здесь и ГГ похожа на бледную моль, и текст особыми красками не блещет.

129. Неизвестная

Сюжет реалистичен, таких женщин, как главная героиня, полно в нашей жизни. И не все у них так сладко, как принято считать. Но послевкусие от рассказа остается мутным, с осадком, ведь ни любви у нее, ни уверенности в завтрашнем дне. Что это – вариация на тему о двух зайцах? Но как-то слабо это выражено.

130. Иванов И.И.

Да уж, ремонт – это плохая примета, особенно если вы не состоите в браке. Удивляет не то, что героине не составляет труда расстаться с одним, а то, как быстро она находит себе другого. То ли автор решил не осложнять произведение подробностями поимки на крючок очередного кавалера, то ли и впрямь есть где-то в нашей стране такие заповедные места, где мужиков, как грязи.

131. Fingal

Жаль кота, еще больше жаль собаку, чуть поменьше жаль главную героиню и совсем не жаль ее мужчин. Потому что не за что – она с них так ничего и не поимела, они все при своем остались. Разве что чуть не повесился один, но это ведь по собственной дурости.

132. Бобровник

Наверное, если бы героиня раз и навсегда утвердилась в мысли, что от мужчин нужно получать только деньги, давно бы уже жила в собственном особняке. А она как-то мечется от любви к выгоде и обратно, в конце-концов просто перестаешь понимать, что ей нужно. Вроде как вечная загадка женской души?

133. Ворошилова П.Е.

Ага, этих баб не разберешь, что им нужно. Кстати, одно другому не мешает. Не получается на материальном фронте, можно попробовать на любовном. Подменить стремление к материальным благам удовлетворением любовных чувств. Только в рассказе получилась каша, где намешано и то, и другое, но так ничего и не распробовано.

134. Новохатный

Сам всегда был всеми руками за то, чтобы герои произведения как можно больше походили на обычных людей, которых, как и известно, нельзя разделить на агнцев и козлищ, потому что нет идеальных святых в нашей жизни, как и идеальных злодеев, но все равно в портретах персонажей хочется больше четкости. А в данном произведении основной персонаж делает все то, что делает большинство женщин, но автор упорно пытается выставить ее в дурном свете, отчего сильно страдает восприятие от рассказа. Лучше бы описывал ее как обычную стерву.

135. Ал Барс

Балансировать между классикой жанра и шаблонностью – это очень нелегко. Сделать главную героиню откровенной стервой будет трудновато. Здесь надо изо всех сил держаться, чтобы не съехать в стереотипность и банальность, поскольку образ стервы, исправно кочующий из книжек в сериалы и обратно, затаскан настолько, что одно только определение «стерва» уже навевает тоску.

136. Есин Н.

Что-то все неудачи ГГ преследуют. То любовь неудачная, то материальное положение очередного «мужа» оказывается не таким, как ожидалось. Неудивительно, что она их одним за другим отчикивает.

137. Силкина А.Б.

Авторская ирония больше похожа на уязвленное мужское самолюбие, как будто ему довелось в жизни столкнуться с женщиной подобного типа и это его сильно задело за живое. Отсюда и рассказ.

138. Самосвалов

А что такого в том, что автор в своих произведениях танцует от себя? Если не ошибаюсь, абсолютное большинство писателей, художников и других деятелей искусства через свое творчество выражают именно свой собственный мир и ничего плохого в этом нет.

139. Прокопович М.

В этом нет ничего плохого, когда личность автора и его внутренний мир действительно незаурядны. Тогда их «танцевание от себя» имеет смысл и полностью оправдано их гением, а здесь повод для рассказа очень уж мелкий, не сказать «мелочный», так что подобная пляска не оправдана, нужна более веская причина, чтобы браться за перо, более глубокий замысел.

140. Аки

Существуют произведения, написаны настолько талантливо и убедительно, что вне зависимости от разных взглядов читателей на одни и те же вещи, все они сходятся во мнение, что произведение получилось сильным. Но есть произведения, сила восприятия которых будет зависеть именно от совпадения читательских вкусов с выводами, которые в были сделаны произведении. Данный рассказ относится ко второй категории, поэтому отзывы на него получаются настолько разными, вплоть до противоположных мнений.

141. Климова И.Т.

Будь я подростком, чистой, невинной девушкой, резко бы осудила главную героиню, но та светлая пора моей жизни прошла давным-давно, так что камни в ГГ я бросать точно не стану. Я ее хорошо понимаю, как женщину. Не понимаю я авторского замысла, что он хотел сказать своим произведением. Возможно, ему просто не удалось оформить свои мысли словесно.

142. Шильников С.Л.

Я смотрю, бедной женщине везет только на количество, но не на качество «мужей».

143. Шиянов М.

В рассказе как-то все преувеличено. Слишком много мужей, слишком легко они ГГ достаются. Слишком легко она их бросает и находит новых, словно просто выходит на улицу и берет первого попавшегося. Причем все время остается на бобах, за исключением последнего варианта. Поэтому здесь и пострадал кот.

144. Почик О.

Скучно. В основном из-за того, что все произведение крутится вокруг одного персонажа, а персонаж этот ничего интересного из себя не представляет. И вообще, такое впечатление, что автор сам не знает как к ней относиться. Язвит на нее за глаза, пытается поддеть. А она обычная женщина, каких полно, так что непонятно, зачем на нее тратить порох, пытаясь выставить в невыгодном свете.

145. Port_Pro

Мне кажется, исходя из тематики рассказа, надо было рисовать ГГ яркой стервой, а не серой мышью, которая по-тихому обустраивает свою жизнь за счет других. Тогда у рассказа было бы свое лицо.

146. Кирилл

Так и не понял, как относится к главной героине и не понял, как к ней относится автор, как к персонажу своего произведения или, возможно, реально существующему человеку. Кто-то тут ссылается на иронию, но я ее в рассказе не обнаружил. Мне кажется, именно эта неясность больше всего вредит впечатлению от прочитанного.

147. Неприкаянный Дух

Данный рассказ, пардон, больше похож на сплетню, хоть и чувствуется, что у автора не было и тени умысла сделать его таким. Буду надеяться, что следующее произведение по силе окажется равнозначно «Гонконгу» и точно так же меня впечатлит.

148. Никонова М.

Я думаю, такая неоднозначная реакция у читателей вызвана тем, что произведение затрагивает тему, где однозначных выводов не может быть в принципе. Тут уж каждый сам для себя решает, что важнее во взаимоотношениях людей – эмоции и чувства или трезвый расчет.

149. Масалов И.Л.

В данном рассказе не оказалось тех стилистических приемов, которые ранее использовал автор, ввергая читательскую массу в экстаз. Ранние произведения отличались тонким психологизмом, удивительно отчетливой передачей атмосферы и настроения, хорошим юмором, сдержанностью и достоверность. В последних произведениях нет и половины этого.

150. Ингессон

Замысел был хороший, но выполнен на тройку. Персонажи блеклые, не интересные, на их фоне кот и пес – просто гвоздь сюжета. Такое впечатление, что автор поторопился, не продумал рассказ до конца.

151. Смиртер

Мда, мужчин у главной героини было много, а толку так никакого и не получилось. Самое странное, учитывая ее возраст – это то, что она с такой легкостью планирует устранить того, который у нее уже имеется, если он вдруг продаст квартиру. И, кажется, не будет испытывать проблем с обзаведением следующим. Как будто мужчины под ногами валяются, бери – не хочу.

152. Никифоров Я.Д.

Тема богатая, а вот исполнение получилось каким-то мелковатым. Такие невзрачные личности, как главная героиня вообще не повод для рассказа, про них скучно читать, тем более про их бесконечные похождения и мытарства в поисках богатого мужа. Сколько уже говорено и переговорено о подобном выборе между чувствами и материальной выгодой, и автор своим произведением ничего нового не сказал.

153. Германов И.Р.

После заключительной фразы остается только пожать плечами. Образы домашних питомцев дались автору в разы лучше, чем образы людей. ГГ какая-то скучная, вроде бы мужчин меняет, как перчатки, а все равно смахивает на старую деву. Какая-то она постная и пресная, даже несмотря на танцы в Корее.

154. Еськова К.

Главной героине не хватает какой-нибудь яркой отличительной черты, хотя бы не в ней самой, а в ее воспоминаниях. От этого рассказ бы сильно выиграл, раз все повествование вращается вокруг одного персонажа. А персонаж – ни рыба, ни мясо. Лучше уж автор описал бы ее исчадьем ада, хоть запоминающейся бы была.

155. Uksus

Хах, с последним мужем, значит, повезло наконец-то, такого надо беречь, поэтому пришлось принести в жертву кота!)))

156. Шорина Н.

Можно сказать, что образ основного персонажа просто уникальный – хищница-неудачница. Произведение, отталкиваясь от такого персонажа, просто требует, чтобы его написали в юмористическом жанре. Не иначе.

157. Вронский

Интересно было бы подсчитать соотношение между людьми, которые вступают в брак исключительно по любви и теми, кем движет материальный расчет. А затем подсчитать, кто из них разводится чаще. Любовь к человеку проходит, а вот любовь к деньгам – никогда. Хотя у главной героини чувства тоже в жизни присутствовали, но все как-то мелко, ни там, ни там ей не повезло.

158. Кошелева С.Д.

Забавно получилось. Кот пострадал за свою хозяйку, а то бы новый муж ее вместе с котом выгнал. Все равно ремонт делать навострился…

159. Галиуллин У.Я.

Все в рассказе как-то несостыкованно, одно постоянно противоречит другому. Подобная нескладность говорит о том, что автор плохо продумал характер персонажа, он ему неясен так же, как и читателям, отсюда такая неразбериха в поведении главной героини. Рассказ нужно переписывать, причем полностью. Пока я вижу только некоторую идею для рассказа, не более.

160. Данилова С.

Забавно получилось в конце, поучительно для всех мужчин, будь ты хоть котом, хоть человеком)))

161. Качалов

Название удачное. Эта женщина сама отличный ветеринар.

162. Palany

А представляете, сколько таких «ветеринаров» приходится на каждую душу мужского населения? Жуть.

163. Кольцова Е.

Если бы в рассказе автор четко обозначил что лучше – строить отношения на любви или на выгоде, рассказ получился более интересным и понятным. А то ГГ мечется то туда, то сюда, но ни то, ни другое, ей счастья так  и не приносит. Синдром хронической невезучести?

164. Андронников С.А.

Коту не повезло. Принесли его хозяйка в жертву, чтобы в квартире остаться. Но при этом в уме держит возможный исход событий, при котором она «чик», и распрощается со своим мужем. Но ведь и с квартирой тоже? Как-то нелогично даже для женщины.

165. Кошина М.А.

Надо бы тщательнее над рассказом поработать, а то такое впечатление что он писался впопыхах и автор сам толком не знал, что за человек его главный персонаж.

166. Нелюбина И.

Не понимаю, данная тема по всем параметрам соответствует юмористическому жанру. Даже удивительно, что автор это «проморгал». Подобные дамочки просто созданы для того, чтобы стать персонажами юмористических рассказов. Очень интересно было бы прочесть все то же самое, но в смешном виде.

167. Самойлов Я.В.

Присоединяюсь! Прочел рассказ и все никак не мог сообразить, что в нем не так, а когда почитал комментарии, то понял, что мне мешало – несоответствие портрета главной героини и темы с жанром произведения. Они заглушают друг друга, а должны наоборот – подчеркивать.

168. Федотова Н.

Таким женщинам, действительно труда не составляет чикать уже использованных ими мужчин. Главная героиня очень реалистична. Вообще все персонажи в произведении выглядят натуральными, поэтому читать так интересно. И самое обидное, что именно такие женщине чаще всего попадаются хорошим мужикам.

169. Суворова Е.

Про «использованных мужчин» я бы поспорила. Чего такого ГГ от них получила, чтобы можно было считать, что она ими попользовалась? Кроме двух детей, ничего.

170. Марина Е.М.

Мне кажется, в этом рассказе автор слишком кратко описал события и образ жизни главной героини. Мужчины в ее жизни появляются как по щучьему велению, но все какие-то бракованные, с дефектом, только последний еще более-менее, но даже при этом удачном варианте она все равно уже заранее планирует расставание с ним, вместо того, чтобы держаться за него всеми зубами. Нелогично как-то. И характер поведения у персонажа какой-то двойственный – с одной стороны ищет где повыгоднее, с другой – постоянно в пролете. Местами кажется, что автор писал свою героиню с реального персонажа, но слишком плохо ее знал, отсюда такие нестыковки.

171. Суровая Н.А.

Да уж, не вышло из ГГ блистательной Анжелики. Возможно, просто мужик мелкий пошел…

172. Соловецкая И.Д.

В рассказе прослеживается интересная зависимость, которая выглядит шуткой (с кастрацией котов и уже ненужных мужчин), но на самом деле, как и любая шутка, довольно правдива. Тема актуальная, писать о ней можно бесконечно. Так же как и спорить, что должно двигать людьми для проживания вместе – расчет или любовь.

173. Половцева С.Н.

Интересно, что выйдет из сожительства с последним мужем – любовь до пенсии или тоже «чик»? Что-то мне подсказывает, что второе.

174. Стеша С.

А куда же нам деваться, бедным, без крыши над головой? Это вполне нормальный обмен ценностями. Женщина отдает свою молодость и тратит свое время на уход за мужчиной, в обмен на угол. Кто, в конце-концов, должен считаться добытчиком в наше время? Если мужчины не согласны, то давайте обратно в матриархат. Но это так, лирика, а если говорить конкретно о данном рассказе, то читать было интересно только потому, что не терпелось узнать, чем он закончится. Признаться, разочарована - главная героиня никак не меняется, она все та же, как и в начале рассказа, а мне казалось, что прослеживается некая сюжетная нить, по которой в финале нас ждет что-то необчное, связанное с ее такими сугубо материальными жизненными принципами. Например, небольшая история из прошлого, которая все объяснет. А получается, что весь рассказ - это сплошная история из прошлого, но которая ничего не объясняет.

175. Артюхина А.Н.

Рассказ написан спокойно, ровно, местами похож на съемку в замедленном режиме. На мой взгляд, это совершенно не подходит к теме повествования. Здесь нужна резкость, яркие краски, выразительность персонажей, быстрое действие, тогда история будет восприниматься совершенно по-другому. Замысел хороший, характер центрального персонажа сформирован, но вот сюжет ни коим образом с этим характером не связан, а должен бы от него отталкиваться, ведь рассказ - это история жизни даннгого персонажа, значит жизнь эта получилась такой из-за определенного склада характера, ведь большинство проблем не жизнь нам преподносит, мы их сами себе создаем.

"Так, теперь: мне пора идти на работу, а к тебе через часик приедет сиделка Надежда ― наша проверенная, умная, чистоплотная, с начальным медицинским образованием. Ее услуги уже оплачены, ни о чем не думай. Она поможет тебе по хозяйству, будет готовить еду, мерять давление, давать лекарства. Если надо, может сделать укол. Примерно в это же время к тебе приедут сделать ЭКГ, завтра утром натощак возьмут кровь. Я прослежу за результатами. Никаких других врачей тебе вызывать не надо. Через три дня придешь на прием к кардиологу."

1. Куравлева Н.А.

Какой неожиданный финал! Но Анна Алексеевна – просто блеск, потрясающая женщина и очень сильный человек. Ловко она с мужиками расправилась, не прогибается под них, молодец! И пускай это был всего лишь сон, но зато вполне правдоподобный. И вполне правдоподобно описанный. Еще одно раскрытие человеческой души. Все мы хотим любить и быть любимыми. А женщине так важно ощущать не материальный достаток, а именно чувствовать надежное плечо и тепло мужской руки рядом. Фрейд бы, наверное, свихнулся, если бы пришлось ему расшифровывать сон Анны. Как ни крути, а мужское мышление всегда только вокруг одного предмета вертится, поэтому они и считают нас, женщин, взбалмошными и нелогичными существами.

2. Ширяев Д.

Главная героиня боевая женщина, такая и коня на скаку остановит и в горящую избу войдет. В любом возрасте.

3. Агафонов С.

Подобный литературный прием, где сюжетная линия венчается фактом того, что все это персонажу только приснилось, очень удобная вещь, если пользоваться ею умеючи. Автор действительно удивил. Показал, что мечты мечтами, а жизнь жизнью. И принцы на белых конях встречаются только во сне. Думаю, как раз такую прозу нужно почаще читать нашим дамам, чтобы они не занимались строением замков на песке, следовательно, не разочаровывались в дальнейшем.

4. Зубарев В.О.

Пока читал, все думал, откуда автор взяла такого персонажа, как Петя. Подобный уникум может разве что присниться, и – оппа! Он, оказывается, действительно приснился… Что ж, жизненно.

5. Порываева А.

Вполне достойная женская проза. Повествование не занудное, не акцентировано исключительно на описаниях всего и вся, в тексте много диалогов, количество второстепенных персонажей достаточное, чтобы читатель мог адекватно их воспринимать и не путаться. Язык простой и чистый, сюжет не отягощен различными эмоциональными излишками, читается легко.

6. Арсеньева У.

Действительно, все так хорошо и удачно может складываться только во снах…

7. Корнюхин В.Д.

Как интересно бывает посмотреть изнутри на мысли и чувства женщины, покопаться у нее в душе. Чего там только нет... Но, с другой стороны, тараканов в голове у главной героини тоже не обнаружено, а обнаружены вполне понятные человеческие чувства, мечты и желания.

8. Давыденко А.

У Анны очень богатая фантазия, если ей за пять минут приснилось нечто подобное. Да еще так ярко и со всеми подробностями. Сразу видно – добрый человек, который хочет, чтобы не только у нее, но и у близких ей людей все «срослось».

9. Бочаров Т.

Петр Андреевич ходок, очень натурально описан. Прямо как живой, даже странно, что он только приснился. Вполне себе реалистичный, жизненный тип.

10. Мишин Е.О.

Проза хоть и женская, но вполне качественная. Разве что резанули ухо некоторые выражения, которые использует главная героиня – «не бзди», «башка», «об***ться» и т.д. Но это единственный минус, а в остальном вполне читабельно. С хеппи эндом и его опровержением.

11. Селина А.О.

Предсказуемо-непредсказуемое произведение, поскольку отношения между основными персонажами развивались вполне себе закономерно и чувства обоих были абсолютно понятны. Однако последний абзац сделал свое дело – вернул с небес на землю и саму Анну, и читателей данного произведения.

12. Мурашова Е.

Так обрадовалась за Нюрочку, что у нее теперь все хорошо, что жизнь наладилась, причем не только у нее, но и у ее дочери. И все благодаря Петру, бывает же такое! И вот тебе нате, это всего лишь сон. Даже хочется, чтобы последних нескольких строк в произведении совсем не было.

13. Острикова П.К.

Я просто физически ощутила усталость главной героини, как свою собственную. Всем нам хочется человеческого тепла и надежного друга рядом. Но не с тем характером большинство из нас, не умеем мужиков на коротком поводке держать, а то и вовсе совестимся это делать. А еще чаще выбираем себе в пару разных садистов, которым только того и надо. И почему так странно получается, что хорошие мужчины выбирают себе в спутницы жизни бессовестных стерв, а честные и порядочные женщины разных мерзавцев? Закон противоположностей?

14. Верина Н.А.

Эх, не ожидала я, что все так закончится. Даже досадно.

15. Луговской П.

После тяжелого рабочего дня только такое и может присниться, светлое, счастливое и с хорошим окончанием. А потом звонок мобильного и снова здравствуй, реальная жизнь.

16. Азовская К.А.

Авторский язык настолько хорошо передает характер персонажей, причем не только основных, но и второстепенных, что атмосфера рассказа вырисовывается сама собой и дает возможность читательскому воображению самому дорисовать то остальное, о чем решил умолчать автор.

17. Сиденко Е.

Люблю малую прозу, только в ней можно выразить так много, но в то же время кратко и выразительно. Хочется верить, что для автора это только начало литературного пути, что он не ограничится одним лишь произведением. В наблюдательности ему не откажешь, так что он вполне способен создавать такие небольшие и выразительные картины из нашей жизни.

18. Каменный Гость

Порадовала точность психологических портретов персонажей. Так не каждый сможет, поэтому не во всех произведениях герои похожи на настоящих людей, чаще всего они напоминают механических манекенов. Здесь же в персонажах бурлит жизнь, они страдают, радуются, мучаются, надеются не смотря ни на что. И пускай это был всего лишь сон, но зато очень реалистичный.

19. Лучинский А.Д.

Некоторые сны выглядят натуральнее, чем реальность. Жизнь далеко не у всех бывает сладкой, хорошо, что хоть во снах можно дать волю своей фантазии. Главная героиня вызывает сочувствие. Именно сочувствие, а не жалость. Ее хочется поддержать, по-доброму, по-человечески. В этом плане Петр был бы идеальным другом для нее. Хочется верить, что все у нее сложится, что, возможно, Петр ждет ее внизу, возле своего джипа и мучается над первой фразой, с которой хотел бы к ней обратиться.

20. Ульянова М.Ш.

Ну, просто очень-очень люблю подобные рассказы из жизни. Хочется прочесть еще что-нибудь такое же чистое, светлое и душевное.

21. Palach

Эмм… вроде бы хорошая женщина, но иногда выражается как сапожник. Ей-богу, это ее никоим образом не красит. Лучше убрать из текста все грубости, а то ее кавалер по сравнению с ней выглядит настоящим интеллигентом, и поневоле начинаешь удивляться, что он в ней нашел…

22. Сурра А.

Интересно, мне бы такой счастливый сон хоть раз приснился…
Даже завидно, что у некоторых людей могут быть такие красочные и реалистичные сновидения. Анну жалко, особенно после факта домашнего насилия, и еще жальче становится после заключительных строк произведения.

23. Маров Д.

О, как все повернулось. Ну, что же, обидно, зато правдиво. Таких сказочных мужчин, как возлюбленный главной героини, в реальной жизни не бывает. Тем больше поводов писать о них, хоть какое-то утешение. Благородство никогда не было в чести у настоящей правды жизни, такое только в кино и в поэзии.

24. Lena_Lena

Красивой была сказка, но потом выяснилось, что Анне это все приснилось,  так что сказка и вправду оказалась сказкой. Ценю автора за силу и смелость отказаться от радужного хеппи-энда, а дать читателю почувствовать, насколько легко и просто обмануться, зайдя слишком далеко в своих мечтах. Нужно смотреть правде в глаза – никто нам не поможет в этой жизни кроме нас самих.

25. Grafomanam_net

Это точно – надеяться нужно исключительно на себя, а Петры Андреевичи нам только снятся…

26. Крутской У.С.

Проникся бедами Анны настолько, что даже пожалел о финале. Но сколько таких Аннушек у нас на Руси с незапамятных времен и на всех Петров Андреевичей не напасешься.

27. Xandria

Очень сильная и трогательная проза. История главной героини – это история тысячи женщин, которые, завидя мужчину, преследуют не корыстные цели, а хотят всего лишь любви, семейного тепла и простых жизненных радостей. Пока читала, все казалось, что Анне нереально повезло, но что она вполне этого заслуживает, поэтому окончание стало полной неожиданностью. Но, увы, только так в жизни и бывает.

28. Gogol_Mogol

Нормальная женская проза. Подробный разбор ситуации со всех сторон и эта «разноракусность» эффективно оживляет повествование, делает его глубоким и достоверным. Наверняка с точки зрения профессиональной психологии здесь есть о чем порассуждать, но не возьмусь за это дело, поскольку в психологии дилетант и действую, скорее, по наитию, когда приходится копаться в душах других людей.

29. Калинина С.

Сказочно хорошо, поэтому вполне логично, что сказка оказалась сном. Может, оно и к лучшему, кто знает, кем на самом деле оказался бы тот мужчина у цветочного киоска.

30. Осте Р.

А мне не очень понравилось, слишком явное ощущение того, что в Анне автор описывает сам себя, вплоть до проблем в семье и кожных заболеваний. И слишком назойливые подробности – «Достань баночку под крышечкой со средней стеклянной полочки в холодильнике» (извиняюсь за неточность цитирования, но над текстом надо работать тщательнее, чтобы это не выглядело женским причитанием и мужским балобольством).

31. Polo

Тему рассказа нельзя назвать оригинальной, несчастная женская доля обыгрывалась м обыгрывается как в классике, так и в современной литературе. Меняются только времена, нравы и антураж, а женщина по-прежнему остается несчастной.

32. Zabil_Imya

Хм, вроде бы героиня всеми силами старается показать, что она женщина самостоятельная, сама зарабатывает себе на жизнь и вообще ни от кого никакой помощи не ждет и ни на какие блага не рассчитывает, а на деле-то выходит по-другому… И обе дочки через милого друга на работу пристроены, и она сама не обделена. Колечко не со стекляшками, с бриллиантами. А, учитывая, что все это ей снится, вполне понятно, чего она на самом деле хочет от отношений с мужчиной. Разумеется, на первом месте только любовь и теплые чувства, но не без материального подкрепления.

33. Владимиров Т.

Очередное произведение на тему женской доли на просторах русской земли. Самое лучшее в нем, это то, что автор достаточно взрослый и мудрый человек, чтобы сделать произведение реалистичным,  жизненным, а не приторно-финтифлюшным. Мы все тоскуем по любви. В любом возрасте. Но характерно то, что женщина, пусть даже и во сне, ждет мужчину, как спасителя, который не только обогреет ее своей любовью, но и решит некоторые ее проблемы.

34. Владимирова Е.Т.

И что в этом такого? Даже чужие люди должны помогать друг другу, а уж близкие и подавно. Тем более, что Петру это не в тягость, а в радость.

35. Pauk

Совсем не понравился авторский язык. Идея на «отлично», сюжет на «хорошо», но разговоры персонажей напоминают, пардон, блеяние. И эти постоянные сомнения с одной стороны и заверения с другой, зачем это растягивать на целую неделю, когда еще с понедельника было понятно, чем все закончится? Предсказуемо, за исключением окончания.

36. Luna na Nebe

Душевное повествование, которое роняет искры надежды на фон серых будней. Кто из нас не верит в сказку? Даже мужчины верят, хоть и отрицают это.

37. Гуреев

Все верно описано с точки зрения человеческой психологии. И я бы сказал, как Станиславский, что безоговорочно верю в реализм персонажей произведения. Ставлю твердую четверку за правдивость и старание. Один балл снял за штампы, в которых главная героиня убеждает саму себя, что она не пара Петру. Когда подобное самобичевание встречается в произведениях, сразу становится понятно, что главные герои будут вместе.

38. Удалова А.

Из Петра получился шикарный кавалер! Тот самый принц, только в возрасте и в солидной упаковке. Одним словом – сладкий сон…

39. Куксенко Е.

Хорошенького понемногу, а счастливые сны всегда прерываются на самом интересном месте.

40. Казанцев Н.Г.

Счастье всем и всегда хочется. Я уж было подумал, что это очередные женские грезы о принцах из сказок, а вон как все обернулось! Автор не постеснялся пойти против правил и развить сюжет своего произведения так, чтобы ввести читателя в ложное заблуждение, а потом словно окатить его ледяной водой.

41. Карн В.

Хорошее, чистое повествование, в первую очередь раскрывающее автора, как доброго и умудренного жизнью человека, который пишет от сердца, но с учетом того, что настоящая жизнь бывает очень жестока. Анна Алексеевна стойкая женщина, такой второй половиной мечтают обзавестись многие мужчины, как тот же Петр, но встретится с ними трудно, они же на глаза не лезут, как хищницы, у которых совсем другой расчет.

42. Snob

Настоящая, жизненная проза, которая хорошо прочищает мозги.

43. Kriteg

Чем прочищает? Тем, что все это главной героине только лишь приснилось? Но сон отражал ее мечту ни о каком-то там слесаре или водителе, а солидном, состоятельном мужчине с джипом и хорошей должностью. И зачем тогда убеждать и его и саму себя, что от отношений она хочет исключительно любви?

44. Шувалов К.В.

А вдруг и в самом деле Анна Алексеевна любви хотела, а джип и должность это так, бонус?

45. Засекин Б.Л.

Главная героиня всего лишь воплощает свою мечту о мужчине, как о добытчике и защитнике, кем он, собственно, и должен являться. Ничего зазорного в этом нет, поэтому лишней выглядит эта ее бравада и независимость. Тем более, что и так понятно было, что все равно будут они вместе. По крайней мере, в ее мечтах.

46. Dobraya_Zebra

Мне понравилось то, с каким чувством пишет автор и как он умеет выразить свою точку зрения через персонажей рассказа. Еще понравилось, с какой точностью она сумела описать мысли немолодого уже мужчины о том, что хочется ему уже не длинноногих жарких барышень, а хорошей, порядочной женщины, с которой можно поговорить или просто погулять по городу. Вот это действительно в точку.

47. Власевич Р.

Несмотря на такую неожиданную концовку, от которой становится грустно, само произведение, даже с учетом тяжелого прошлого Анны выглядит вполне оптимистично. Думаю, это происходит из-за того, что Анна по жизни остается человеком сильным. До зарплаты неделя, холодильник пустой, а она не жалуется. Подвергалась когда-то жестоким побоям, но от этого не стала ненавидеть мужчин. За это ее можно только уважать – такая сила духа!

48. Plaxa

Как четко мужские персонажи в произведении показаны, до ниточки. Даже странно, откуда это, ведь женщина писала, совсем другое мировосприятие. Неплохо…

49. Molchanie_zoloto

Кого ни разу не били, тот, наверное, не поймет душевное состояние героини и ее неверие в возможность собственного счастья и родственной души рядом. Внезапно пришло ниоткуда, поэтому понятно, что есть сомнения – а вдруг и это тоже обман, пыль в глаза? Тем более присутствует материальное неравенство. Но все мы надеемся на счастье и куда большее количество из нас, чем принято считать, действительно достойно его.

50. Ден У.

Концовка показалась неуместной. Разумеется, это очень похвально, что автор трезво смотрит на вещи, но все произведение было построено так, что счастливый финал подразумевался само собой и вдруг такое… Конечно, автору виднее, но хотелось бы после прочтения остаться с мыслью, что у Анны теперь все хорошо.

51. Хлебников Н.Ю.

Правдиво. Не бывает в жизни таких сказок. Как говорилось в одном старом советском фильме – «Хорошего мужика надо самой делать, а не готовым искать». Если в таком возрасте, с такой зарплатой и такими взглядами на жизнь одинок, невольно закрадывается мысль, что все его внешние и внутренние достоинства дутые. Был бы Петр на самом деле таким, бабы за него руками и ногами держались бы.

52. Larina-Onegina

Приятно иногда помечтать о таком мужчине, как Петр и о такой счастливой женской судьбе, как у Анны, но автор правильно делает, что в финале возвращает все на круги своя. Этим самым он подчеркивает, что мечты и жизнь, это очень разные вещи.

53. Финская И.Л.

Прочла рассказ, не отрываясь. Просто проглотила за раз. Все очень реалистично и убедительно. Персонажи описаны так, что уже с пятой-шестой страницы они начинают казаться старыми знакомыми, которых знаешь всю жизнь. Анна и Петр прожили бы действительно счастливую жизнь, у них для этого есть все, от мудрости, которая приходит только с возрастом до взаимного уважения. Однако, как это ни грустно, счастье оказалось сном. Такой авторский ход хоть и печален, но зато реалистичен.

54. Razgovorkin

Упс, вот это финал… Не ожидал такого. В начале и на протяжении всего повествования рассказ выглядел стандартной женской прозой, направленной к стандартному окончанию, а получилось все совсем по-другому…

55. Panteley

Главная героиня просто железная леди! Я в восхищении. Мужикам спуску не дает и сама не раскисает.

56. Кутепова Е.А.

Такие сильные, заботливые, мужественные, интеллигентные, порядочные, добрые, честные, деликатные, все понимающие мужчины только во сне и могут присниться.

57. Ватутин С.Ю.

Кто б знал, что такие экземпляры, как Петр, еще встречаются в нашей жизни, тот с уверенностью мог заявить – не бывают они холостыми! Ни-ког-да.

58. Tvoe_Serdze

Данное произведение вызывает бесконечное сочувствие к главной героине и радость за нее, как за женщину после того, как ее жизнь налаживается. Она вполне заслужила этого. Обрести свою вторую половинку, когда шестнадцать лет сторонишься сильного пола – это большая редкость, просто невозможная, так что концовка вполне логична.

59. Азорская С.С.

Искренняя, добрая, душевная история, превосходно изложенная. Я оторваться не могла от нее, пока читала. Даже работу с утра отложила в сторону, честное слово, не до нее. Разумеется, мне, как и большинству читателей, хотелось бы, чтобы сон оказался явью, однако стоит заметить, что автор не пятнадцатилетняя девчонка, а взрослая женщина, которая реально смотрит на вещи.

60. Лепно Н.

Окончание, как щелчок по носу – вот вам! Но мне больше всего понравилась сама Анна, как человек, как натура. Именно на таких все держится. А вот в возможность существования таких фантастических мужчин, как Петр, слабо верится, поэтому сон-сказка здесь как раз подходит.

61. Zloy_na_vsex

Каково-то она себя потом чувствовала, после пробуждения… Но с другой стороны, женщина сильная, справится. И потом – а вдруг красавец-мужчина решил-таки завязать с ней знакомство и пошел покупать коробку конфет? Чем не тема для продолжения рассказа? Или для нового произведения?

62. Полунина О.

А что, хорошая идея! Можно было бы развить ее во второй части произведения и сравнить насколько сон оказался бы близок или далек от оригинала.

63. Shrek

Произведение с заковыкой, это вам не блестяшки счастливого хеппи-энда, получилось с двойным дном. Барышням наверняка будет скучно, а вот взрослые дамы точно оценят по достоинству.

64. Klon_Belinskogo

Идея, действительно, не плоха, да и оформление соответствует. Все разложено по полкам, структура повествования четкая и понятная, присутствует психологический аспект сопоставления двух миров – мужского и женского. Сказал бы «двух начал», но в произведение все намного приземленнее и человечнее. Даже как-то по-домашнему, по-семейному. Но несколько разочаровал язык, он излишне подробный, вплоть до указания количества клубничин, венчающих горстку творога в тарелке главной героини. Диалоги, все с теми же подробностями в речах персонажей (особливо главной героини), напоминают кудахтанье, которое сильно распирает разговоры, делая их чересчур долгими.

65. Прохоров Т.Р.

Ого, какую концовку припас для своих читателей автор…))) Думаю, кто-то огорчится, а кто-то сглотнет ком под мысль «Это жестокий мир…»

66. Романовская К.Д.

Чудесно, но Анну, в итоге, еще больше жаль.

67. Шикмарева М.О.

Где они водятся, такие мужчины, как Петр, в каких заповедных местах? Правильно, только во снах. Мечты мечтами, но нужно смотреть правде глаза. Автор умеет это делать, а вот главная героиня пока что нет. Тяжело осознавать после пробуждения от подобного, что на самом деле все осталось на своих местах. Рассказ понравился, хоть и щемит в душе после его прочтения.

"Увидев жениха, женщина бросилась в его объятья словно птичка из клетки и испуганно прильнула к нему.

- Я ничего не понимаю, возлюбленный мой, - проговорила она, - объясни, что случилось?

- Город в кольце, какие-то негодяи решили напасть на нас. Разумеется мы их одолеем, ворота крепкие, стены неприступные, людей для сражения достаточно, но я не хочу подвергать тебя ни малейшей опасности, ведь ты самое драгоценное сокровище моей жизни! Надевай, родная моя, не мешкая, теплый плащ и беги из города. Укроешься в монастыре, а когда все кончится, я заберу тебя, - говорил Приск, нежно прикасаясь к мягким белокурым локонам своей возлюбленной, а закончив свою речь, уступив страсти, закрыл желанный рот долгим поцелуем."

1. Калинина Р.О.

В предыдущей главе мачеха Лантберта вызывала негативны эмоции, а в этой ее даже жаль. Чувствуется, что сюжетный ход набирает обороты, главное – не сделать этот ход чересчур быстрым. Не нужно забывать о деталях, именно от них зависит наглядность и реалистичность создаваемой картины, они дают возможность увидеть место и время действия своими глазами, вжиться в ту эпоху, прочувствовать уклад и нравы той жизни.

2. Шурочка

То ли у меня настроение другое, с которым я принялась за данную главу, то ли автор наспех ее писал, но характеры персонажей как-то изменились. Они уже не прежние. Фредегунду  даже жаль, а Лантберт стал каким-то не в меру кровожадным. Но все равно не терпится узнать кого автор уготовил ему в невесты.

3. Горский А.Д.

В данной главе никаких огрех по тексту не нашел, написано слаженно, в том же духе, что и предыдущие главы. Похоже, автор методично и старательно подходит к делу, наверняка произведение целиком будет производить впечатление качественного приключенческо-исторического романа.

4. Малафеева П.

Замечательно, что мачеху все-таки наказали, но действие совершило слишком большой скачек во времени. Лантберт еще буквально позавчера только-только сбежал из монастыря, а теперь уже имеет влиятельного сюзерена и сам волен казнить и миловать.

5.  Немирович Л.Г.

Неспокойные времена, хорошая и благодатная тема для подобной прозы. Если автор достаточно подкован в плане истории и у него богатая фантазия, то можно писать и писать на эту тему, и результат будет достаточно высоким. Да и у читателей интерес к подобным произведением не иссякает, так что такие романы всегда в цене. Как допишите до конца, рекомендую начинать атаковать издательства.

6. Широченков Б.А.

Не знаю, проза выглядит несколько наивной и детской, хоть  и производит впечатление прилежного труда над ней. Не думаю, что беглый монастырский служка мог бы дослужиться до таких царских милостей и «широких полномочий», как главный герой.

7. Чередниченко И.Е.

Данная глава выглядит, как видео, которое смотришь в ускоренном режиме. Слишком быстро все происходит. Как на мой взгляд, так текст необходимо разбавить подробностями и диалогами, чтобы повествование развивалась в нормальном темпе, а не неслось вскачь, как на пожар.

8. Кулаева К.

От главы к главе мой интерес только подогревается. Даже не могу себе представить, что там дальше по сюжету задумал автор. Но читать очень интересно, жаль только, что главы такие короткие… Хорошо показана жизнь людей в те времена,  за ней кк будто своими глазами наблюдаешь.

9. Лютов Т.В.

Что ж, неплохо. Я не любитель, но меня заинтересовало данное произведение, надеюсь на мощный и неожиданный финал романа. Образы персонажей убедительные, их характеры прорисованы достаточно четко. Эпизоды и ситуации постепенно складываются в общую картину действия, которая постепенно развертывается перед читательским взором. В общем, автору надо просто придерживать своего стиля и продолжать в том же духе.

10. Орлова С.Н.

Прочитать бы весь роман, наверняка он производит впечатление! Есть во всем этом что-то от Бенцони, но в более насыщенном варианте, с быстрой сменой декораций и без съезжания к ненужным отступлениям и подробностям.

11. Титова О.И.

Я очень люблю подобные произведения, надеюсь, что это будет большой, красивый, роскошный роман о моей любимой эпохе Средневековья. Самое хорошее в данном жанре то, что он может включать в себя разные заманчивые детали, характеризующие то время, от описаний одежды, до демонстрации этикета и литературных предпочтений придворных дам; от жизни простых граждан и крестьян, до жизни рыцарей и королей.

12.  Чекмарев К.Д.

В историческом жанре, включенном в дамскую прозу, допустимы некоторые грешки и отклонения от «правды жизни», поэтому не вижу препятствий к тому, чтобы оценить данный текст как достаточно качественный. Посмотрим, что будет дальше.

13.  Тужилин Н.

Автор, учти, если после такого интригующего начала не последует интересная развязка и хороший, победный финал, желательно, рисующий какую-нибудь битву, то ты даром потратил время. Все-таки произведение идет в сторону чего-то эпического, хочется того автору или нет.

14. Малыгина О.В.

Я тоже считаю, что тема войны и сражений должна быть широко освещена в этом романе. Будет очень обидно, если все повествование будет закручено исключительно вокруг сердечных дел. С каждой главой жду какой-нибудь военной кампании, со всеми подробностями, с широкомасштабными картинами битв и стратегическими хитростями и ошибками главнокомандующих, с рокировками и примерами боевого духа, мужества и рыцарской доблести.

15. Котова С.

На мой взгляд, произведение уверено движется в заданном направлении. Автор взял хороший старт и теперь держит хороший темп. Мачеху казнили, Лантберт вернул себе то, что принадлежит ему по праву, осталось только гадать, кто ему достанется в невесты.

16. Головина Р.Д.

Хм, во второй главе мачеха показана злющей ведьмой, а здесь она выглядит слабой, любящей женщиной, которую очень жаль. А Лантберт наоборот, вызывает отрицательные чувства. Надо бы все расставить по своим местам, а то одна глава противоречит другой.

17. Скай

Хорошо, когда есть талант описывать те времена, которые давным-давно минули. Учебники истории – это скучно, а подобная проза – в самый раз!

18. Дей Джей

В данной главе действие разворачивается слишком быстро. Лантберт фактически сразу же возвращает себе Дижон, даже без какого-либо сопротивления, вот если бы ему пришлось добывать его кровью и потом, вот тогда это было бы сильно! А так… пришел, с ходу занял, казнил мачеху и дело в шляпе. Неестественно просто.

19. Suhoy

Лантберт повзрослел и возмужал, я смотрю. В прошлой главе он был еще неоперившимся птенцом, а теперь граф Дижонский. Странно правда, что его побег из монастыря обошелся ему без последствий…

20. Востриков В.

Не думаю, что в те времена женщинам сдирали кожу, особенно если это касалось благородных дам. Да и вина мачехи была доказана как-то безалаберно и просто, всего лишь со слов одного слуги. Неправдоподобно.

21. Перепел

Я бы на месте автора не избавлялся так сразу от Фредегунды, а приберег бы этого персонажа для дальнейшего развития сюжет. Злодеи привносят в повествования определенную долю остроты, как хорошая приправа. Вот если бы пасынок отплатил бы ей той же монетой и заключил в монастырь, то это было бы более уместно и менее кроваво, а у автора появилась бы возможность при первом удобном случае вернуть ее в сюжет с каким-нибудь коварным планом мести против Лантберта. Это выглядело бы неожиданно и добавляло бы интриги.

22. Семенов А.П.

Поддерживаю. В данной главе мачеха писана уже по-другому, вызывает совершенно иные эмоции, а главный герой из-за своих поступков выглядит озверевшим мужланом, что нарушает стройность и завершённость его образа, сложившегося из предыдущей главы.

23. Tartar_T

Вот как все повернулось… Неожиданно. Но вместе с тем как-то слишком просто. Не верится в подобный благополучный исход для изгнанного из под родительского крова законного наследника. Практически без препятствий вернул себе Дижон. Причем описано это таким образом, что выглядит следующим образом: пообедал с Лотарем, сказал «К ужину не ждите», сел на коня, не слезая с него, вернул себе свою вотчину, мимоходом казнил мачеху с ее любовником, а теперь думает, на ком бы жениться…

24. Андрей Граф

А чего тянуть? В те времена, если умеешь сидеть на коне и неплохо владеешь холодным оружием, считай, уже на полпути к богатству и могуществу. Тем более что он не чужое забрал, а вернул себе свое.

25. Кажарова Г.В.

Красивое и увлекательное повествование, которое затягивает тебя в самую гущу событий. Надеюсь, в следующих главах ракурс сюжета переместится к королевскому двору, очень хочется почитать о жизни придворных, о любовных перипетиях, кознях и интригах. Наверняка автор способен писать не только на тему чувств, но и на тему внутренней политики, тем более вопрос о престолонаследии остается открытым.

26. Медина

С нетерпением жду имени той, кого главный герой выберет себе в супруги. Уверена, что это станет большим сюрпризом. Текст написан хорошо, воображение рисует очень яркие и точные картины тех времен, в общем, время за чтением данного романа проходит незаметно и тратится не зря.

27. Проза Жизни

Хороший слог, как раз для исторической прозы, переплетенной с любовным жанром. Немного напоминает Викторию Холт.

28. Таранина В.

Мне очень нравится начало. Прочла все главы, которые здесь уже опубликованы и ужасно не терпится узнать дальнейшее развитие событий. Думаю, то, что автор выкладывает свое произведение не целиком, а по главам, только подогревает читательский интерес. А мачеха получила по заслугам. Не относилась бы она к своему пасынку так плохо, была бы сейчас жива.

29. Неизвестная

Темп повествования ускоряется, как если бы дело уже шло к развязке, но, судя по сюжету, до нее еще очень далеко.

30. Иванов И.И.

Ранее в комментариях уже предложили сохранить жизнь мачехе, отправив ее в монастырь в качестве наказания. Мне тоже нравится эта идея, только вместо монастыря я бы предложил дать ей возможность сбежать тем способом, которым она собиралась это сделать – через подземный ход, и уж потом, с развязанными руками, сделать основным отрицательным персонажем, исподволь вставляющим палки в колеса своему пасынку.

31. Fingal

По законам женской прозы, стервы не должны умирать так быстро. Они должны сперва основательно подпортить жизнь главному герою. Или главным героям. И уже потом с чистой совестью и чувством выполненного долга отдать богу душу.

32. Бобровник

+100500 предыдущему рецензенту, повеселил)) Но, возможно, автор припас кого-нибудь другого на эту роль.

33. Ворошилова П.Е.

Справедливость восторжествовала, хоть и не в самом приглядном виде. Я смотрю, с судом и следствием в те времена особо не заморачивались… Ну, что же, автор в этой главе не разочаровал, поэтому ждем продолжения.

34. Новохатный

Какие страсти и какой слог… С одной стороны – ясно видно, что автор по полной выкладывается, когда пишет, старается, не халтурит, а с другой – как будто все это пишет школьница. Не хватает основательности, глубины, даже я бы сказал тяжеловесности. Ведь здесь не только женская проза «про любовь», но и историческая основа. Побольше бы достоверных фактов и реалистичности в описаниях, глядишь, исчезла бы эта наивность, которая довольно заметна по тексту.

35. Ал Барс

Данная глава проносится перед читательским взором как высокоскоростной поезд – ррраз и нет его, умчался в даль. Слишком уж быстро развиваются события, надо бы немного притормозить, добавить подробностей. Здесь они точно не повредят.

36. Друнина В.

Я, после второй главы, думала, что автор опишет, как Лантберту пришлось выбиваться в люди, долго и упорно служить и т.д., но все эти сложности как-то прошли стороной и в третьей главе мы видим, что он достиг определенного высокого положения, вернул себе Дижон, отомстил мачехе и теперь намерен обзавестись супругой. Как-то очень быстро повествование перескочило с одного на другое и этот гигантский прыжок нельзя не заметить.

37. Крупин В.Д.

В данной главе расставленные автором акценты противоположны предыдущей. Там Фредегунда и Ламберт играли отрицательного и положительного персонажа соответственно, следовательно, читатель испытывал гнев по отношению к первому и жалость ко второму. А в этой главе уже все наоборот – мачеху жаль, а пасынок вызывает ощущение негодования. Конечно же, средневековье есть средневековье, а месть есть месть, но выглядит это непоследовательно.

38. Верехина П.

Замечательное, интересное повествование, яркое и достоверное. За судьбами героев чрезвычайно увлекательно следить и при этом автор пишет так, что никогда не знаешь, каким будет следующий поворот сюжета.

39. Ульянов С.

Отправил-таки Фредегунду на тот свет… Хороший мальчик. Ну и нравы в этом Средневековье, не хотелось бы там жить.

40. Михайлов Л.В.

Зато какой простор для применения грубой физической силы! Без возни со следствием, судом, адвокатами и процессуально-уголовным кодексом. Маман на эшафот, нечего мужей травить, ее любовника туда же и все, ты в дамках! У нас сейчас все гораздо скучнее и прозаичнее…

41. Панина С.И.

Чувствую в авторе талантливого человека, делающего первые, но достаточно уверенные шаги на литературном поприще.

42. Шильников С.Л.

Загадочность еще ничему и никому не вредила, поэтому это постепенно разворачивающееся действие от главы к главе производит впечатление медленно приоткрывающейся завесы над тайной. Хороший способ заинтриговать читателей, я думаю, с каждым новым эпизодом их круг будет только увеличиваться.

43. Зубова А.

А я уже с нетерпением жду развязки. Понимаю, что до нее еще далеко, роман только начинается, набирает ход, поэтому не хочу торопить автора. Но, чувствую, окончание будет просто феерическим. Поскорей бы!

44. Почик О.

Написано толково, сразу становится заметно, что автор работает над произведением со знанием дела, не торопится и старается над каждым абзацем. Такое упорство достойно похвалы и не может не увенчаться успехом. Наверняка поклонники любовно-исторической прозы оценят роман по достоинству.

45. Port_Pro

Если автор планирует выпустить книгу, то не лишне было бы подыскать хорошего художника для оформления обложки и иллюстраций. Потенциальные читатели падки на все красивое, поэтому, чтобы ваше творчество заметили и оценили, необходимо уметь привлекать внимание. Содержание же, судя по первым трем главам и без того высокого качества.

46. Кирилл

Я люблю историческую прозу, но здесь, к моему разочарованию, она служит всего лишь фоном, дающим декор к любовным приключениям и семейным разборкам.

47. Неприкаянный Дух

Всего понемногу – и истории, и любви, и запутанных отношений, и непредвиденных поворотов судьбы, это отличительные черты женской прозы, которые по вкусу девушкам и дамам, но к которым с недоумением и снисходительностью относятся мужчины. Это дело вкуса, но стоит отметить, что все равно текст написан старательною рукою автора, который увлеченно пишет о том, что ему самому интересно. Уверен, пишет не для спроса, а потому, что ему самому это отчаянно нравится. На мой взгляд, что может быть лучше, когда человек занимается тем, что любит?

48. Никонова М.

Кажется, получается замечательный, интересный роман с напряженным сюжетом. Очень надеюсь, что дальнейшая судьба Лантберта будет складываться так же захватывающе.

49. Масалов И.Л.

В прошлой главе самому хотелось, чтобы мачеха получила по заслугам, но в этой главе ее уже становится жаль. Здесь она показана не такой злодейкой, поэтому вызывает совершенно другие эмоции. Да и суд на ней больше походит на фарс, слишком сумбурный и быстренький. В общем, над этой главой надо еще поработать, добавить образу Фредегунды той стервозности, которым она была наделена в предыдущей главе.

50. Ингессон

Как-то слишком быстро все разрешилось… Лантберт управился со своими делами на скорую руку, словно и не напрягаясь. Выглядит надуманно, надо бы больше убедительности.

51. Смиртер

Когда перебор с подробностями – плохо, когда их нет, тоже. Нужна золотая середина. В этой главе подробностей явно не хватает, но нет худа без добра – текст написан в таком стиле, что просто нужно добавить в него немного красок, ярких штрихов, деталей через абзац другой. То есть не изменять уже написанное, а добавлять к написанному. Уверен, что автору это будет по силам.

52. Еськова К.

Очень нравится то, что уже прочитала. Повествование захватывает, так и манит за собой, с нетерпением хочется читать дальше, узнать, как сложатся и переплетутся судьбы главных героев. Уже предвкушаю нечто необычное и захватывающее.

53. Никифоров Я.Д.

Ход повествования в данной главе разогнался безо всякой причины. Сюжет от этого не выигрывает, потому что со скорость метеора проносится в воображении как будто за пару секунд. И все трудности главного героя разрешаются чересчур легко. Практически не встретив на своем пути никаких препятствий, он возвращает себе свои земли и свой замок, что выглядит просто сказочно.

54. Илана Арт

Снова моя любимая история, в которую добавлена изрядная доля любви и приключений. Читать данную главу было так же интересно, как и предыдущую. Рада, что справедливость по отношению к Лантберту восторжествовала.

55. Uksus

Мне или кажется, или между этой главой и предыдущей должна быть еще одна? О том, как главный герой, сбежав из монастыря, дослужился до такого положения при дворе Лотаря, в котором он находится теперь. А то как-то слишком неожиданно и мгновенно повествование перешло уже к тому, как он осыпан королевскими милостями и наделен неограниченными полномочиями. И сколько времени прошло с тех пор, как он покинул монастырь и смог взлететь так высоко?

56. Шорина Н.

Что-то нас ждет впереди, даже невозможно себе представить. Автор умеет удивлять. Я не разочарована этой главой и надеюсь, что в следующей нас ожидает завязка романтических отношений между ГГ и его будущей невестой.

57. Рябова П.Т.

Глава удалась! Стиль повествования не отстает он предыдущих глав и текст не менее насыщен действием, читать очень-очень интересно. Мне не терпится узнать, сможет ли Лантберт отыскать девушку своей мечты и кем она будет – принцессой или скромной дворяночкой? Жду продолжения.

58. Кошелева С.Д.

Я тоже жду продолжение. Времена в книге описываются достаточно жестокие и суровые, но произведение построено таким образом, что через грозовые тучи постоянно просвечивает яркое солнышко, вселяя надежду на счастливое окончание.

59. Галиуллин У.Я.

А я был уверен, что в этой главе автор опишет скитания бедного Лантберта, преследование его, как беглеца, со стороны властей и церкви, затем его тяжелая служба при дворе, возможно, какой-то смелый или геройский поступок, которым он завоевал бы доверие своего государя и т.д. и т.п. Однако, автор, похоже, решил пропустить этот момент и побыстрее отделаться от тягот прошлого главного героя. Теперь он снова на коне и теперь готов к любовным приключениям.

60. Данилова С.

Мне нравится начало романа, все главы поданы со вкусом, неторопливо. Удовольствие растянуто в меру. Прекрасное и романтичное повествование не омрачают даже жестокие картинки реалий той эпохи. Так и вижу прекрасную девушку, которой суждено стать невестой главного персонажа. Наверняка она воплотит в жизнь его мечту о семейном счастье, которого он лишился в детстве.

61. Торопова В.Г.

Кому-то здесь стало жаль мачеху и меня это удивляет. Она получила то, что заслужила, ведь она же упекла своего пасынка в монастырь, когда он был еще совсем юн, и она же отравила своего мужа, его отца. И все это из простого расчетливого корыстолюбия. Как будто она была несчастной нищей и от этого зависела ее жизнь! Нет, она жила в достатке и довольстве, но захотела большего ценой обмана и убийства, так что сама себе яму выкопала, не о чем тут жалеть.

62. Гришина К.

Мне бы хотелось, чтобы этот роман длился как можно дольше, и чтобы в нем было большое количество персонажей и сюжетных линий. У автора все способности писать такую прозу образно и реалистично.

63. Zwetok Viola

А мне нравится то, что средневековье в книге выглядит вполне натуральным и герои производят впечатление настоящих, достоверных исторических личностей. В этой главе действие нарастает, я спинным мозгом чую, что это к новому неожиданному сюжетному ходу или к завязке каких-либо отношений, которым предстоит сыграть в романе ключевую роль.

64. Максимов Л.

Эх, как они с мачехой… быстро расправились.

65. Лепно Н.

Делать выводы пока рано, это всего лишь третья глава,  то есть самое начало произведения, но если предположить, что и остальное будет не хуже ни по стилю, ни по содержанию, то успех роману можно гарантировать. Во всяком случае, получится точно не хуже чем то, что мы имеем на полках в книжных магазинах. Дерзайте барышня, вы умеете достойно плести узор подобного историческо-романтического направления, наверняка вам не раз уже это говорили. И наверняка вы не просто с потолка берете то, что пишете, а прилагаете усилия и труд к своему богатому вообоажению. Отрадно видеть пытливый ум, не зарывающий свои таланты в землю.

"По дороге к узкоколейке и затем в туннеле Гена Эпельбаум постарался получить у Верманда ответы на некоторые занимавшие нас вопросы. Вард хорошо изучил грот за те годы пока он пустовал. Пару раз в нём появлялись люди - норвежцы, скорее всего военные. Та пещера-воронка от американской бомбы, через которую мы вышли на заброшенную немецкую базу, даже была этими военными замурована. Наверное они имели какие-то виды на удобное, сокрытое от лишних глаз место, но что-то у них не сложилось и в гроте до последнего времени больше никто не появлялся."

1. Kryukov

Соленый морской юмор? Очень порадовал язык, да и стиль не подкачал. Произведения на подобную тематику встречаются крайне редко, поэтому когда читаешь, чувствуешь некий обособленный мир, в котором живут точно такие же люди, что и ты, но живут как-то по-другому, по-настоящему. Все-таки охота и рыбалка, другими словами, добыча пропитания – это как раз по-мужски, это не в офисе за выполнением производственных планов и рабочих графиков следить. Настоящая романтика, она должна быть суровой. В общем, рад, что удалось прочесть данное произведение, отдохнул душою.

2. Марьянова Е.Г.

Впечатляет! Никогда не сталкивалась с людьми подобной профессии и вообще с людьми, живущими и работающими в условиях далеких северных морей. А рыбу вижу только на прилавках магазинов. Повествование захватывает настолько, что не замечаешь, как проходит время. Я вчера весь день читала дома и сегодня на работе дочитывала. Благодаря теме и жанру повествования, в голове возникают очень красочные картины происходящего. Словно чувствуешь привкус соленого морского ветра, настолько реалистично подан материал. Имена некоторых персонажей чуть сложноваты, но это не беда, все остальное на высоте.

3. Мышь Мечтающая

Ого, давненько не читала ничего подобного… Морские волки нашего отечественного разлива. Чего с ними только, оказывается, не случается. А в моем понимании они всегда были эдакими чернорабочими, которые просто ловят рыбу тоннами. Иногда в смежных водах соседних государств, что дает повод к конфликтам и жареным темам для СМИ. А оказывается, жизнь у них куда более насыщенная. Если все это действительно написано на основе реальных событий или хотя бы отдаленно напоминающих реальные события, а не традиционные рыбацкие байки, то я просто молча аплодирую – такие приключения трудно представить непосвященному человеку.

4. Подгорный В.

Эх, баек-то как раз и не хватает. Хотелось бы их побольше. Но я любитель подобного жанра, поэтому сколько их мне не рассказывай, все равно мало. Проза самобытная, стиль и тема незаезженные. Приятно читать подобное, все равно что свежим воздухом дышать.

5. Lanselot

Из автора получился отличный рассказчик и персонажи вышли колоритные. Повезло ему с коллегами по работе, от коллектива много что зависит. Возможно, именно потому, что его окружают такие люди, он живет такой жизнью. Позитив читается буквально в каждой строчке.

6. Исецкая О.Б.

Радует, что не перевелись на нашем свете оптимисты, а тем более оптимисты, способные излагать свои мысли на бумаге. Занимательно написано, читаешь и полностью вживаешься в картину происходящего. Повествование выстраивается таким образом, что даже витиеватые и «мудреные» речи одного из главных героев читаешь легко и без усилий.

7. Турбин М.В.

Я расширил свой словарный запас до размеров Ледовитого океана. Включая сленг эскимосов и различные виды фразеологизмов на диалекте наших моряков. Спасибо автору, век живи – век учись. Лингвистика только непосвященным кажется скучной и дремучей наукой, на самом деле в ней масса интересных моментов, особенно для тех, кто разбирается.

8. Otilla

Наверное, я плохо в ней разбираюсь, потому что слегка поднапрягло то, что в тексте в большинстве случаев любому действию предшествует целая парадная речь, выдаваемая кем-либо из персонажей и длящаяся иногда до бесконечности. Если бы автор умел выражаться короче, то объем произведения в разы уменьшился, причем без ущерба для сюжета и с преимуществом для языка и стиля – они стали бы концентрированнее, крепче, следовательно, приятнее читательскому вкусу. А так вышло слишком разбавлено.

9.  Лапников С.

А на мой взгляд – как раз то, что нужно. Ничего «разбавленного» я не нашел. Произведение написано именно в том стиле, который предполагает многословие и детальность описаний. Это же как байка, только большего объема.

10. Басов Т.П.

Живо получилось. Увлекательно. И вправду, как будто каждая строчка пропитана морскою солью. Интересные приключения, но мне особенно понравился наш истинно русский дух, точнее дух наших русских рыболовов, которые не унывают даже в трудных ситуациях. Герои произведения все очень разные, но все одинаково хорошо прописаны. Характер любого очень качественно отражен в прозе, ярко и убедительно описан. От этого реалистичность происходящего просто зашкаливает, как будто все происходит на твоих глазах.

11. Юровская В.В.

Раньше никогда ничего подобного не читала. И хоть это проза, а не поэзия, но почему-то все время на ум приходило сравнение с творчеством Высоцкого…

12. WoooW

Чествую, данное произведение всерьез и надолго вгонит меня в состояние ностальгии. Хоть никогда не приходилось мне заниматься рыбным промыслом, но скучаю я по тому времени, которое в книге описано. А описано оно что надо, со вкусом и с толком, я бы двадцать таких произведений залпом прочел не раздумывая.

13. Егоров О.

А я бы двести…

14. Red_Star

Стиль хороший, даже не знаю как точнее выразить свои чувства от чтения подобной прозы, наверное, это как вяленого омуля есть, чтобы пах он дымком и морозом, и есть не в одиночку, а в компании старых-добрых друзей с которыми давно не виделся.

15. Мсье Жулин

Немного затянуто, но язык бойкий и написано «изнутри», со знанием дела. Вроде бы объем не маленький, но все равно читалось на ура, потому что тема свежая, хоть и о временах давно минувших. Основные персонажи разнохарактерные, поэтому само произведение выглядит не монотонным, а живым и правдивым. Такое хочется перечитывать.

16. Комендант

А еще такого хочется читать по многу, потому что в кои-то веки удалось прочесть настоящее жизненное произведение, где каждое действующее лицо – это настоящий живой человек, со своим характером и нравом. Автор умеет тонко подмечать и составлять достоверные портреты людей, даже если это люди другой национальности.

17. Хранитель Вечности

Ух, а все ли здесь правда, товарищи? Думаю, не обошлось без преувеличений и выдумок. Но, если выдумка и присутствует, автор умеет с толком распоряжаться своей фантазией, раз она так правдоподобно выглядит. Не ожидал увидеть здесь такое свежее и оригинальное произведение. Да вообще не ожидал прочесть такое в интернете.

18. Апельсиновый Кот

Ностальгия… Как же хочется хоть ненадолго вернуться в то время…Мне бы хватило пары стаканов газировки из автомата и просмотра нового советского фильма в кинотеатре за двадцать пять копеек. Что-нибудь вроде «Детей капитана Гранта» или «Пиратов ХХ века», раз уж здесь морская тематика.

19. Воин Вереска

Хорошо бы повстречать персонажей данного произведения и выслушать все это от них самих где-нибудь в бане, в дружной кампании, за пивом и воблой. Написано с душой, читал не отрываясь. Такой прозы действительно много не бывает.

20. KoRberoz

Чувствуется, писал все это большой оптимист и человек по жизни веселый. Повествование только начинается, а тебя уже с головой окунает в рабочие будни главного героя, в морские волны и в советское прошлое. Даже на душе теплее становится. Тем более, что поводы для уныния время от времени возникают, но персонажи на это не поддаются и с честью выходят из тяжелых и кризисных ситуаций. А рыба с «душком», это точно лакомство не для нас. Я пробовал. Ну очень специфичное блюдо…

21. Prosto_Tak

Прекрасно, что есть на свете люди, которые на жалеют сил и времени на составление таких вот летописей нашей жизни. Советская эпоха давно минула, а память о ней жива, да еще и описана с морским колоритом. Почаще бы такое на глаза попадалось…

22. Лучинский А.Д.

Мне очень понравилось данное повествование, читал с интересом, с увлечением, я бы даже сказал «с аппетитом». Написано умело, внимание читателя не ослабевает ни на секунду. В сюжете постоянно что-то происходит, картины действия меняются, переезжают с одного места на другое, вплоть до загранкомандировок, от этого возникает ощущение, что ты турист, совершивший путешествие не только во времени, но и поездивший по некоторым смежным странам. В героях произведения нет ничего лишнего, души у них нараспашку, а от этого они становятся только ближе и родней.

23. Каменный Гость

Хм, повествование затягивает, я зачитался. Хороший язык. И написано убедительно и правдиво. Как будто фильм посмотрел, причем от талантливого режиссера и с хорошими харизматичными актерами в главных ролях.

24. Ступина Н.

Я не мужчина и тем более не занимаюсь рыбным промыслом, но после прочтения данной повести я в полной мере себя им ощутила…

25. Slon

Качество текста во многом определяется подходом автора к тому, что он пишет. Если это занятие ему по душе и по сердцу, то будут получаться именно такие произведения, в которых, возможно, есть излишки по объему, но они воспринимаются как небольшая мелочь, которая погоды не делает – произведение все равно оставляет неизгладимый след в душе, как присутствие рядом хорошего, надежного друга, на которого всегда можно положиться.

26. Иванова С.

Кто бы мог подумать, что идеи для произведений подобной тематики еще в ходу у авторов. Тем более сетевых. А-то думала, они давным-давно все на фантастику и «чернуху» перешли. Повезло мне, глаз и ухо отдохнули на данном тексте. Еще и незатейливым, но таким реалистичным и правдоподобным сюжетом порадовали.

27. Добрый Читатель

Такую прозу можно смаковать бесконечно долго, так что объем в данном случае не недостаток, а достоинство. Все в тему. Пускай персонажи говорят помногу. Зато по существу.

28. Клюева П.Р.

Я тоже считаю, что если герои произведения говорят по делу, то пусть это и увеличивает объем, повествование хуже не становится. Читать одно удовольствие. И огромное количество фактов, о которых я раньше даже не догадывалась.

29. StupoR

С первых же строк меня словно окатило студеной морской водой. Взбодрило на неделю вперед. Проза производит впечатление «свежей». Именно свежей и никакой другой. Как осетрина у Булгакова, которая всегда должна быть первой свежести, другой быть не может и не должно. Хорошее сюжетное построение событий и действий, каждый отдельный эпизод служит небольшим кусочком, из которых складывается общая мозаика текста. И наблюдать за тем, как автор складывает эту мозаику чрезвычайно интересно и увлекательно.

30. Александрова Т.Д.

Не заметила даже, как все прочла. Много интересного и нового для себя узнала. Особенно понравился случай с той пещерой. Вторая Мировая и по сей день преподносит сюрпризы. А тогда, в советское время, это наверняка было просто непередаваемо – наткнуться на подобную находку.

31. Раскат Грома

Теперь я знаю, как отличать настоящий коньяк от подделок… И как будет «человек» по-эскимосски.

32. On_oN

Мой круг знаний тоже существенно расширился после прочтения. Меня теперь на любое рыболовецкое судно можно забрасывать – точно за своего сойду.

33. Гордеева И.

Божественный дар – служить людям с помощью слова. Талант не дается просто так. Автор производит впечатление очень доброго, чуткого, душевного человека, который относится к другим людям с открытым сердцем. И при всем при этом повествование наполняет удивительная теплота и оптимизм. Даже трудные моменты в жизни главных героев описаны легко, непринужденно и с долей здорового моряцкого юмора. Такая проза очень нужна, она очищает от негатива.

34. Коробов М.

Понравилось то, как автор сумел передать атмосферу той эпохи и того места действия, которые описаны в произведении. Все буквально дышит той старой советской закваской, которая делала людей братьями, а все вокруг вечно молодым, простым и ясным. Не думаю, что автор ставил перед собой именно эту цель, когда писал, но получилось очень колоритно, как раз в духе того времени.

35. Polly_F

Интересно. Я о таком вообще никогда раньше не читала. Здорово написано! А даже моря никогда не видела, но зато теперь имею о нем самое полное представление.

36. Индеец

Проблема в том, что подобные произведения были бы востребованы именно в советское время. Сейчас нам навязывают совершенно другую литературу, а вместе с ней совершенно иные взгляды. Но мне было очень приятно обнаружить здесь подобную прозу, хоть ненадолго вернувшую меня в такое далекое и вместе с тем близкое прошлое.

37. Прилучный В.

Чего только не приходит в голову в ходе чтения и после него… Причем на девяносто процентов это зависит от силы слова автора и от его умения передавать игру своего воображения и силу мысли читателю, и только на десять процентов зависит от восприимчивости последнего. Если передаточный механизм (то есть талант автора, выраженный в его произведениях) сработан н совесть, то каким бы глупым и твердолобым ни был бы читатель, автор обязательно до него достучится. Здесь же даже никаких особых усилий прилагать не приходится, произведение вливается в твой мозг легко и убедительно. Да еще и морские пейзажи рисует похлеще Айвазовского.

38. KamaZ

А людские характеры похлеще Достоевского?)

39. Семина А.О.

Ну, это вы уже палку перегибаете. Стиль данного произведения совершенно другой, да и персонажи повеселее. Скорее, как у Шукшина или Вампилова. Читать одно удовольствие. А морской колорит добавляет красок.

40. Пара Глаз

Да уж, с Достоевским тут точно погорячились. Характер главных героев совершенно другой. А вот по объему вполне сравнимо.

41. Abra_Kadabra

И по объему не сравнимо. У Достоевского хоть и в мельчайших подробностях, но совершенно уместно, а здесь, перед тем, как что-либо сделать, автору непременно нужно накатать пол-листа предисловий или целый монолог устами кого-либо из персонажей. С этим в тексте явный перебор, лучше сократить, оставив только самое важное.

42. Крупин М.В.

Вы путаете многословие со словоблудием. А данном случае стиль автора отличается именно многословием, что не является недостатком, а является отличительной чертой. Я тоже не большой поклонник дутых объемов, но здесь другой случай. Объем совершенно оправдан, подробностей хоть и много, но они не мешают, а наоборот, делают картину четче.

43. Пантелеева С.

В общем и целом неплохо, мне понравилось. Единственное, что показалось недоработанным – это направление сюжета. С самого начала направление отсутствует и поэтому все произведение штормит и бросает из стороны в сторону. Сначала происходит одно, потом другое, потом третье, и вроде бы это одно и вытекает из другого, но заданного курса изначально как будто нет, во всяком случае он очень плохо намечен, поэтому весь текст  целом производит впечатление наброска, над которым автор еще будет работать.

44. Цаплин Р.

Это вы к западной литературе привыкли, сударыня. Или к их же кинематографии. Это у них любое произведение непременно должно завершиться грандиозным финалом, желательно, на высший бал по шкале эпичности. А все, что этому финалу будет предшествовать, обязательно должно быть направленно опять-таки на него и никаких гвоздей. А почему нельзя просто наблюдать за людьми в их естественной, а не искусственной среде обитания? За тем, какие они есть на самом деле, без прикрас и понтов? Лично я отдохнул, читая данную повесть, как раз от тех самых прикрас и понтов.

45. Уваров С.А.

Начал читать еще вчера и могу с уверенностью заявить – я не зря потратил время. Думаю, всем будет полезен глоток свежего морского воздуха и неподдельное человеческое умение интересно рассказывать случаи, взятые из жизни. Так и тянет затянуть какую-нибудь песню, вроде «Йо-хо-хо и бутылка рома», но произведение немного из другой категории…

46. РостБифф

Оригинально, конечно, но не понимаю, чему здесь все так обрадовались? Произведение привлекает разве что юмором и необычной темой – как ни крути, а пишущих моряков у нас в сети мало (все больше пишущие домохозяйки пенсионного возраста и офисный планктон), но по сюжету ничего особенного. Смените морские пейзажи на континентальные, и все будет уже не так привлекательно.

47. Ильинская А.М.

А зачем их менять? Они тут в тему и на своем месте. Странно, но мне очень понравилось, хотя я далека от всего «морского». Но написано настолько увлекательно и в то же время задушевно, что хочется читать еще и еще. Обаятельная проза, если можно так выразиться.

48. Privet_iz_Pragi

Насыщенное повествование, а главное – не стоит на месте, сюжет все время находится в движении, перед читателем проносятся события один за одним так, что дух захватывает. Даже не могу определить, то ли стиль повествования дополняет сюжет, то ли наоборот, ему вредит. Когда так много подробностей, объяснений и отступлений, невольно хочется их сократить, но в то же время, возможно, именно они являются отличительной чертой авторского стиля.

49. Коломенский Д.

Такое впечатление, что в тексте одни прологи и немного экшена. Слишком уж раздутое повествование.

50. Евдокимов П.

Иногда читать становилось скучно, когда по тексту шли объяснения, которые в несколько раз длиннее, чем сама суть объясняемого предмета. Утомительно, надоедают подобные многословности.

51. Муратова Л.Г.

Повествование мне очень близко по духу, поэтому я читала взахлеб. А поскольку никогда не смогла бы пережить все то, что выпало на долю ГГ и его товарищей, то читалось вдвойне интереснее. Я бы, к тому же, не смогла все это описать так детально и правдоподобно. Хороший, живой язык, автор чувствует прозу.

52. Болельщик

Полезно встряхнуть мозги и подышать свежим воздухом. Морская тематика для этого подходит как нельзя лучше.

53. Нурин В.

У автора выработан свой собственный стиль повествования, который не спутаешь ни с каким другим, а это уже говорит о многом. Современным авторам трудно избежать подражательства, соблазн уж очень велик, поэтому в интернете полно штампованных произведений не отличимых друг от друга. А данная книга заявляет об авторе, как об человеке, который не стремится копировать других, а полностью раскрывает себя перед читателем, таким, какой он есть. Получилась настоящая мужская проза – жизненная, но без злобы, с хорошим юмором и отличными персонажами, читать такое одно удовольствие.

54. Sasha

Хорошо, но слишком подробно.

55. Городской А.

Это не подробности, это, скорее, раздутости. Некоторые герои произведения просто удержу не знают, хлебом не корми, дай поговорить. Все бы хорошо, особенно сюжетная часть, но эти бесконечные рассуждения и прелюдии…

56. Дюжева И.

Приятно удивлена данным произведением, такое редко встретишь в сети, чтобы было написано искренне и вместе с тем интересно и необычно, неповторимо, ни на что не похоже. Кроме того, род деятельности главных персонажей, плюс атмосфера советского времени придают произведению особый привкус, который так не хочется забывать. Даже потянуло к Северному Полярному кругу, к Шпицбергену и Гренландии…

57. Шепелев И.

Произведение написано прекрасным, самобытным языком. Слог такой, что твое включение в действие, происходящее в книге, происходит не постепенно, а сразу, с первого же абзаца. И до самого конца ощущаешь себя частью повествования, не просто зрителем, а одним из персонажей. Текст написан в стиле «нон-стоп», все движется, не останавливаясь и от этого постоянно кажется, что вот она – жизнь, только у моряков, наверное, так бьет ключом. Даже завидно…

58. Тыгыдымская Ло

Не завидуй! Можно насытить непрерывной и плодотворной деятельностью даже произведение про черепах или улиток, если писать умеючи. Здесь дело не в количестве событий, а в том, каким образом они описаны и поданы читателю. Если автор берется за дело с энтузиазмом, да еще пишет о том, в чем разбирается, что любит и что ему приходилось переживать самому, то произведение обязательно выйдет на славу, и будет производить впечатление целого урагана событий и действий.

59. Зурабов С.И.

Мне очень понравилась данная книга, прочел, как говорится, запоем, в один присест. Люблю море и все, что с ним связано и особенно ценю, когда жизнь людей, так или иначе с ним связанных, описывается в подобном роде – без «красивостей» и сглаживаний, и без нарочитой лихости, а в жизненном, естественном виде. Мужская проза, здесь представленная, может послужить образцом для начинающих авторов, как нужно писать о том, что нас окружает даже в привычные рабочие будни, в типичной обстановке, но чтобы читатель захлебывался от восторга. Персонажи подобраны так, что их характеры, являясь самостоятельными и отличными друг от друга, тем не менее, вырисовывают один общий человеческий тип, который, возможно, был присущ исключительно советской эпохе. Спасибо автору за экскурс в юность и в благодатную тему морских путешествий.

61. Грибова М.

Автор и по жизни наверняка «свой в доску парень»)) Мне особенно понравилось, как он Гагарина описал. Без пафоса. Хорошая вещь – чувство меры.

62. Фролов М.

Если автору удается найти свой особенный стиль, то можно считать, что половина дела сделано. А в данном случае, как мне кажется, автор точно не искал его нарочно, скорее всего, это результат непредумышленный, наверняка данная проза писалась под вдохновением, что и делает ее такой воодушевленной, бодрой, активной. Сразу вспоминаются времена романтиков, БАМ, геология, детство, в котором мы все хотели стать космонавтами или капитанами данного плавания, фильмы, вроде «Вертикали» и т.д, и т.п. Где это все, куда ушло? Остаются только воспоминания и книги, где, как и главный герой данного произведения, мальчишки становятся мужчинами.

63. Клофф

Вот это я понимаю, вот это по-нашему! Будь я кисейной барышней, изъявил бы свои восторги чем-нибудь уксусно-кислым или приторно-сладкым, но я не кисейная барышня, а потому изысканными выражениями манипулировать не умею. Мои высказывания просты, как два пальца и незатейливы, как асфальт, но автор, надеюсь, отнесется к этой метафоре с юмором, потому что юмора ему точно не занимать. Ну, и не могу не внести ясность - мне понравилось, то, что я прочел. А кому такое может не понравится?

64. Самолетов 

Автор, вы себе не представляете, в какие пучины ностальгии вы меня загнали... Как же хорошо о таком вспоминается именно под такую вот прозу... Пишите побольше, качественного чтива всегда дефицит.

65. Бровина Н.Р.

Мой отец служил в речном судоходстве. Не совсем то, конечно, но честное слово, все мужчины, кто так или иначе связан с морским или речным транспортом, чем-то похожи друг на друга, какой-то особой формой мышление и взглядом на жизнь с оптимистической, обнадеживающей точки зрения. Вы не унываете, вы всегда готовы на выручку, даже если теряего голову, то выходит у вас это по-особому. Пишите больше, людям сейчас необходимы хорошие, добрые истории, без озлобленности и напыщенной "крутизны".

"Павел ровно катился по уже пустому проспекту. Благодаря остаткам дневного тепла и не рассеявшимся выхлопным газам асфальт в городе еще не покрылся скользкой пленкой. В машине было тепло. Тихо играла музыка – по авторадио крутили Стинга, Смокки. Стинг плавно ложился на настроение Павла. Стинг успокаивал, Смокки бодрили. Хорошо. Спокойная бодрость. Он выехал на объездную, прямую как взлетная полоса. В отличие от городских улиц дорога здесь была уже мерзлой, вдобавок пошел мелкий снег. Павел почувствовал, как его заднеприводной «Скайлайн» начал опасно проскальзывать на подмерзающем асфальте."

1. Андреева О.

Динамичное развитие сюжета лучше всего передается с помощью коротких предложений – в этом автор угадал. Получилось быстро, точно и обстоятельно. Читала с нарастающим интересом, в конце думала, что Павел выживет, его кто-нибудь спасет, но все оказалось трагичнее. Жаль, что жизнь может в любой момент вот так оборваться и в рассказе это четко прописано, невольно начинаешь оценивать и анализировать свои собственные шаги и задумываться над тем, а все ли ты делаешь правильно, чтобы перед смертью не сожалеть ни о чем. Конечно, рассказ немного о другом, но наталкивает именно на такие мысли. А поскольку основная задача любого произведения, это заставить задуматься, то в данном случае задача выполнена на все сто процентов.

2. Wolk

Хорошо читается, с надеждой, что все будет хорошо и семейная жизнь Павла как-то утрясется. Финал стал для меня неожиданным. Чувства человека, находящегося в разных жизненных ситуациях, вплоть до аварии и после нее, описаны на пять с плюсом. Единственное только немного непонятно, почему все-таки лицо Наташи, а не Оксаны? Наверное, этим самым автор хотел подчеркнуть, что Павел по-настоящему любил только свою жену.

3. Колесников П.Д.

Текст простой, сюжет незамысловатый, но написано с душой, так что все вместе производит впечатление качественной прозы, которую автор не просто изложил на бумаге, а пропустил сквозь себя.

4. Na_Zurbagan

Финал логичный, но я ввел бы в эмоциональное состояние главного героя еще до аварии больше негатива, тогда сам факт его смерти выглядел бы уже по-другому, более остро и надрывно.

5. Бур В.

Вроде бы все у человека хорошо и стабильно, за исключением семейных неурядиц, выраженных в упреках жены, поэтому когда он попадает в аварию, а затем умирает, это выглядит продолжением той же стабильности, которую автор демонстрирует с самого начала произведения.  Как-то чересчур обычно и закономерно все происходит.

6. Urfin Jyus

Не портила бы жена мужу настроение свои недовольным бурчанием, не гонял бы он по вечерам на машине, не зная куда податься, пока она не уснет. Эх, бабы…

7. Loss

Родное лицо упекло свою вторую половину в могилу, а он все равно любит ее до последней минуты. Каких только каверз не преподносит нам это чувство.

8. Жуковский М.М.

Рассказ небольшой, но вместивший в себя огромный эмоциональный груз. Людям, еще не испробовавшим всех «прелестей» супружеского быта не понять всей глубины этого произведения. Написано, между прочим, отменно, стиль повествования как раз такой, что лучше всего раскрывает тему и смысл. Волей-неволей начинаешь задумываться над своей собственной жизнью.

9. Романов С.

Издательства принимают в основном объемные произведения, романы, желательно с продолжением. Чтобы потенциальный читатель, прикормленный на первую часть франшизы, обязательно раскошелился на следующую, горя желанием узнать, что же будет дальше. Но и это не вариант, скорее лотерея. Да и деньги небольшие. На первых порах наживаться будет только издатель, но никак не автор.

10. Prosto Mary

Окончание печальное, я думала, главный герой выживет. Не хватает переоценки жизни в конце, ведь это так очевидно. И очень странно, что Павел вспоминает именно Наташу. Тогда в основной части рассказа надо было бы усилить факт того, что их совместная жизнь – это не просто многолетняя привычка, что он ее действительно по-настоящему любит. А то получается, что любит, т.е. любил Оксану, а вспомнил Наташу.

11. Orde_Korde

Текст рассказа указывает на мастерство и чувство меры автора. Некоторая сдержанность повествования только добавляет ему веса, делает развязку более ощутимой в своей трагичности. Именно так и бывает с нашими жизнями. Не знаю, стремился к этому автор или нет, но Павла жаль именно потому, что жил он не так, как хотел и не с той, которой хотел, а исправить это все ему уже не удасться.

12. From_Bronx

Повествование набирает обороты и кажется, что у главного героя должно все утрястись, что вот-вот позвонит жена, разрыдается в трубку, скажет, что ей самой тяжело и поэтому она хочет начать все сначала, без этой мелочной грызни и упреков, но…

13. Приходская Е.С.

Эмоциональность написанного держится в определенных рамках, оно как бы скованно, так и ждешь, когда же автора отпустит, даст волю эмоциям. Главный герой иногда кажется самодовольным и педантичным, чувствующим свою власть и возможность распоряжаться чужими судьбами, но дрожащим перед дурным настроением своей жены. Эдакий узурпатор-подкаблучник.

14. Инавичуте В.

Если быть честным с самим собой, то великодушие способно сыграть плохую шутку. Конечно, от внезапной смерти, подкарауливающей тебя за поворотом, не уйдешь, как и от судьбы, но невольно закрадывается мысль, что если бы Павел остался с Оксаной, он был бы жив.

15. Frodo

Реалистично. Аж до жути. Описание последних часов жизни передано так, что мурашки по коже.

16. Шульгина Л.П.

Весь трагизм рассказа заключается даже не в смерти Павла, а в том, что смерть может застигнуть тебя в любую минуту. Цените жизнь, люди и не поддавайтесь на чувство жалости. Если разлюбил человека, лучше уйти от него, не смотря на привычку. А Павел как раз перепутал привычку с настоящим чувством, поддался чувству жалости к жене. И после этого был лишен обычного, законного, человеческого права после работы возвращаться домой. Это неправильно, ему следовало остаться с Оксаной.

17. TTddamm

Да, с издательством много трудностей и объем произведений – это самая первая, но даже после написания романа их не станет меньше. Если я правильно понял, в рассказе отчетливо прослеживается параллель ассоциации автора со свои главным героем. Если так, то невольно начинаешь ему сочувствовать, именно в таком возрасте и в таком ритме жизни больше всего волком взвыть хочется. Но на фоне смерти все выглядит не так уж удручающе, поэтому конечно же хочется, чтобы главный герой выжил и начал все сначала.

18. KrOt

Судя по последним фразам, даже если бы он выжил, не было бы никакого начала, он опять вернулся бы к жене и его жизнь изменилась бы только в том случае, если бы жена стала относиться к нему по-другому.

19. Поздников В.

Если честно, так и не увидел причин, по которым главный герой так сильно любит свою жену.

20. Naezd_Na_NATO

Согласен. Наташа описана как нечто досадное, чье присутствие на общей жилплощади только мешает жить. Проявил Павел один раз слабину, повелся на жалобный взгляд и теперь выходит, что расплатился за эту жалость своей собственной жизнью, потому что ему элементарно некуда было отправиться после работы.

21. Аглая

А никто его не заставлял гнать на такой скорости и никто не заставлял опять сходиться с женой. Не нравится совместное проживание – так живи отдельно, кто мешает?  Хуже всего, что Павел, по всему видно, что человек хороший, да и Наташа, наверное, не исчадье ада – ну не совместимы они в семейной жизни, что поделаешь. И вот тебе результат…

22. Hrabriy_Viking

Рассказ написан так, что увлекает с первых же строк. Не дочитать до конца не возможно. Жаль, что все так вышло, но получилось реалистично и жизненно.

23. Царицкая В.А.

Ощущаю небольшой сумбур в чувствах главного героя, но, в общем и целом авторский замысел ясен и более того, близок именно своими человеческими чувствами. Внутренний мир главного героя продемонстрирован очень хорошо, как свой собственный.

24. Orkin Drug

Благодаря писательским навыкам, картина, созданная автором, получилась на редкость живой. Все, что происходит с Павлом, дает читателю возможность проследить это происходящее вместе с ним, т.е. читатель становится не просто зрителем, а все равно что главным героем. Сильная проза.

25. Ульянова М.Ш.

Трагично. Я-то надеялась, что Павла спасут и заживет он совсем, совсем по-другому. Видно же, несмотря на свою размеренную жизнь и попытки убедить себя в том, что все у него идет как надо, он глубоко несчастен и одинок.

26. Palach

Мда, никогда не знаешь, где тебя подстерегает финал всей твоей жизни. Описано отлично, особенно момент аварии и все, что после.

27. Сурра А.

Какая Наташа неприятная, уж лучше бы скандалила и посуду била, Павла было жаль еще до того, как он попал в аварию.

28. Маров Д.

Такое впечатление, что Павел жил с постоянным чувством вины перед супругой за свои отношения с другой женщиной. Но жизнь у всех складывается по-разному и измена измене рознь. В общем, Павлу можно только посочувствовать.

29. Lena_Lena

Прекрасно показаны чувства главного героя. Сюжет незамысловат, язык прост, эмоции ясны, но все вместе создает очень сложную и глубокую психологическую картина. Портрет внутреннего мира человека, загнанного в фальшивые условности жизни. Мне очень понравилось.

30. Grafomanam_net

Кажется, автору лучше всего дается именно психологическая проза. Думаю, ему стоит двигаться именно в этом направлении.

31. Крутской У.С.

Произведение впечатляет. Один день из жизни человека. Но хотелось бы видеть главного героя более незаурядным человеком, а то получается как-то просто и даже плоско – нет в нем ничего такого, чтобы делать его достойным главной роли в литературном произведении.

32. Xandria

Рассказ дает возможность каждому, прочитавшему его, задуматься над своей собственной жизнью. На мой взгляд, жалость недопустима в любви, отдает малодушеством. Получается, что именно из-за жалости к жене Павел остался с ней, а по вечерам не знал куда себя деть, гонял на машине, чтобы успокоиться и вот результат.

33. Gogol_Mogol

Ну, не знаю, мне кажется, автор напрасно убил главного героя своего рассказа, как-то слишком быстро и  поверхностно получилось. Даже в момент смерти Павел не переосмыслил свою жизнь, а лишь вспомнил близких, поэтому, когда с последней секундой автор преподносит ему и читателю образ Наташи, чувствуешь разочарование – получается, главный герой оказался очень узколобым человеком, что обидно, ведь начало рассказа диктовало совсем иное.

34. Евдоксимов А.М.

Интересный замысел – вроде бы все просто, но в то же время именно эта простота в полной мере обнажает трагедию чувств, которая приводит к печальному концу.

35. Осте Р.

А ведь именно родное лицо до этого печального конца и довело…

36. Polo

Получается, в самом конце Павел вспомнил Наташу? Странно, учитывая, что Наташа в рассказе выглядит малоприятным человеком. Вспомни он Оксану, это выглядело бы более уместно.

37. Zabil_Imya

К тексту претензий нет никаких, он, как всегда, написан качественно. Но все как-то слишком быстро заканчивается. Мне кажется, необходимо усилить сцену, где Павел постепенно теряет сознание. Добавить больше мыслей и эпизодов из его жизни, которые он один за другим вспоминает и переживает заново.

38. Владимиров Т.

Слишком жалостливым оказался главный герой, а кому от его жалости стало лучше?

39. Нагорский Б.В.

Отлично поданы человеческие чувства, в них уходишь с головой. Размер произведения вполне соответствует теме. И этот один день жизни, ставший последним максимально близок к реальности. Потому что именно так и происходит на самом деле, без музыки, феерии и пафоса.

40. Pauk

Жаль, но ничего не поделаешь, все там будем. Самое страшное, что «человек смертен внезапно», когда, как кажется, в запасе еще уйма времени.

41. Luna na Nebe

Такое впечатление, что Павел впустую прожил свою жизнь – ему перед смертью даже вспомнить было нечего. Начало хорошее и идея рассказа сильная, но концовку надо переделать, добавить больше информативности, а то все плавно сливается в небытие.

42. Павлова С.

Не понимаю, почему главный герой умирает с мыслью о Наташе, неужели он ее все-таки любил? По рассказу как-то непохоже. Наверное, стоило бы как-то изменить образ Наташи, указать на то, что в чувстве к ней у Павла была не только жалость и привычка. А вообще рассказ очень хороший, читать было интересно.

43. Гришин Ф.А.

Прекрасное повествование, все точно так, как в жизни. Тут некоторые требуют добавить остроты, но, на мой взгляд, это лишнее – ведь Павел является обычным человеком, а не супергероем американского боевика, чтобы погибать с помпой. Все правильно написано.

44. Сибирцев Р.

По сути, такие рассказы писать довольно не сложно, было бы умение. Но мне очень нравиться авторский стиль, он придает реалистичности, весомости, основательности всему сказанному. Сразу видно живого человека с настоящими мыслями и чувствами. Читалось с нарастающим интересом и финал, хоть и несчастливый, но вполне закономерный.

45. Dozorniy

Не уверен, что автор имел в виду именно то, что показалось мне после всего прочитанного, но, как я думаю, это была попытка показать, что даже семейные неурядицы не смогли затмить настоящего чувства. Что по-настоящему Павел любил только Наташу.

46. Карн В.

Как плохо, когда все вот так вот заканчивается. Без надежды на спасение и возможности начать жизнь заново. Лучше бы он тогда ушел от своей жены, даже как-то неприятно за него, что он именно ее перед смертью вспомнил. Она показалась не самым приятным человеком. Или просто автор не смог ее правильно описать.

47. Сомова И.

Очень реалистичная картина, как обухом по голове бьет смерть главного героя. Невольно начинаешь переосмысливать свою собственную жизнь. Написано проникновенно и четко, без лишних слов и растягиваний.

48. Kriteg

А в начале рассказа Павлу предрекали долгую жизнь… Вот ведь как бывает. После рассказа возникает чувство некоторой обиды за случившееся, ведь он был хорошим человеком. Но иногда нужно принимать жесткие решения, а не прибегать к полумерам, возможно, расстанься он с женой, сейчас был бы жив. Вообще он похож на человека, занимающегося самоедством. Совестливость – штука хорошая, но нельзя забывать о себе и о своей собственной жизни, которая, как ни крути, одна.

49. Шувалов К.В.

Данный рассказ, это повод еще раз горько и с чувством вздохнуть «Женщины…»

50. Засекин Б.Л.

Композиция произведения выстроена таким образом, что читатель не может предугадать заранее, чем кончится рассказ, поэтому финал действительно становится для него неожиданным. На мой взгляд, автор очень хорошо умеет определить с какого ракурса освещать сюжет и каким боком лучше всего подходить к раскрытию замысла.

51. Dobraya_Zebra

Про издательства вообще лучше забыть сразу и действовать своими силами. Денег, конечно, придется затратить большое количество, но при грамотном подходе к делу все окупится. Исходя из того, как хорошо дается автору малая проза, сборник рассказов на любовно-социально-психологическую тематику должен иметь успех.

52. Власевич Р.

Главное, что героем произведения здесь является обычный, нормальный, среднестатистический человек, поэтому его чувства понятны и близки любому читателю. Печально, что он погиб. И если исходить из авторского замысла, то виноватых здесь нет, ведь даже жена, попортившая ему немало крови, является для него самым дорогим на свете человеком.

53. Plaxa

Не люблю добреньких, главный герой получился ни рыба, ни мясо. Его чувства к жене, это обычная жалость и боязнь перемен в солидном возрасте. Женщина, которую он любил, построила семью с другим человеком, его жена не дает ему жить спокойно в собственном доме, а он даже не способен разозлиться как следует. Зачем такого рохлю делать главным героем произведения?

54. Molchanie_zoloto

Вроде бы все просто, но за этой кажущейся простотой настоящая драма, которая наверняка имеет место в жизни каждого из нас. Все-таки я обеими руками за разводы, если семейная жизнь не приносит радости. Привычка – дело страшное, особенно если она подпитывается жалостью к человеку, способному состроить глаза, как у кота из Шрека. Все оказывается банальным до пошлости, а ведь Павел наверняка был способен на многое. Но эта привязанность к семейному уюту часто оказывает медвежью услугу.

55. Ден У.

Не понравилась жена Павла. Как можно испытывать какие-то теплые человеческие чувства к такому домашнему монстру? Мне ее несколько раз мысленно хотелось стукнуть. Надеюсь, данный персонаж не взят из жизни, иначе мне искренне жаль автора.

56. Хлебников Н.Ю.

Смерть, это всегда трагедия и в обычной жизни чаще всего выглядит преждевременной. Столько еще можно было сделать, ведь, судя по всему, такой персонаж, как Павел способен на многое и вообще человек хороший.

57. Larina-Onegina

А вы заметили, что большинство рецензентов говорят о Павле и о Наташе, как о живых, существующих людях, а вовсе не как о персонажах произведения? А это значит, что автору удалось максимально приблизить их образы к реальным, что лишний раз подтверждают силу его литературных способностей.

58. Финская И.Л.

Жаль, что рассказ закончился трагедией, но такова жизни – никогда не знаешь, за каким поворотом она подойдет к концу.

59. Razgovorkin

Стоит отметить, что у автора достаточно убедительный слог. Рассказ производит впечатление реальной истории, за главного героя переживаешь, как за самого себя. Текст даже не читаешь, он сам в тебя поступает, как воздух в легкие.

60. Panteley

Я считаю, что на сегодняшний день литературе не достает правдивости и такой вот реалистичной прозы, которая была продемонстрирована в данном рассказе. Все как будто помешались на фантастике, фентэзи и любовных приключениях. Иногда попадается в руки хороший детектив, но там, как правило, содержание превалирует над хорошим языком и самобытным стилем. А рассказы подобного жанра как раз демонстрируют уникальность мироощущения и способность хорошо описывать мысли и чувства при помощи слов. Надеюсь, рано или поздно мы снова начнем читать рассказы, причем на бумаге, а не в электронном формате.

61. Жорин П.

Сборники рассказов и сейчас выпускаются. Захар Прилепин, например, пишет рассказы.

62. Ватутин С.Ю.

Прилепин, это исключение, но в остальном у нас с малой прозой глухо, как в танке – даже в журнал тяжело пристроить, не говоря уж про издание сборника. И будь ты хоть трижды талантливым, дальше интернета уйти вряд ли удастся.

63. Tvoe_Serdze

Тьфу-тьфу-тьфу, автор, не шути с этим… Я человек суеверный,  к тому же, что-то мне подсказывает, что образ Павла автор писал с себя. Поэтому лучше оставь ему жизнь, так будет даже интереснее, можно в полное мере описать чувства человека, стоявшего в одной могиле, но все-таки выкарабкавшегося из нее. С твоим-то мастерством рассказчика, произведение будет выглядеть в десятки раз сильнее и интереснее. 

64. Азорская С.С.

А что, хорошая идея! Я тут уже собралась расписать, какую печаль навела на меня данная история, но ведь если оставить Павлу жизнь, то у автора будет лишний повод продемонстрировать то, как он хорошо владеет словом. Уже представляю, с каким чувством очнется Павел в больнице, когда окажется, что он выжил. Долой Наташу! Да здравствует нормальная жизнь, пусть даже и без жены. Пятьдесят лет для мужчины вообще не возраст, тем более, если он заботится о своем здоровье и держит себя в форме, как Павел.

65. Zloy_na_vsex

Мне кажется, у автора осенняя депрессия… Я был уверен, что главный герой выживет.

66. Лепно Н.

Я моложе автора, поэтому данный рассказ произвел на меня впечатление не как хорошо написанное произведение (а это действительно хорошо написанное произведение), а как образ жизни, который, возможно, грозит и мне самому. Я теперь сто раз подумаю, прежде чем решусь «тянуть» брак, если буду ясно видеть, что он себя уже изжил. И никакие печальные глаза не заставят меня передумать.

67. Дымов Л.

Я думаю, многие мужчины отказались бы от приевшихся семейных уз (да и женщины тоже), если бы было им куда идти. Банально, но факт, ведь в браке людей удерживает далеко не любовь, а общее жилье, общие материальные ценности, нажитые вместе, нежелание что-то менять, продавать дом, разменивать квартиру, делить имущество и т.д. Было бы Павлу куда пойти после работы, не гонял бы он по ночным дорогам.

68. Shrek

Вот это я понимаю – рассказ. В отличии от предыдущего произведения прочел с удовольствием. Здесь есть и сюжет, и замысел, и персонажи, достойные того, чтобы о них упоминать. Но на месте Павла я бы все-таки ушел от жены, пусть даже и без Оксаны.

69. Klon_Belinskogo

Написано вразумительно, повествование развивается закономерно, не спеша и от этого еще страшнее, потому что в том месте, где описывается авария, темп рассказа не убыстряется, а идет с той же скоростью, так, что читатель может разглядеть все подробности этой трагедии. Как я уже сказал – это страшно.

70. Прохоров Т.Р.

Согласен, страшно. Но впечатляет. И – да. Хотелось бы, чтобы Павел выжил, а эпизод с аварией был более динамичным и насыщенным, а то ему, в момент смерти, получается. И вспомнить-то особо нечего.

71. Романовская К.Д.

«Записки эманопата 2»? Не скажу, что написано хуже, просто в другом ключе. Исчезла ирония, все стало проще и обыденнее. Но так же силен авторский слог и так же неожиданна развязка.

72. Romma

Точно! Я-то думаю, что мне все это напоминает, а рассказ просто похож на продолжение «Записок», только повествование ведется в другой форме.

73. Корнеев С.

Когда начинал читать данное произведение, рассчитывал совсем на другое, почему-то думал, что Павел поговорит с супругой и их семейная жизнь «устаканится», но автор опять повернул все по-своему. С одной стороны хорошо, потому что неожиданно, а кто из нас не любит непредсказуемой прозы? – но с другой стороны – мне кажется неправильным, что главный герой погибает.

74. Kievskiy_Dyadka

Отличный рассказ! Жизненный и без пафоса.

75. Корту Э.

Не люблю, когда в произведениях погибают люди, но автор как-то сумел преподнести факт смерти главного героя так, что поневоле отдаешь должное тому, как он это сделал. В меру скорби, в меру трагизма.

76. Твой Тапок Прилетел

А мне кажется, наоборот – с такими способностями, как у автора, ему лучше не писать про смерть. Слишком уж реалистично получается… и такая смерть страшна в своей обыденности, сколько у нас каждый день людей погибает на дорогах?

77. Коростель

Около 25000 в год, если верить статистике. А вот сколько из них погибает не из-за алкоголя или несоблюдения ПДД, а из-за банальных неприятностей на семейном фронте – неизвестно.

78. Озерская Е.Ф.

Печальный исход, безумно жаль Павля. Его, конечно, никто не заставлял превышать скорость, но все равно закрадывается мысль о причастности к трагедии его жены.

79. Parovoz

Да какая там причастность? Губы надула, все ей не так и не эдак, и даже, видите ли кофе ей в постель принесли, а не сок. Эх… Только рукой махнуть.

80. Ramzes_Tutanhamonovich

Да уж, мне тоже думается, что если бы жена Павлу меньше плешь проедала, был бы он жив.

81. Лебедев И.О.

Со стороны судить легко, но кто знает, что там у них на самом деле было. Павел хотел уйти от нее к другой женщине, возможно, поэтому чувствовал себя виноватым. А некоторые люди вообще считают себя виноватыми безо всякой причины. Особенно если они еще и добрые, как Павел.

82. Arhivarius

Замечательная проза, на твердую «пятерку». Ком в горле после последних строк.

83. Остапенко Б.

А я думаю, все-таки зря автор не оставил Павлу шанс выжить. Оно, конечно так более реалистично смотрится, но… От литературы ждешь какой-то надежды, тем более, что по тексту веских причин делать развязку со смертельным исходом нет.

84. Chitatel

А Наташа так и не узнает, почему ее муж гонял ночью по пустынной трассе. Будет еще один повод на него обидеться. Правдивый рассказ.

85. Грек И.

Жесть. Не думал, что рассказ именно этим закончится. Таковы суровые реалии жизни, поэтому необходимо задуматься уже сейчас, к чему тебя может привести неприкаянность, заставляющая садиться за рули и гонять на высокой скорости в темное время суток.

86. Дурманова В.И.

Мне совсем не понравился финал, какой-то он неправильный. Погиб Павел и что?

87. Probuiy

Написано с душой и чувством, дает пищу для ума, произведение цельное и завешенное, развязка трагичная, но никто от этого не застрахован. Лично мне рассказ очень даже понравился.

88. Жильянов М.Р.

Женщины, наверное, не поймут главного героя. Да и парни помоложе тоже. А что остается делать, если ты дорожишь своим и чужим спокойствием и хоть как-то стараешься поддерживать мир и любовь в семье.

89. Наумов П.

У автора хорошо получается передавать чувства и образ мышления персонажа. От этого проза становится очень реалистичной и каждому слову в рассказе веришь, как если бы все, что там описано, было пережито самим собой.

90. Shindo

Как-то нехорошо становится на душе после прочтения. На мой взгляд, смерть Павла ничем не оправдана, выглядит лишней, как будто писатель нарочно пытался придать рассказу определенную тяжесть эмоционального фона.

91. Ди Кляйне

Данный рассказ написан без единого лишнего слова. Я бы ничего не стал в нем исправлять, так как он без всяких словесных украшений дает читателю картину медленного погружения автора в небытие. Причем умирать он начал еще задолго до аварии.

92. Мальо У.

Переделать бы конец… чтобы Павел выжил, расстался со своей женой, а его рассказы приняло для публикации какое-нибудь издательство или журнал. Получился бы хороший контраст между жизнью до аварии и после. Вроде как его жизнь не закончилась, а наоборот, только-только начинается.

93. Arhip_Ohrip

У автора получилось раскрыть свой замысел в ненавязчивой, мягкой форме. Так, что я даже не заметил, как дочитал до конца – то ли я проглотил произведение, то ли оно проглотило меня. Но в любом случае оно точно не было написано зря. На меня, например, рассказ произвел очень большое впечатление. Вот сижу сейчас и переосмысливаю собственный брак.

94. Зуев Л.

А я сижу и радуюсь, что холост.

95. Яковлева Р.В.

Стиль повествования именно такой, какой я больше всего люблю – все просто, даже несколько скупо, по-мужски. Но за всем этим стоит такая сильная тоска и безысходность, которая буквально заставляет отзываться на прочитанное каждый нерв. Невозможно писать такое с холодным сердцем, чувствуется, что автор пропустил жизнь главного героя через себя и отчетливо представляет себе каждую черту его характера, каждую мысль, каждый оттенок настроения. Павел много чего еще не успел сделать в своей жизни, поэтому каждому, прочитавшему эту историю будет дан толчок поразмыслить над своим собственным образом жизни.

96. Чимашева Л.Д.

Когда хороший замысел дополняется умением хорошо писать и правильно выбирать стиль повествования под сюжетную линию, то плохо получиться не может.

97. Super_Recenzent

Достоверность повествования заставляет пару раз пробежаться мурашек по коже. Жаль главного героя, погиб на за что.

98. Ura_Ponravilos

Описание последних минут жизни можно было бы немного увеличить, добавить каких-нибудь воспоминаний, отталкиваясь от которых, Павел переосмыслил бы всю свою жизнь и понял, как он оказался в такой ужасной ситуации, а не просто умер бы с мыслями о Наташе.

99. Смирный А.Р.

Рассказ производит тяжелое впечатление и дело здесь вовсе не в гибели главного героя, а в какой-то обреченности, которым пропитан весь текст. Несмотря на бодрость Павла, ощущается некоторый напускной оптимизм, питание ложными надеждами на то, что в семье еще все образуется и он сможет, наконец, соприкоснуться со счастьем отцовства. Уже с первой строчки ощущается неестественность его положения в качестве мужа, поэтому неудивительно, что он гонял по ночам на машине, деваться ему было некуда.

100. Lyublyu_Y

Рассказ можно назвать депрессивным, хотя повествование держится вроде бы в позитивном ключе. Но от этого еще хуже становится на душе, когда ты, как читатель, понимаешь – главный герой обречен.

101. Kryukov

Автор, как ловкий фокусник, до последнего прячет нужную карту, а затем выкладывает ее на стол перед изумленными зрителями. И пусть карта черной масти, все равно рассказ от этого не становится хуже, а интерес по мере прочтения не ослабевает.

102. Марьянова Е.Г.

Очень понравилось, как написано. Пишите так и дальше. И ничего не нужно менять в рассказе, он производит впечатление цельного, продуманного произведения, где сюжет идет рука об руку со стилем повествования, а тот, в свою очередь, тесно соприкасается с замыслом и помогает как нельзя лучше и ярче продемонстрировать читателю то, что хотел сказать ему автор этой историей.

103. Мышь Мечтающая

Собсно, не измени Павел своей жене с Оксаной, не было бы у него чувства вины, не пользовалась бы этим Наташа, шпыняя его по поводу и без повода, следовательно, было бы ему куда возвращаться с работы, вместо того, чтобы садиться за руль.

104. Подгорный В.

Никто не виноват в данной ситуации. Если начать перебирать по пунктам от чего и к чему нас приводит судьба в том или ином случае, можно и до Адама с Евой добраться. Рассказ хорош именно тем, что преподносит факты из жизни взрослого человека, добавляя к ним от автора совсем немного комментариев, чем предоставляет читателю возможность самому подумать и сделать выводы.

105. Lanselot

Как только в начале рассказа прозвучала фраза, убеждающая главного героя, что он будет долго жить, стало ясно, что жить ему осталось считанные часы. Прием не нов, поэтому исход истории предсказуем.

106. Исецкая О.Б.

Полу-выдумка, полу-быль? Если взято из жизни, то остается только посочувствовать главному герою, а если это фантазия автора, то изложено очень достоверно. Я настолько зачиталась, что даже не поверила, когда рассказ закончился – так быстро промелькнул этот один день из жизни человека.

107. Турбин М.В.

Смерть – это всегда страшно и как-то неправильно. Человек, как обычно, проснулся утром, сходил на работу, он думал о делах и о жене, строил планы, а вечером его уже не стало… Произведение написано таким простым, но точным языком, что каждое слово надолго западает в душу.

108. Otilla

Несмотря на печальный конец, люблю подобные произведения, где жизнь показана без прикрас. Автор точно знает, где нужно остановиться, поэтому на сюжет не навешано ничего лишнего, от этого читается легче, а воспринимается не только умом, но каждым нервным окончанием.

109.  Лапников С.

Отлично написано, хоть и мало. Я бы немного добавил текста к описанию мыслей Павла перед аварией и до нее.

110. Басов Т.П.

Финал получился слишком быстрым, даже каким-то скоропалительным – раз, и нет человека. И рассказ совсем не выигрывает от его смерти, следовательно, она не так уж важна. Наверное, нужно над ним еще подумать, не торопясь и обстоятельно.

111. Юровская В.В.

Не завидую Наташе, она ведь таким образом вымещала на мужа свою боль от его предательства, а вовсе не демонстрировала недостатки своего характера, а теперь мужа не стало. И она теперь никогда не узнает, что любил он ее одну и умирал с мыслью о ней. Меня просто потрясло это произведение, с такой силой написано…

112. WoooW

Доконали мужика его неразборчивые отношения с женщинами. Уж лучше б ушел от жены, чем так жить – работает целый день, а вечером даже в свой собственный дом не может вернуться, там, видите ли, вторая половина в дурном расположении духа припоминает что он не так сказал или сделал. С досады плюнуть хочется, погубил себя ни за что. Еще и про жену в конце вспомнил… То ли тюфяк, то ли подкаблучник. Удивляюсь автору, зачем было из главного героя произведения делать такого мягкотелого человека.

113. Егоров О.

Рассказ задуман и исполнен на достаточно высоком уровне, поэтому он будет интересен читателю. Особо стоит отметить актуальность темы, касающейся семейной жизни и отношений, такие ситуации, которые автор описал в рассказе, свойственны многим семьям, а значит найдут отклик в сердцах читателей. Трагическая развязка показывает, насколько ничтожен человек перед лицом смерти, заставляет подумать о своей собственной жизни, точнее о том, каким образом мы ее проживаем. Качественная, интересная проза.

114. Red_Star

Удивляет, как легко и просто может оборваться человеческая жизнь. Автор продемонстрировал этот момент очень хорошо, без лишних слов и отсебятины просто показал читателю, как это происходит. Читалось легко, поэтому все, что было прочитано, без усилий угнездилось в сознании и до сих пор там пребывает.

115. Мсье Жулин

Бесспорно, автор умеет управлять литературными образами так, что они получаются у него максимально приближенными к реальным, и в данном случает от этой реалистичности очень страшно, ведь читатель видит смерть человека, причем не внезапную, а постепенную. Жаль, что все сложилось именно так и Павел много еще чего не успел сделать в своей жизни, однако такая жесткость по отношению к главному герою абсолютно правдива – ведь в жизни точно так и происходит.

116. Комендант

После того, как мною была прочитана последняя строчка, я все равно не мог поверить, что Павел умер. Лично у меня все время билась мысль, что сейчас по трассе будет проезжать случайная машина, люди заметят перевернутую машину ГГ и помогут ему, он выживет. Но не судьба, наверное…

117. Хранитель Вечности

Четкий слог, написано и сказано по делу. Правда, главный герой показался немного рыхлым, а ведь с его работой такое вообще несовместимо. Жена заездила? Впечатление такое, что превыше всего в жизни он ставит семью, но забывает, что если твоя вторая половина оказывается, мягко говоря, неуживчивым человеком, то лучше уж совсем без семьи, чем с такой.

118. Апельсиновый Кот

Мне нравится, когда о героях произведения рассуждают, как о живых людях, значит, автору удалось описать их так, что не остается никаких сомнений в их реальности. Наверняка сюжет взят из жизни и наверняка прототип Павла жив и здоров, просто автор развил именно такой поворот событий в его жизни и проследил, к чему он мог бы привести. Произведение понравилось, незаурядно написано и концовка неожиданная.

119. Воин Вереска

Да уж, с фантазией у автора проблем нет – так хорошо и правдоподобно описать последние минуты жизни человека сможет далеко не каждый.

120. KoRberoz

Наверняка у Павла был бы шанс восстановить гармонию в жизни, если бы не эта авария. Так что обидно за него вдвойне. И в то же время я рад за автора – написано превосходно, рассказ получился сдержанным и напряженным.

121. Prosto_Tak

А может, все-таки помочь Павлу выкарабкаться? Представляете, какая богатая тема – человек же стопроцентно начнет вести свою жизнь по-другому, причем с большим энтузиазмом и воодушевлением. И точно найдет себе хорошую женщину, без которой, кажется, не может нормально существовать в этом мире.

122. Лучинский А.Д.

В данном произведении главный герой показан настоящим семьянином, который так и не смог реализовать себя в этой ипостаси – детей нет, с Оксаной не сложилось, с Наташей нет общего языка. А ведь его образ в каждом своем действии буквально кричит, как ему хочется семейного тепла и уюта. Не сложилось. Написано настолько убедительно, что жизнь Павла начинаешь воспринимать как свою собственную.

123. Каменный Гость

У, неужели все так и должно было закончится? Несправедливо… Почему всякие сволочи живут до глубокой старости, а хорошие люди уходят из жизни так рано?

124. Ступина Н.

Потому что хорошие люди уязвимее всего. Сволочи скорее рискнуть чужой жизнью, чем своей, а главный герой даже домой после работы не идет, ждет когда жена спать ляжет, чтобы не раздражать ее лишний раз.

125. Slon

Это точно – сволочи живут долго. Будь Павел одним из них, жена бы у него по струнке ходила, да и любовница тоже. Еще бы и детей ему родила сколько бы он захотел, а жена молчала бы в  тряпочку. И книгу бы он свою выпустил, и еще много чего смог в своей жизни сделать. А так… ну, разве что умер с чистой совестью.

126. Иванова С.

Такая горечь после прочитанного. Не верится, что человек может умереть вот так…

127. Добрый Читатель

Ну и Наташа… И зачем только Павел пошел на поводу у своей жалости? Обидно за хорошего человека.

128. Клюева П.Р.

У вас всегда и во всем женщины виноваты. Его насильно за руль никто не усаживал и скорость превышать не заставлял.

129. StupoR

Через эту историю наглядно удалось показать, что человек – это хрупкое, слабое существо, от которого ничего не зависит, даже собственная жизнь. Автор смог умело передать всю обреченность нашего существования.

130. Александрова Т.Д.

После того, как я отошла от шока, вызванного смертью главного героя (до последней строчки верила, что он останется жив), пришло понимание бренности нашего человеческого существования. Даже на самом очевидном и простом уровне – чего бы ты ни делал, каких бы планов ни строил, даже осуществи ты все свои замыслы, все равно в итоге жизнь окажется чересчур короткой, все равно будет казаться, что ты многого не успел.

131. Раскат Грома

Можно бесконечно спорить, кто виноват в смерти Павла – сам он, севший за руль и не следящий за дорогой или его супруга, из-за которой он по вечерам старался проводить время вне дома. Или чересчур обидчивая любовница, с которой он гипотетически мог бы сейчас быть. Не важно. Таких причин можно подыскать множество, но самое главное это то, что жизнь нам дается одна и прожить ее нужно, ориентируясь на себя, а не на других людей, как бы эгоистично это не звучало.

132. On_oN

Грустная история из которой получился хороший рассказ. После таких произведений много о чем задумываешься, переосмысливаешь свой собственный образ жизни. Автор постарался сделать рассказ простым, но в то же время благодаря этой простоте картина жизни Павла получилась очень доступной, не смотря на всю свою сложность. Один день послужил как бы срезом, обнажившим мир, в котором он существовал.

133. Гордеева И.

Жаль, что именно родные лица иногда являются причиной таких трагедий. Возможно, Наташа не такой уж плохой человек, но по ощущению от того, что написал автор, получается, что она имеет самое непосредственное отношение к гибели мужа. А еще и умирает, видя ее перед собой. Либо образ Наташи создан неверно и над ним нужно еще поработать, либо образ Павла. Но сам рассказ вряд ли сможет оставить кого-либо равнодушным, история хватает за сердце и заставляет его сжиматься от того, что все оказалось так глупо и несправедливо.

134. Коробов М.

Рассказ написан так, что читателю даже не нужно затрачивать какие-то усилия, чтобы его прочесть. Автор все уже сделал за нас, остается только наблюдать и делать выводы.

135. Polly_F

Жуть какая… Как говорится, жил бы еще и жил…

136. Индеец

А лучше бы выжил. Так получилось бы гораздо глубже по смыслу и сильнее по впечатлению.

137. Прилучный В.

Я тоже считаю, что надо бы было автору дать своему главному герою еще один шанс.  А то остается чувство чего-то неправильного в таком исходе. Вероятно, это из-за того, что смерть положительного персонажа всегда кажется неправильной.

138. KamaZ

Явных признаков того, что Павел должен был в конце погибнуть, в рассказе не было, поэтому его смерть логична и нелогична одновременно. Но одно можно сказать без сомнения – автор не перестает удивлять, его произведения самобытны, не похожи на другие, а значит пишет он, отталкиваясь исключительно от себя, что очень важно. Надоели постоянные подделки.

139. Семина А.О.

Данная история, как отражение бренности и хрупкости нашего бытия. Автор приводит в пример один день из жизни обычного человека и дает нам всем понять, что смерть не разбирает, где плохой, а где хороший, мы все равны перед ее лицом, так что спешите жить полной жизнью и жить для себя, а не для всех людей вокруг.

140. Пара Глаз

С одной стороны, Павел по-человечески отнесся к своей жене, проявлял постоянные доброту и заботу, но с  другой, получается, что именно это его и сгубило. Несправедливо. Однако написано так просто и правдиво, что даже не знаешь, кто здесь прав, а кто виноват. Все мы люди и все мы порой ошибаемся.

141. Abra_Kadabra

Вот так вот ошибёшься в выборе своей второй половины, а она тебя потом в гроб загонит. Надо было бы Павлу быть чуть пожестче и иметь хоть каплю самоуважения. Ведь наверняка же эту квартиру не жена купила, а он сам. Даже если совместно приобрели, все равно он имел право после работы идти домой. Меньше бы обращал внимания на ее недовольство, меньше бы укорял сам себя за измену, глядишь, был бы жив. А кому стало лучше от его смерти? Никому.

142. Крупин М.В.

Очень понравился рассказ, прочел залпом. Стиль отличный и подобран так, чтобы преподнести сюжет наиболее наглядно. Вместе с главным героем удалось прожить практически всю его жизнь за один день.

143. Пантелеева С.

Не понравился ни Павел, ни его жена. Одна вечно чем-то недовольна, а у другого характера не хватает даже на то, чтобы просто вернуться домой. Удивляет, что автор, с его-то талантом, подбирает для своих произведений таким маловыразительных героев. Рассказ из-за этого сильно упрощается, сюжет становится плоским. Только описание смерти главного героя вытягивает произведение на более-менее приемлемый уровень.

144. Цаплин Р.

Целая буря противоречивых эмоций после такой истории. И спасибо автору за них, будет о чем подумать. Павел как будто и не жил, в результате. Надо постараться, чтобы собственная жизнь не показалась такой же перед смертью.

145. Уваров С.А.

А как ни живи, все равно мало. Не думаю, что будет какой-то прок от всего этого анализирования. Плохо жил – будет жаль, что плохо жил, когда мог бы лучше, хорошо жил – будет жаль расставаться с такой жизнью. Как ни крути, а конец один. Но произведение доставило удовольствие, даже приятно удивило. Автору нужно писать и писать, и делать это как можно чаще, литературные таланты не стоит зарывать в землю, мы умрем – а что-то все равно после нас останется.

146. РостБифф

На всех не угодишь, кому-то образ Павла придется по душе, а кто-то решит, что он не мужчина, а тряпка. Только вот все дело в том, что главный герой вместе со своим жизненным багажом описан умело и правдоподобно. В руке автора чувствуется твердость и уверенность взрослого человека, способного хорошо ориентироваться на писательском поприще. Ошибок и огрех в тексте нет, ни смысловых, ни стилистических.

147. Ильинская А.М.

Удивляет такое тонкое знание психологических состояний, свойственных человеку в определенной ситуации. Очень полезное для писателя свойство, если он относится к своему призванию серьезно. Данное произведение заставляет погрузиться в напряженную атмосферу душевной неустроенности главного персонажа, проникнуться ей, принять близко к сердцу. Поэтому смерть Павла в конце воспринимается как удар.

148. Privet_iz_Pragi

Очень жаль, что рассказ заканчивается смертью ГГ. Так хотелось, чтобы он выжил…

149. Коломенский Д.

Немногим удается так точно и ярко описывать сложнейшие жизненные ситуации и их влияние на жизнь и чувства людей, но автору не занимать таланта в этом деле. В очередной раз убедился, что есть такие люди, которые просто обязаны писать.

150. Евдокимов П.

Если человек чувствует в себе способность создавать литературные произведения, то он обязательно должен пробовать себя в этом качестве. Наверняка это дается не просто так. Почитав о Павле, например, я задумался над собственной жизнью, а это уже не мало, если автор способен заставить читателя задуматься.

151. Муратова Л.Г.

Нет согласия в семье, даже и любви-то толком нет, но в момент смерти Павел все равно вспоминает Наташу, а значит она ему на самом деле дрога. Грустное окончание, особенно после того, как читатель осознает, что Наташа, скорее всего, так и не поймет, как сильно ее любил Павел.

152. Болельщик

Даже сердце на какое-то мгновение замерло вместе с сердцем главного героя. Вот судьба… Смерть всегда трагична, но есть в этом что-то несправедливое, не должен был Павел так умереть, слишком много дел он не закончил в этой жизни, а потому его гибель воспринимается как нечто неправильное, даже заставляет желать другого окончания произведения.

153. Нурин В.

Когда читал рассказ, думал, что все идет к перемирию Павла с женой или к встрече его же с другой женщиной, в общем, что все будет хорошо и что ГГ наконец-то обретет душевный покой, а оказалось, что в финале его ждет такой мучительный конец. Жаль. Хороший был человек.

154. Sasha

Финал неожиданный. Я в полной растерянности. А еще я потрясена происходящим в рассказе, хотя речь идет всего лишь об кратком отрезке времени из жизни среднестатистического человека. Но как подано!

155. Городской А.

Не хотелось бы прибегать к шаблонным фразам, однако ставлю пятерку с плюсом за натурализм и достоверность. Ну и за правильно оформленную идею, конечно же.

156. Дюжева И.

Нахожусь в состоянии шока и наверняка буду в нем еще долго. Более того, никак не могу перестать думать о жизни Павла, как если бы я была им. Осмысляю, как так получилось, что он погиб еще совсем не старым человеком и что тому послужило причиной. Не рассказ, а разрыв мозга.

157. Шепелев И.

У меня теперь это произведение еще долго из головы не выйдет.

158. Тыгыдымская Ло

Вот так вот – все гениальное просто. Нам показали человека и его образ жизни, мало чем отличающийся от большинства живущих на этом свете индивидов, а какой эффект! «Следи за собой, будь осторожен…»

159. Зурабов С.И.

Немного надуманно, но ладно, не в этом суть. Жена, конечно, змея, но тихая. Наверное, именно поэтому Павел и не смог от нее уйти – не было веского повода. Посуду не бьет и не орет на весь дом, и то счастье. Да еще и на жалость давить умеет и вот пожалуйста, затюканный ею же супруг перед смертью вспоминает именно ее, как будто ничего прекраснее у него в жизни не было.

160. Leopold

Поразмыслив над данным произведением, прихожу к выводу, что все равно все там будем, так что озабоченность этой темой – пустая трата времени. Хорошие люди умирают так же, как и плохие.

161. Грибова М.

Плохие хоть живут в свое удовольствие, а совестливые что? У главного героя не жизнь, а постоянное оглядывание на свою супругу, как она там, не обиделась ли еще на что? Не любовь и не жизнь, а какое-то жалкое подобие и того, и другого. Сплошная рефлексия и больше ничего, зачем так жить? Все равно что в пустую.

162. Фролов М.

Мне рассказ очень понравился, как замысел, так и его воплощение в виде литературного произведения. Вроде бы ничего особенного, но именно в этой простоте как раз вся соль. Надо только внимательно читать текст и ты обязательно придешь к финалу именно в том состоянии, в котором находится сам главный герой.

163. Galateya

Модно сейчас, что ли, писать о смерти? В каком-то упадочном настроении все подано. Нет никакого желания сочувствовать таким людям, как Павел и Наташа, они сами друг друга съели, надо было разводиться, а не продолжать тянуть эту лямку друг с другом из-за жалости. Ерунда какая-то, а не жизнь.

164. Виноградова Р.

Может и ерунда, но зато очень хорошо описанная. Повествование оставляет после себя горечь за трагичную судьбу Павла, но не оставляет привкуса дешевой литературщины или пустого графоманства, потому что здесь нет места ни тому, ни другому. Рассказ написан талантливым человеком с хорошим вкусом и с особым «чувствованием» текста.

165. Плохой Еще Хуже

Данный рассказ, ко всем прочим своим достоинствам, полезен тем, что дает пищу для ума. Мозг усиленно начинает работать, а не просто вяло пережёвывает то, что ему дали. Интрига в повествовании выходит наружу неожиданно, как будто вынырнувший на мелководье перед пловцом кит. Никто этого не ожидал, а оно произошло. В общем, автор способен удивлять незаурядностью своей прозы, читать такое будет интересно всегда, это рассказ без возраста и без срока давности.

166. Журавлева С.А.

Читала предыдущие произведения данного автора, поэтому не смогла пройти мимо этого рассказа и не пожалела о том, что прочла. Рассказ тяжелый, оставляет после себя бурю противоречивых эмоций, но писать такое нужно, а читать просто необходимо. И так постоянно забиваем себе мозг всякими слащавыми небылицами, так что надо время от времени спускаться на землю и принимать жизнь и смерть такими, какие они есть.

167. Агапов Г.

Психологическое чтиво, если автор не пытается раздуть его до размеров слона, набив различными ненужными ответвлениями от основного сюжета и лишними подробностями, всегда будет иметь успех у читателя, поскольку в таких историях можно найти самого себя и проследить, чем твой собственный образ жизни может для тебя закончиться.

168. Zews_Olimpijskij

Надеюсь, не за горами продолжение рассказа, где главный герой все же выживет, а автор порадует нас очередным сюрпризом.

169. Пореева В.

Не нужно никакого продолжения, о чем вы? Это только все испортит. Произведение выглядит абсолютно цельным и оно именно того объема, который нужен в данном случае, ни больше не меньше. Кстати, главный герой начинает вызывать сочувствие еще задолго до своей смерти. С такой-то второй половинкой…

170. Ванина Р.

Так было интересно узнать, к чему стремится сюжет, а он, оказывается, стремился к смерти Павла. Очень несправедливо и нелепо, лучше бы он выжил. Но все равно рассказ хорошо написан, я н пожалела, что прочла, он оставляет после себя сильное впечатление.

171. НеДогнал

Шквал из мыслей вперемежку с эмоциями. Как дождь с градом, который бьет тебя по макушке. Столько всего разом приходит в голову… От вопросов, касающихся смысла жизни до переоценки собственного семейного уклада. Вслед за авторской мыслью начинаешь мыслить совсем другим образом и под другим углом зрения смотришь на то, что имеет к тебе отношение.

172. Растеряев К.

Не цепляет. Слишком сдержанно и накатано. Развитие сюжета плавно скользит от начала к концу, главный герой умирает с мыслями о человеке, который его ни в грош не ставит, так и тянет спросить: «К чему все это было?» Нет остроты в произведении, нет надлома, который взял бы за живое и заставил бы треснуть кулаком по столу и сказать «Черт!», после того, как становится ясно, что Павел уже не выживет. Либо Павла надо делать настоящим мужиком, а не тряпкой, либо его жену выводить из образа вечно недовольной своим мужем пустышки.

173. Бондарь И.Ф.

Более серьезная и обстоятельная подача материала сделала бы данное произведение в разы интереснее. Пусть даже от этого оно станет объемным, но зато в нем будет ощущаться присутствие настоящего человеческого духа, а не человеческого теста. Говорю все это только потому, что вижу в авторе талантливого человека, способного на гораздо большее, чем то, что он нам демонстрирует. В творчестве не надо торопиться, от этого никто не выиграет. А читатель никуда не уйдет и будет только благодарен, если получит чтиво, над которым автор действительно постарался, а не выдал на-гора с первого захода все, что пришло в голову.

174. Махотина Н.И.

У меня даже ком в горле, так обидно и горько за Павла. Он не заслужил такой смерти. Если я все правильно поняла, то он был добрым, отзывчивым человеком и это видно не только из его отношения к своим непосредственным рабочим обязанностям и к людям, с которыми он имеет дело. Даже в последние минуты своей жизни он не жалуется, не сетует и не проклинает все и вся. Таких людей наверняка очень мало и наш мир наверняка существует во многом благодаря таким, как он.

175. Дегтярева Д.В.

Слишком легковесная подача материала по отношению к замыслу. Проще говоря – материал для произведения есть, сработано на совесть, но написано таким языком и в таком стиле, что работают в холостую и материал и работа. Я бы добавила жесткости, сильных чувств. Главный герой несется по трассе, а скорость не ощущается. А должна ощущаться так, чтобы у читателя свист в ушах стоял.

176. Кузьменко И.

Произведение сильное, запоминающееся, читать было интересно. Если бы не смерть главного героя, воспринималось бы иначе, но с данным финалом только так и нужно было писать. Тут автор не ошибся.

177. Смирнова Н.С.

Основные персонажи показались немного недоработанными, как будто написанными на скорую руку, но это мало мешает. Само произведение все равно выглядит очень сильным и читается одним духом. Оно небольшое, но зато дает такие эмоции, что еще очень долго ощущаешь себя в шкуре главного героя.

178. Ляпин Г.С.

Рассказ производит эффект оборванной струны, когда она лопается, а в воздухе еще какое-то время висит этот печальный звук…

179. Волхов М.

Начало немного вялое, но так, наверное, лучше, потому что тем самым оттеняется концовка повествования. Вообще стоит заметить, что написано профессионально. Персонажи как живые, ситуации и сцены взяты из обычной повседневной жизни и хорошо описаны, нарастающее напряжение затягивает внимание и приводит к печальному, но тоже реалистичному концу. В общем, не фальшивка, качественная проза, читается хорошо.

180. Ситникова К.С.

Рассказ давно уже прочитан, а я не перестаю думать о Павле. Не дает покоя факт того, что перед смертью так и не смог найти общего языка с человеком, которого любил.

181. Гусев Е.М.

Сильно. После такого много и продуктивно думается. Вплоть до того, что хочется бросить все и начать жить заново. Только не на словах, а на самом деле. Произведение из разряда тех, что заставляют совершать реальные поступки, что-то менять в своей жизни, что-то выдирать с корнем. И чем раньше, тем лучше.

182. Зимин Н.Г.

Текст выстреливает в мозг, но не сразу, а в конце произведения. И только после прочтения начинается складываться общая картина случившегося. Другими словами, послевкусие гораздо сильнее того, что было подано в качестве пищи нашим мозгам.

183. Гринько В.И.

Сильное впечатление производит данный рассказ, и дело здесь даже не в самой истории, а в том, как умело автор смог преподнести эту историю читателю. Он использовал такую форму и такое освещение развития событий, что нам лишь осталось наблюдать с широко раскрытыми глазами за всем, что происходит в повествовании. А потом еще долго думать над прочитанным и над всем, что из этого следует. Уверен, к собственной жизни  это тоже можно применить. По крайней мере рассказ тому способствует.

184. Лебедева С.И.

Безумно жаль, что для главного героя этот день стал последним в жизни. Но как мне кажется, смерть Павла, сам ее факт, факт трагедии никак не влияет на силу написанного. Даже если автор дал бы ему шанс выжить, произведение от этого ничуть не стало бы хуже, а читатель не впадал бы в шоковое состояние.

185. Лысов Л.С.

Действительно, сильным данное произведение делает вовсе не гибель Павла, а сама ситуация, которая закручивалась вокруг него. Неустроенность, неприкаянность человека в жизни и, в частности, в отношениях с женой производит большее впечатление, чем сама трагедия. То есть это и была трагедия, что взрослому, состоявшемуся мужчине невозможно отправиться домой после работы, пока не заснет жена. Авария стала завершающей точкой, но не ключевым моментом, поэтому если бы Павел остался жить, ничего бы не изменилось – произведение все так же впечатляло бы.

186. Авдеенко О.С.

Хорошие дела… довели мужика…

187. Булычёва Н.Т.

Кажется, что Павел вообще не нашел своего места в жизни – ни в работе, ни в семье. И там и там он выглядит лишним и при этом очень одиноким.

188. Мызников И.

А где друзья у главного героя, к которым можно было бы завалиться в гости или дружной компанией отправиться в бар, баню или еще куда-нибудь, вместо того, чтобы гонять по дорогам? Странно, что к пятому десятку он и друзей-то не нажил. Производит впечатление нелюдимого человека, самого себя старательно загоняющего в одиночество. И только жажда правильного семейного очага для него – как луч света. Еще и жены боится, как черта…

189. Губский И.М.

Рассказ не может не привлекать внимание своей особенной силой слова и силой мысли. Все вместе это напоминает пулю, снаряд, резкий удар. Он очень плотно и четко укомплектован. Повествование как бы ведет читателя по пунктам, от азимута к азимуту, по жизни главного героя к печальному финалу. Читается без срывов, каждое слово на своем месте.

190. Шварц Р.

Вот такие бы рассказы в журналах печатать. Особенно в женских. Наглядная картина того, как разлад в семье может  убить человека.

191. Выборнова Н.

А еще человека может убить элементарная невнимательность. Вот если бы жена ему яду в суп подсыпала или молотком по темени ударила, вот тогда она действительно была бы виновата в его смерти. А так… надо было как-то решать эту ситуацию в взаимоотношениях, а не гонять на машине по ночам. У главного героя не хватало смелости принять четкое решение, сделать выбор, решил обойтись полумерами и вот к чему это, в результате, привело. Очень жаль.

192. Левин С.

Хрупка человеческая жизнь, и сколько бы не прожил, всегда будет мало и всегда будет что-то, что не успел доделать. Любовь к Наташе трогательна, как будто Павлу лет семнадцать. От этого рассказ выглядит еще трагичнее.

193. Тишкова М.С.

Печально. Все-таки хотелось бы, чтобы Павел остался жив. Ничего ужасного он в своей жизни не сделал, чтобы умереть так рано и так безрассудно.

194. Машукова Е.М.

Мне очень понравился ГГ, как человек, поэтому его смерть я приняла близко к сердцу. Еще очень досадно за нелепость ситуации, в которой он оказался и из-за которой погиб. Еще страшнее осознавать, сколько же людей точно так же погибают изо дня в день. Многие ли садятся за руль только потому, что им некуда пойти? Просто в голове не укладывается – дом свой есть, а пойти некуда…

195. Володин К.

Интересная подача материала, от неторопливого течения будней к смыслу жизни и поисков ответа на вопросы «Кто виноват?» и «Что делать?» Лишний повод подумать над тем, что свою жизнь нужно беречь, помнить, что она дается только раз. Отличный рассказ, хорошо и мудро написан.

196. Полетаева Д.И.

Или мне показалось, или нужно было в рассказе более детально описать чувства, которые Павел испытывал к Наташе. А то по смыслу получается, что он ее любил, а по тексту этому нет явного подтверждения.

197. Савенков П.И.

Рассказ написан с чувством, поэтому производит сильное впечатление. Сразу заметно, что автор не равнодушен к тому, чем он занимается и к тем, о ком он пишет, так что проза из под его пера выходит жизненной и реалистичной.

198. Белов Н.

Да, на самом деле точно так и происходит. Глупо. Обидно. Чем Павел заслужил такую смерть? Да ничем. Надо больше думать о себе, о своей жизни, а не скатываться до лакейства перед другим человеком. Людей-то много, а жизнь одна.

199. Боголюбова М.С.

Такая тоска и горечь от прочитанного, что хоть на стенку лезь. Впечатляющий рассказ! И Павла жалко, и Наташу жалко, а что поделаешь? Может это судьба? Жаль, что ничего уже не изменишь.

200. Нестеров Н.Г.

Повествование депрессивное, смысловая нагрузка очень тяжелая. Зато и то, и другое легко проникает в мысли и чувства читателя, вплоть до ассоциирования себя с Павлом. Вряд ли автор ставил перед собой такую задачу, скорее всего подобный эффект – результат случайный, но от этого не менее впечатляющий. Персонажи наверняка имеют прототипы, взятые из реальной жизни.

201. Викентьев К.С.

Обычная жизнь обычного человека, но ни грамма пошлости, как часто случается с прозой подобного жанра. Это нужно ценить. Как и то, что автор пишет о таких трудно объяснимых вещах легко и убедительно. И это касается не только мыслей. Финальная часть рассказа настолько ярко и достоверно демонстрирует последние минуты жизни человека, что становится по-настоящему страшно от того, как на самом деле хрупка человеческая жизнь. Это возможно ощутить даже физически. Сила слова здесь очень высока.

202. Спиридонова Г.

Главный герой производит впечатление доброго и великодушного человека, который готов терпеть неудобства ради близких ему людей или просто оказать незаметную поддержку и помощь, если видит, что в ней нуждаются. Его смерть кажется несправедливой, но вместе с тем наглядно показывающей, что перед ней все равны и багаж из твоих добрых дел вовсе не гарантия того, что ты будешь жить долго и счастливо. В общем, как у Экклезиаста.

203. Климова Т.Н.

Над такими рассказами потом думаешь и думаешь, причем не день и не два, а гораздо дольше. Наверное, это и есть настоящая сила слова.

204. Бердышева А.

С большим интересом и вниманием прочла данный рассказ и конечно же он меня потряс. Такое не может оставить равнодушным. Грешу на Наташу, но от аварий на скользких дорогах никто не застрахован. Наверняка Павел, если бы он выжил, переосмыслил свою систему ценностей и круто изменил бы свою жизнь, но ведь и это не является гарантией того, что ты будешь жить вечно. От этого никто не застрахован. Обидно, что его жена так никогда и не узнает, что он умирал, видя перед собой ее образ. И вообще обидно, что Павел был лишен твердости в отношениях с супругой. Глядишь, был бы сейчас жив и получил бы шанс выстроить отношения с другой женщиной, насладиться счастьем отцовства. Хоть перед смертью и не надышишься, но лучше уходить из этой жизни, зная, что хоть что-то ты после себя оставил.